La decision (casi)

Hola, primero un saludo a todos y felicitar a Mozart por su MF A3.2 CD. viendo que a sido una dura decision la suya, la mia tambien lo está siendo. Tras mucho darle vueltas al asunto todavia no estoy decidido, pero lo que si que tengo claro es que para mi el CD no es tan prioritario , ni tengouna CD-teca de xxxx CDs. Yo apuesto,aunque algo pronto, por la alta resolucion. para ser mas concreto espero que se expanda el DVD-A. Por lo tanto,como mi situacion economica no es nada solvente, solo etngo una carta que jugar: CD o Multiformato.
Como dije antes, el CD no esta en mi primer escalon de prioridades aunque tengo algunos muy buenos) y si lo esta al alta definicion. (lo siento Josema por marearte tanto con el lector CD).
Tambien en mis prioridades está la imagen. Asi que necesito un pacl todo en uno, osea, un multiformato. Pero claro, necesito algo de calidad. He pensado mucho en el Pioneer 868AVi. Pero tambien hay dudas que me surgen.

1-¿Estos multiformatos estan preparados para reproducir señales 1080i o 720p?
2-¿Existe software (dvds) con esas resoluciones?
3-El lector CD parece que ya esta colmado en sus espectativas , en cambio el lector DVD parece ser reemplazado ¿Amenaza el Blu-Ray al laser rojo seriamente o algun otro laser o soporte de HD?.

Con esto, lo que quiero saber es si por ejemplo al adquirir ahora un Multiformato de cierta calidad,como el 868 Pioneer, en un par de años sera reemplazado por otro sistema de laser o soft que ofrezca mas resolucion.
Yo tengo una TV 1080i y 720p , y claro, para que quiero tanto 868 Pioneer si los DVD que reproduzca no pasan de las 625i o 480p.
Por lo tanto, me gustaria apostar un poco sobre seguro, con algunos años de margen, por eso tambien es imprescindible que la fuente sea capaz de leer las imagenes en HD , pero claro, que yo crea, no hay titulos grabados en ese formato de HD.

Hola Shinji :
Hay por aquí unos cuantos (como tú) que cuanto menos nos hacen pensar a los demás hacia dónde vamos y hacia dónde querríamos ir . Pero vamos a ver si soy capaz de responder a algunas dudas tuyas :

1.- Los lectores multiformatos que yo llamo HD (copyright Josema) sólo pueden extraer del disco dvd lo que está grabado en él . Y en Pal es 720x576 y no hay que darle más vueltas . Lo que pasa es que cuando tienes la información en digital, en teoría todo es posible . De ahí que existan lectores que tengan una circuitería más o menos conseguida que te saque una salida con una resolución superior . Pero mucho ojo con esto, que yo he visto muchas TV de 50 Hz en las que se veía mucho mejor un dvd que en otras de 100 Hz . O sea, que sí es posible pero mucho cuidado que en algunos casos de podrían dar resultados decepcionantes . Personalmente creo que con un buen pal progresivo para menos de 35 pulgadas es una resolución muy honesta .

2.- En el dvd vídeo no . Repito lo anterior, pal es 720x576 . Lo que ocurre es que en dvd el sistema de compresión es Mpeg2 y pon que una imagen 720x576 con todos sus matices puede ocupar 3 o 4 megas . Y para tener un segundo de vídeo tienes que proyectar al menos 24 imágenes en dicho segundo . O sea, que en un dvd 5 (4,7 Gb) sin comprimir sólo te cabrían unos minutos de la película . Por eso se comprime la imagen con efectos casi imperceptibles a nuestro ojo .

3.- Realmente sí podría tener, más que amenazado su futuro (que no lo creo) un revulsivo, compatible hacia abajo con, llamemos HD DVD . No tengo ni idea de si esos dos formatos de los que se hablan o algún otro triunfará ni cuándo . Pero sí sé que yo no voy a esperar a que eso ocurra . Es como si en 1986 dices, me compro un VHS o me espero a un formato que se llamará dvd que me permitirá ver mis películas .

Pues yo aprovecharía el formato actual y, no te preocupes, que cuando llegue el momento del Blue ray o lo que sea, a precios abordables ya tendrás tu lector archiarmotizado . Y ya habrás disfrutado de la HD u del DVD lo suficiente .

bien, siendo asi.. ¿por que en cierta tienda Hi-End me dijeron que el 868Avi me lo recomendaban por las 720p y el 668 no sacaba las 720p?.

Pues la razón principal es porque ganan más si te venden el 868 que el 668 porque ESA razón que te han dado no es una razón que un buen vendedor debiera dar .

Un buen vendedor te dirá que un lector es mejor que el otro por su chasis, por su electrónica más elaborada, por sus conversores D/A, por su conectividad y, además , por el 720p y no al revés . A mí me parece que ésa es la razón más estúpida de todas.

Siempre a la hora de adquirir un producto A/V lo que tenemos que conseguir es que sea capaz de extraer toda la información grabada y reproducirla lo más fielmente posible y no inventársela . Porque si no, entonces, tú ya tienes el multicanal resuelto : con cualquier Cd, le pones el prologic 2, o el dts neo, o el ears tuyo y ya está : tienes multicanal aunque no esté grabado en el disco. Pero eso no es así en la práctica .

Y dirás, es que no es tan natural como un DVD-A . Y tendrás razón . Pero, entonces, ¿por qué buscas o te planteabas un lector Cd bueno tipo el de Mozartmaníaco habiendo Pioneers de 40.000 pts con filtro Hit Bit legato link (que "convierte" los 16 bits del cd en 24) ? Pues porque suena mejor un lector que sepa tratar los 16 bits bien que uno que se "invente" *hasta los 24 . No sé si me explico el mensaje que te quiero transmitir.

El 868 de Pioneer es magnífico lector pero no por el hecho de que saque la señal a 720p (que probablemente lo haga muy bien) sino porque a la resolución nativa (576 ) se ve mejor que otros . Y además tiene 720p . Pero me juego pincho de tortilla y caña a que un lector A que se ve mejor a 576 que otro B, se seguirá viendo mejor que el B aunque éste saque la señal a 720p, por muy 720 que sea frente al A .

Yo he visto proyectores de 800x600 que se ven mucho mejor que otros a 1024x768 . He oido muchos altavoces de dos vías que se oyen mucho mejor que otros de 3.

Debemos ser capaces de separar el grano de la paja y que no nos confundan con argumentos de marketing si bien éste no creo que sea el caso del Pioneer 868 .

Espero me hayas entendido lo que quiero decir, Shinji.

Un saludo .

bua, perfectamente et entiendo, es mas, se que tienes razon.

solo una ultima cosa mas :

1-Yo tengo una HDTV y la verdad quiero ver imagenes de verdad en HD. ¿que opciones tengo? ¿Solo mediante el canal Euro1080?. ¿No hay ninguna otra fuente de donde sacar señales HDTV nativas?.

la verdad, pensaba que algunos discos dvd y algunos reproductores si eran capaces de llevar encima altas definiciones de video de verdad. A estas alturas y aun con la baja resolucion....

Cita:

---

Iniciado por Shinji Mikami

1-¿Estos multiformatos estan preparados para reproducir señales 1080i o 720p?
2-¿Existe software (dvds) con esas resoluciones?
3-El lector CD parece que ya esta colmado en sus espectativas , en cambio el lector DVD parece ser reemplazado ¿Amenaza el Blu-Ray al laser rojo seriamente o algun otro laser o soporte de HD?.

---

1.- El modelo que citas sí, pero sólo vía HDMI.

2.- No en PAL. En NTSC hay una o dos películas en HD en formato DVD-vídeo, por ejemplo T2:extreme edition:
http://www.dvdfile.com/software/revi...nator2_ee.html

**Por lo tanto es absurdo esta compatibilidad con HD vídeo**

3.- De momento nada amenaza a nada... aunque pincho de tortilla y caña (copyright Matías...) a que el que gane será 100% compatible con los actuales lectores de DVD-Audio/vídeo.

Absolutamente de acuerdo con lo que ha dicho Josema sobre el 100% de la retrocompatibilidad . Esa ha sido una de las razones (no la única) del éxito del DVD . En todo lector DVD podrás reproducir un CD .

En este momento el único formato compatible con la alta definición en vídeo capaz de grabar y reproducir (sí, sí capaz de grabar) es el D-VHS .

Y, de momento que yo sepa, la única fuente en origen de HD de vídeo es el famoso 1080. Pero en teoría, la TVDT si usas dos canales digitales puedes emitir en HD . La cuestión será si alguna operadora estará dispuesta a emitir un canal de menos a cambio de emitir con calidad HD., al menos películas de cine o documentales (supongo que sí se hará en determinados horarios y con ppp) .