¿Los altavoces traseros son un cambio tan radical como el subwoofer?

Hola chicos, puedo decir que por fin he visto la luz jaja.

Llevo unos cuantos días con el subwoofer Jamo S210 y después de calibrarlo bien estoy muy contento, la sensación de cine de mi salita se ha multiplicado por cien.

Es de esas cosas que no sabes que te faltan hasta que las tienes. Ahora las películas tienen más cuerpo y la inmersión es mayor.

¿Poner dos altavoces traseros bien colocados es un cambio tan grande o más sutil? Ahora mismo estoy muy contento con el resultado, la verdad...

Yo te diría que es más necesario aún que el subwoofer.
Tener sonido envolvente, que las cosas suenen a tu espalda o sobre ti es necesario para una sensación de cine

Si... es una diferencia radical.
Aunque no es necesario gastar mucha pasta en esos surround.

¿Los JBL Control One serían más que suficientes?

Para mi no. El sub es más importante, prefiero un 3.1 a un 5.0

Pa gustos colores. Con el 3.1 tienes un panorama acustico FRONTAL excelente, eso ya lo podias hacer en los `80.

Pero para sonido envolvente, imprescindible los canales traseros, ahi no hay tu tia como se dice....

Por supuesto el SW, lo tendria siempre en todas las configuraciones, amenos que como yo tenga ya 6 woofers de 10" dedicados a esas frecuencias, en mis frontales, pero lo mio no es un caso normal. S2

Si puedes tener unos altavoces de la serie de tus frontales, los mas chicos te serviran, por el tema de la armonia acustica, que tengan los mismos Tweeters.

Iniciado por Deboi

Para mi no. El sub es más importante, prefiero un 3.1 a un 5.0

Pero esa no es la pregunta. El compañero no esta preguntando si poner una cosa u otra, esta preguntando si es un cambio sustancial y si lo es.

Segun tu respuesta seria mas bien: ¿que prefieres, un 3.1 o un 5.1?