Magnat 802 o Jamo S 426

Iniciado por xomoxo

SPL creo que me sobra, ya que tengo vecinos y no suelo torturarlos, además que tengo un Sub 302A que pega bastante bien, pero la verdad es que aunque tenga el sub la pegada de los Supreme 200 se hace notar y no me gustaría perderlo. Realmente lo que busco es una mejor escena sonora, ya que los dos monitores los tengo encima de una estantería a más de 2 metros por encima la zona de escucha y además están a diferentes alturas (unos 30cm de diferencia).

Entiendo que las 2.5 vías, deberían dar una mejor calidad de audio que una de dos vías por el tema de una mejor separación de canales, ¿no?. La estética de las Jamo me gusta un poco más, puesto que el central es un Q Acoustics 2000ci que tiene formas redondeadas, y además son un poco más altas y quedarán mejor, pero tampoco quiero sacrificar calidad de audio por que las otras me gusten un poco más.

Respecto a la EQ, tengo un Denon AVR 1713 con MultEQ XT, que no es lo mejor en EQ, pero tampoco es lo básico, suele conseguir buenos resultados, pero una vez hecho, podría medirlo con el CARMA que es lo que se usar y ajustarlo un poco.

Muchas gracias.

Personalmente prefiero el 2.5 vías al 2 vías que dobla driver de medio/graves. La diferencia es que que un 2.5 vías sólo tiene un altavoz que da medios (también graves)... ya que el segundo woofer lo que hace es sólo apoyar en la zona del grave (llevan un corte por arriba normalmente entre 300hz y 500Hz para que no emita frecuencias que puedan interferir con el otro mid/woofer.

El 2.5 vias lleva un tweeter, un mid/woofer y un woofer... y el 2 vias lleva un tweeter y dos mid/woofer

A parte, si montas dos mid/woofers (como las Jamo) lo suyo es que al menos estén equidistantes con el tweeter (configuración D'Appolito), que es la colocación que menos daña la imagen cuando se doblan drivers que emiten frecuencias direccionales (como son los medios y el crossover entre medios y tweeter... aunque siempre pierdes precisión en esa zona vs que lo emita un driver de sólo)


Aunque al final todo el peso lo tiene el binomio cajas/sala (cuanto más movimiento en la colocación de cajas/oyente y tratamiento acústico puedas añadir, mejor), si partes de una caja mejor diseñada tiene "más puntos" de partir de un sonido más coherente (menos anomalías, mejor imagen, etc), que con la ayuda del EQ como ya sabes mejorarás.


Un saludete

Finalmente encontré unas Heco Victa Prime 702 con una muy buena oferta de liquidación y ya las tengo en casa.

Tras una primera calibración con el Audissey xt decir que suenan bastante bien, no sé si por la nueva posición de los altavoces delanteros (antes estaban en altura y a diferentes alturas, y ahora son las columnas mejor posicionadas), o porque el sub tiene que trabajar menos y anda todo más equilibrado el general. La principal diferencia que noto como antes es que los bajos están más controlados (mucho más) y obviamente la direccionalidad del sonido mucho mejor ya que ahora están a la altura de los oídos.

En cualquier caso tengo que mover el subwoofer de sitio para complacer los requisitos que puso la waf respecto al espacio y dejase poner las columnas (ahora irá detrás del sofá y ahora está delante).

Pero de momento por diseño, calidad (parecen bastante bien hechas) y primeras sensaciones de sonido estoy contento.

Veremos que sale cuando haga la eq definitiva y moda con carma. (No sé usar rew)

Buenas,

Pues ya los tengo instalados y he podido realizar un par de gráficas (Sacadas de aquella manera, con rew, con una tarjeta de sonido USB de unos auriculares (calibrada con el rew) y el micrófono del Audyssey XT). Además están con el subwoofer activo, en no mucho enviaré el resultado de ellas solas, y con la curva eq Audyssey (no flat ni nada, la de por defecto).

delantero_derecho.jpg

delantero_izquierdo.jpg

Para no tener una EQ demasiado potente, y no tener la sala demasiado optimizada (un chaise longe grande, una alfombra gorda de pelo largo, cortinas finas y un par de puffs que andan rondando por ahí), creo que sale una curva bastante plana. Aunque veo una caída en el derecho sobre los 130Hz y una menos pronunciada en el izquierdo sobre los 110Hz. También tengo un realce de graves hasta 30-50Hz en ambas.

No se cómo tendría que trabajar para mejorar las curvas, las columnas están algo pegadas a las paredes, y detrás de ambas hay un hueco entre pared y mueble. Creo que probaré a tapar los bass reflex a ver si mejora o empeora.

¿Algún consejo? ¿Alguna medida que vendría bien para ayudar a mejorarlo?

Iniciado por xomoxo

Buenas,

Pues ya los tengo instalados y he podido realizar un par de gráficas (Sacadas de aquella manera, con rew, con una tarjeta de sonido USB de unos auriculares (calibrada con el rew) y el micrófono del Audyssey XT). Además están con el subwoofer activo, en no mucho enviaré el resultado de ellas solas, y con la curva eq Audyssey (no flat ni nada, la de por defecto).

delantero_derecho.jpg

delantero_izquierdo.jpg

Para no tener una EQ demasiado potente, y no tener la sala demasiado optimizada (un chaise longe grande, una alfombra gorda de pelo largo, cortinas finas y un par de puffs que andan rondando por ahí), creo que sale una curva bastante plana. Aunque veo una caída en el derecho sobre los 130Hz y una menos pronunciada en el izquierdo sobre los 110Hz. También tengo un realce de graves hasta 30-50Hz en ambas.

No se cómo tendría que trabajar para mejorar las curvas, las columnas están algo pegadas a las paredes, y detrás de ambas hay un hueco entre pared y mueble. Creo que probaré a tapar los bass reflex a ver si mejora o empeora.

¿Algún consejo? ¿Alguna medida que vendría bien para ayudar a mejorarlo?

Es mejor que cambies la escala de la gráfica. La horizontal que vaya de 15 a 20000 hz y la vertical en pasos de 5 dB. Usa 1/6 smoothing.

Iniciado por Deboi

Es mejor que cambies la escala de la gráfica. La horizontal que vaya de 15 a 20000 hz y la vertical en pasos de 5 dB. Usa 1/6 smoothing.

Gracias por el consejo, estoy aprendiendo a usar rew .

Así se ven más los defectos, la verdad, ya no parece tan buena la medición ni de lejos ¿consejos?:

dd1.jpg

di2.jpg

Iniciado por xomoxo

Gracias por el consejo, estoy aprendiendo a usar rew .

Así se ven más los defectos, la verdad, ya no parece tan buena la medición ni de lejos ¿consejos?:

dd1.jpg

di2.jpg

Aún salen de 10 en 10 dB pero ya se ve mejor. Es una respuesta muy normal en sala, el sub está altísimo comparado con los altavoces.

Iniciado por Deboi

Aún salen de 10 en 10 dB pero ya se ve mejor. Es una respuesta muy normal en sala, el sub está altísimo comparado con los altavoces.

Creo que voy a pasar el Audyssey de nuevo a ver si afina más, y sino lo bajaré manualmente, la verdad el que el sub por falta de espacio lo tengo un poco encajonado (donde están las columnas, antes estaba el, y ahora ha quedado tras el sofá con un margen razonable de espacio (90 cm a cada lado más o menos). Si veo que no afina empezaré a tocar ganancias manualmente.

Gracias

Iniciado por xomoxo

Gracias por el consejo, estoy aprendiendo a usar rew .

Así se ven más los defectos, la verdad, ya no parece tan buena la medición ni de lejos ¿consejos?:

dd1.jpg

di2.jpg

No están mal las gráficas para tratarse de un sistema de cajas + sub una ves ubicados en sala

Por cierto:

- de qué pedazo de cajas se trata para que te den esa más que decente planície en la zona media y alta?
- de qué pedazo de sub se trata para que te den los 20hz con tanta extensión?

Un saludete

Iniciado por atcing

No están mal las gráficas para tratarse de un sistema de cajas + sub una ves ubicados en sala

Por cierto:

- de qué pedazo de cajas se trata para que te den esa más que decente planície en la zona media y alta?
- de qué pedazo de sub se trata para que te den los 20hz con tanta extensión?

Un saludete

Las cajas son unas Heco Victa Prime 702, y el sub un Magnat 302A. Pero como digo, las medidas están hechas con una tarjeta de sonido cutre USB y el micrófono del Audyssey, no se cómo de fiable será.

Por otro lado, a ver cómo se comporta el Audyssey cuando lo ejecute otra vez, porque ahora mismo está todo hecho un desastre creo.