con esta distancia de visionado podria hacer funcionar un proyector en condiciones?
Versión para imprimir
con esta distancia de visionado podria hacer funcionar un proyector en condiciones?
Yo tengo 3 metros. Un Hitachi PJTX200. El zoom sobre la mitad y me da una pantalla de 2 metros de base. Nos sentamos justo debajo del proyector, a 3 metros. Para mí de maravilla, ya que da una sensación de cine e inmersión fantástica.
Podrás, pero no deberías pasar de una pantalla de 1,5 m de base en principio. Yo visiono a 2,9m y tengo una pantalla de 1,8m (1,7 reales) y utilizando un proyector de baja resolución 854x480 no tengo problemas de rejilla, ni pixelados, ni nada por el estilo.Cita:
Iniciado por miliko
De todas formas, lo mejor es que pruebes y decidas, como siempre... *::) Mi santa dice que le parece pequeña la pantalla pero yo creo que estoy en el límite, es decir, no quiero ni 1 cm más porque quizá empezaría a ver defectos.
Un saludo
Pues no creo yo que ése sea el problema principal, Pecci . El problema es que para ver toda la pantalla de un plumazo, tengas que girar la cabeza . Es decir, en mi opinión, el límite está en que teniendo la cabeza fija, tu campo visual te permita ver TODA la pantalla .Cita:
Iniciado por Pecci
Si tienes que girar la cabeza para ver toda la pantalla porque ésta es mayor que tu campo visual, aunque no vieras pixeles terminas con fatiga cuando no con tortículis o te pierdes parte de la pantalla .
Yo particularmente soy un defensor a ultranza de que nada como un proye dar la sensación de cine auténtica y recomiendo su adquisición siempre que sea posible para eso, aunque hay que asumir que no es barato, ya que las lámparas tienen una vida muy corta comparada con cualquier otra tecnología de visionado y son muy caras .
Un saludo.
Yo pienso que es una mezcla entre lo que decís los dos: por un lado, el límite está en el campo visual (lo ideal es llenarlo, sin pasarse, como las siete y media :) ), y por otro, con fuentes/proyectores de baja resolución, si nos acercamos demasiado, pueden ser demasiado evidentes y molestos los defectos de compresión MPEG, algunos artefactos digitales, las rejillas, etc.
Yo tengo situada una pantalla de 160 (150 sin contar bordes) a esa distancia, aproximadamente. Echo de menos no haber elegido la de 180, claro, pero sé que estoy al límite y es peor pasarse que quedarse corto. Para experimentar ya tengo otra de 2 metros con más espacio...
Pues no creo yo que ése sea el problema principal, Pecci . El problema es que para ver toda la pantalla de un plumazo, tengas que girar la cabeza . Es decir, en mi opinión, el límite está en que teniendo la cabeza fija, tu campo visual te permita ver TODA la pantalla .Cita:
Iniciado por matias_buenas
Si tienes que girar la cabeza para ver toda la pantalla porque ésta es mayor que tu campo visual, aunque no vieras pixeles terminas con fatiga cuando no con tortículis o te pierdes parte de la pantalla .
Yo particularmente soy un defensor a ultranza de que nada como un proye dar la sensación de cine auténtica y recomiendo su adquisición siempre que sea posible para eso, aunque hay que asumir que no es barato, ya que las lámparas tienen una vida muy corta comparada con cualquier otra tecnología de visionado y son muy caras .
Un saludo.
[/quote]
Matías, llevas razón, pero es que en mi caso, si me acerco una cuarta más empiezo a ver pixelaciones y algo de rejilla. Por eso digo que estoy en el límite en ese sentido.
A mi distancia de visionado no tengo que mover la cabeza para nada aunque sí los ojos, en escenas muy rápidas, y es una sensación, que lejos de marearme, me gusta muchísimo, porque te mete en la película una barbaridad. Afortunadamente tengo ojo de madera para el efecto "arcoiris" y no los veo ni aunque los busque a conciencia (doy gracias a la Madre Naturaleza por darme unos ojos tan imperfectos *;D)
Un saludo
P.D. Te me has adelantado peck. Creo que opinamos lo mismo ;) aunque en tu caso, con un 720p igual podrías arriesgarte con la de 180