Mejorar Spotity / Recomendación DAC

Iniciado por danielbaen

Menos mal , creia que era el único. Que bien me hubieras ido unos post atras...

yo actualmente tengo un avr bastante decente bajo mi punto de vista hablo del denon avc x8500h y aunque a la mayoria le sobraria el estereo que suena bastante bien a mi me sigue sin convencer y he tenido que buscar un integrado y la diferencia es muy notable

Perdona, cuál es tu integrado, Anteranz? Tiene que ser también de altos vuelos (¿o no tanto?) para que el 8500 no le haga sombra en estéreo (y yo también soy de los que pienso que para música un integrado y para cine un AVR)

Iniciado por Anterantz

yo actualmente tengo un avr bastante decente bajo mi punto de vista hablo del denon avc x8500h y aunque a la mayoria le sobraria el estereo que suena bastante bien a mi me sigue sin convencer y he tenido que buscar un integrado y la diferencia es muy notable

hola toni pues el problema esta en mis cajas como sabes las silver son brillantes..tu serie las rx creo que las calmaron un poco pero mis rs6 en cine estoy encantado y multicanal tambien pero el estereo no se por que el denon me sacaba un brillo algo excesivo que no me convencia...pues el integrado es un marantz pm8005 que la verdad que las cajas parecen otras!!

en breve quizás cambie de cajas y seguramente el estereo del denon me sobrara porque la verdad que suena muy bien.


he visto que en tu firma tienes las rs6? y el denon pma1500ae que tal?

no te suena brillante? yo he estado mirando el denon 800/1600 pero por el precio que he conseguido el marantz no lo podia dejar pasar

Iniciado por Anterantz

hola gracias por tu tiempo yo tengo un dac conectado al pc que no tiene mqa pero si dsd..uso actualmente foobar2000 y solo reproduzco flac y dsd a un integrado estereo..el resultado es muy bueno pero mi duda es si esos 99€ del audibarna mejorara lo que tengo?

o necesito un topping d50 por ejemplo?

Buenos días Anterantz. Para resolver tu duda con Audirvana hay un camino muy simple, que es descargarte la aplicación desde su propia web y probar. La demo es gratis y completamente funcional durante un mes. Puedes comprobar con tu equipo y tu sala si mejora tu instalación o si no lo hace.

Si ya tienes una suscripción de Tidal o Qobuz la puedes probar con la demo. La demo, evidentemente, no incluye los meses de Tidal y Qobuz de regalo.

En cuanto al DAC, si quieres comparar con el D50, podrías comprarlo en Amazon y si no te convence devolverlo. Pero si el tuyo ya soporta DSD, supongo que ya será un DAC de un cierto nivel y quizá las diferencias no sean percibibles. De todas formas el D50 es un DAC interesante que te ofrece hasta DSD512, si el reproductor tiene la sufiente capacidad de proceso, claro.

También se pueden hacer suscripciones de demo a Tidal y Qobuz, para hacer esa prueba, si es que no se tienen ya.

Para mí hay una diferencia importante a la hora de elegir equipamiento entre Tidal y Qobuz. Los franceses sirven ficheros FLAC en la resolución que tengan: CD, 96 kHz o 192 kHz a 24 bits,... Sin problemas. Pero en el caso del Tidal, usan MQA. Y aunque tanto Audirvana como la propia aplicación Tidal de Windows hacen el first unfold, siempre te quedas con la comidilla de no haber completado el proceso. Por eso es preferible usar un DAC que sea al menos renderer de MQA, que por ejemplo el Topping D50 no es.

Iniciado por Albert Dirac

También se pueden hacer suscripciones de demo a Tidal y Qobuz, para hacer esa prueba, si es que no se tienen ya.

Para mí hay una diferencia importante a la hora de elegir equipamiento entre Tidal y Qobuz. Los franceses sirven ficheros FLAC en la resolución que tengan: CD, 96 kHz o 192 kHz a 24 bits,... Sin problemas. Pero en el caso del Tidal, usan MQA. Y aunque tanto Audirvana como la propia aplicación Tidal de Windows hacen el first unfold, siempre te quedas con la comidilla de no haber completado el proceso. Por eso es preferible usar un DAC que sea al menos renderer de MQA, que por ejemplo el Topping D50 no es.

Además, estirando el chicle, puede suscribirte un mes con un correo a Tidal y problar, luego con ese mismo correo otro mes a Qobuz y probar. Si quieres comparar, puedes superponer la suscripción en ambas plataformas unos días. Si luego adquieres Audirvana puedes hacer lo mismo con otro correo y así tienes unos 4 meses gratis entre unas cosas y otras.

Otras diferencias, en cuanto al precio, entre Tidal y Qobuz que conviente tener en cuenta son las siguientes:

Tidal Hi-Fi: 19,99 €/mes. Incluye calidad CD y MQA (en algunos/muchos álbumes, no en todos)
Qobuz Hi-Fi: 19,99 €/mes. Incluye calidad CD, pero no HD por este precio. Pero ofrece la posibilidad de prepago único anual por 199,99 €, que sale a 16,67 €/mes.
Qobuz Studio: 24,99 €/mes. Incluye calidad CD y HD (en algunos/muchos álbumes, no en todos). Ofrece la posibilida de prepago único anual por 249,99 €, que sale a 20,83 €/mes.
Qobuz Sublime+: 299,99 € año en pago único (equivalente a 25 €/mes). Desde el punto de vista de streaming es como la Qobuz Studio, pero a cambio te permite la compra de música con descuentos. Si a parte de escuchar en streaming, compras música especialmente en HD, te puede salir a cuenta, si no, no vale la pena.

Luego ya tienes el tema de si MQA es realmente o no HD "de verdad", que si es un sistema propietario, que si es un formato con pérdidas, que si DRM, que si no DRM, que si quieres equipos que te hagan el unfold "de verdad" te cuestan más,.... ahí no entro. Internet está lleno de foros con guerras religiosas pro-MQA vs anti-MQA. A mi persolmente el MQA me suena bien, incluso tirando de first unfold por parte de la aplicación de Tidal, Audirvana o Roon.

... y se aprecian esas sutilezas con un AVR o stereo de 1.500€ y una pareja de cajas stereo de otros 1.500 € en un salón comedor no dedicado?

No me refiero a mi caso, hablo en general.

En mi caso, sobrepasado un cierto umbral, que reconozco que debo de tener bajo, yo no distingo diferencias cuando escucho musica o audio en general a oreja a pelo, que es como consumo yo estas cosas.

Tengo un estéreo y tengo un AVR en lugares distintos de la casa. En el caso de música en estéreo con cualquiera de los dos disfruto por igual. Es más, la etapa de potencia que tengo en el estéreo actualmente la tuve un año puesta en el AVR para alimentar los frontales, hasta que compré el preamplificador del estéreo y el AVR volvió a alimentar él solo los 5 canales. Durante ese año fui incapaz de apreciar una mejora en el AVR con la etapa o sin la etapa. No se objetivamente si la etapa mejoraba o no el sonido, símplemente yo era incapaz de apreciarlo. Si había mejora eran tan sutil que, opino que no salía a cuenta gastarse el dinero de la etapa con el fin de obtener esa posible mejora.

Pero para gustos... colores.

En mi caso, con auriculares cerrados que tengo, quizás podría notar algo, cosa que dudo realmente.

A pelo, sentado en el sofá, he probado varias veces concentrado mucho, tratar de notar diferencias entre un CD y el mismo en Spotify ambos via SR6010, el CD por óptico y Spotify via CONNECT.

Es por ello que preguntaba en modo general vuestras percepciones.

Iniciado por ManuelBC

En mi caso, con auriculares cerrados que tengo, quizás podría notar algo, cosa que dudo realmente.

A pelo, sentado en el sofá, he probado varias veces concentrado mucho, tratar de notar diferencias entre un CD y el mismo en Spotify ambos via SR6010, el CD por óptico y Spotify via CONNECT.

Es por ello que preguntaba en modo general vuestras percepciones.

Pienso que es complicado. Además, si para apreciar diferencias tienes que estar concentrado hasta el borde de la levitación, no sale a cuenta.

Como cada uno es un mundo, si uno sí que aprecia diferencias, o al menos cree que las aprecia, no me parece mal que obre en consecuencia, no seré yo quien lo critique.

El audio y el AV son un hobby para mi y me gusta tener buenos equipos. No cambio mucho de aparatos, pero cuando los compro, me gusta que sean de calidad y los tengo muchos años, pero se que con menos dinero hubiera conseguido los mismos resultados, así como con más dinero, por supuesto.

Asi es. Esto es tan personal que seguramente varios de nosotros en misma sala y misma audiciones tendríamos percepciones distintas.

Solo hay que ver nuestros equipos, hay tantas y tantas combinaciones que nadie o casi, tenemos misma combinación de amplificación y cajas, y la mayoría, contentos.

Iniciado por acatala

Pienso que es complicado. Además, si para apreciar diferencias tienes que estar concentrado hasta el borde de la levitación, no sale a cuenta.

Como cada uno es un mundo, si uno sí que aprecia diferencias, o al menos cree que las aprecia, no me parece mal que obre en consecuencia, no seré yo quien lo critique.

El audio y el AV son un hobby para mi y me gusta tener buenos equipos. No cambio mucho de aparatos, pero cuando los compro, me gusta que sean de calidad y los tengo muchos años, pero se que con menos dinero hubiera conseguido los mismos resultados, así como con más dinero, por supuesto.

Yo pienso parecido.

Cada persona escucha la música en su(s) equipo(s), y aprecia, lo que aprecia. O lo que cree apreciar, que para el caso es lo mismo, pues escuchamos con todo nuestro cerebro, no sólo con los oídos.

En el tema MQA, yo también creo que el first unfold hace la gran mayoría del trabajo. De hecho, he probado con algunos renderers y decoders. Tal vez pueda apreciar en algún caso la diferencia entre el first unfold y el producto final, pero he sido incapaz de detectar ninguna disparidad entre un decoder y la combinación software+renderer. Otros seguro que sí encuentran esa diferencia, y otros no detectarán ninguna, incluso entre la versión CD y el first unfold.

Pero sí pienso que al final, si usas el MQA, y no tienes al menos un renderer, te va a picar la curiosidad y va a ser difícil vencer la comezón. Por eso mi consejo de no comprar en esas condiciones un DAC que no soporte MQA.

Iniciado por Albert Dirac

También se pueden hacer suscripciones de demo a Tidal y Qobuz, para hacer esa prueba, si es que no se tienen ya.

Para mí hay una diferencia importante a la hora de elegir equipamiento entre Tidal y Qobuz. Los franceses sirven ficheros FLAC en la resolución que tengan: CD, 96 kHz o 192 kHz a 24 bits,... Sin problemas. Pero en el caso del Tidal, usan MQA. Y aunque tanto Audirvana como la propia aplicación Tidal de Windows hacen el first unfold, siempre te quedas con la comidilla de no haber completado el proceso. Por eso es preferible usar un DAC que sea al menos renderer de MQA, que por ejemplo el Topping D50 no es.

hola eso te iba a decir hace unos meses pille el dac project pre box s2 por el tema mqa y no note diferencias con el mio hablo de que no pude usar mqa pero por lo demás no note diferencias..

el dac mio no es tan potente fue un regalo de un amigo pero la verdad que va genial y se ve bien construido es el nuprime udsd

Iniciado por ManuelBC

En mi caso, con auriculares cerrados que tengo, quizás podría notar algo, cosa que dudo realmente.

A pelo, sentado en el sofá, he probado varias veces concentrado mucho, tratar de notar diferencias entre un CD y el mismo en Spotify ambos via SR6010, el CD por óptico y Spotify via CONNECT.

Es por ello que preguntaba en modo general vuestras percepciones.

Es que si tienes conectado el cd al marantz por optico, funciona el dac del marantz, al igual que con spotify. Para hacer una prueba deberias tener el cd a un estereo y spotify en el av.