Merece la pena un nuevo AV?

Hola a todos. Queria preguntaros si creeis que merece la pena que cambie a un nuevo receptor AV. En estos momentos tengo un yamaha rxv 2600 del que estoy muy contento, pero mi coleccion de pelis en blu ray ha crecido mucho y me gustaria poder escuchar los nuevos formatos de audio hd. Es tanta la diferencia de un DTS master audio a un DTS normal con lo que escucho ahora?. Los nuevos formatos tambien se leen por cable coaxial como lo estoy haciendo hasta ahora? Necesito algo que tenga salidas pre out, estoy pensando en pioneer, o quizas otro yamaha, que me recomendais?.
Bueno, pues gracias a todos y un saludo.

Te pongo un hilo sobre los formatos de audio, ya que no tengo experiencia sobre el tema :)
https://www.forodvd.com/tema/86963-D...cha-diferencia

no te va a merecer la pena ., no hay casi diferencia ( los doblajes lo joden todo ) y si no me crees haz esta prueba escucha un pasaje de una peli ( master and comander ., por ejemplo ) en ingles y luego en español;D;) ., y me lo comentas

Muchas gracias por responder. Pues parece que me voy a quedar como estoy. Sinceramente, el yamaha rxv-2600 es un gran aparato. Creo que son ganas de cacharrear mas que otra cosa.
Un saludo.

Pues qué te diré?

Yo tenía un Kenwood VR-506 DTS y DD, con la compra del nuevo blue ray Sony bdp-s270:( tuve muchas ganas de probar los nuevos formatos de audio, y chaz me compré un Onkyo todo en uno HT-S5300.

La verdad el cambio no es mucho, en algunas películas suena mejor el DTS HD como en el caballero de la noche y otras (que ya no recuerdo los títulos), pero con avatar y G.I. Joe el DTS-HD es inferior al DD (desde el punto de vista de mi oído).

No estoy arrepentido de la compra del HT, porque a pesar de que el Kenwood aún suena bien, el Onkyo es superior, a todo este le agregué un carrusel de 6 discos para CD Onkyo y la música ahora sí la puedo disfrutar (y si cambio las bocinas sonará mucho mejor).

Posiblemente el blue ray sony tenga mucho que ver ( es el más sencillo de los Sony), quizas con uno de mejor marca el sonido mejore mucho.

Salu2.

Por cierto, los nuevos formatos sólo se leen por HDMI, si no puedes conectarlo de esta manera, no tendrá caso comprar un nuevo AV.

voy a dar un punto a favor de los nuevos formatos de audio.como bien dice gualtrapa los doblajes lo fastidian todo bastante,ya que los dialogos en este tema muchas veces dan verdadera pena.
la que menciona el compañero ,master and commander,basta con coger la escena de los cañonazos o la persecucion en la tormenta para darse cuenta que el dtsma da un plus sobre el dolby digital,eso se puede apreciar en pelis tambien como u571,salvar al soldado ryan, band of brothers o true grit,por poner algunos ejemplos.
el problema ,pues que ay que tirar casi siempre de la version de audio inglesa.
asi que si la compra es por oir esos efectos,dialogos de sonido especiales en V.O pues si a la compra,si se van a visualizar en castellano pues mejor quedarse con el mismo.

Solo si te gusta mucho oir la version original podria compensar (y no en todos los casos), porque la mayoria de los BR solo tienen en HD en la version original en ingles y para el audio en castellano lo dejan en DTS/Dolby normal.

Cita:

---

Iniciado por fernando4499

Muchas gracias por responder. Pues parece que me voy a quedar como estoy. Sinceramente, el yamaha rxv-2600 es un gran aparato. Creo que son ganas de cacharrear mas que otra cosa.
Un saludo.

---

Hola fernando, claro que tienes un gran aparato y personalmente no lo cambiaría. Pero no cambiarlo no significa "renunciar" a los formatos de audio HD, ya que el receptor que posees tiene capacidad para entradas multicanal (5.1/7.1) analógicas, así que simplemente necesitarías un lector de BR que descodifique estos formatos analógicamente (al menos 5.1) ya que estará dotado de las correspondientes salidas analógicas.

Estas son las ventajas de haber comprado en su día un buen receptor: tener conectividad suficiente para los nuevos formatos, así que puedes seguir conservando este gran aparato.


Si optas por Yamaha puedes ir a un BDP-S1065 (560 euros) en Supersonido y a partir de ese precio (unos 500 euros) es muy fácil encontrar modelos con salidas 5.1/7.1.

Cita:

---

Iniciado por JDPBILI

Hola fernando, claro que tienes un gran aparato y personalmente no lo cambiaría. Pero no cambiarlo no significa "renunciar" a los formatos de audio HD, ya que el receptor que posees tiene capacidad para entradas multicanal (5.1/7.1) analógicas, así que simplemente necesitarías un lector de BR que descodifique estos formatos analógicamente (al menos 5.1) ya que estará dotado de las correspondientes salidas analógicas.

Estas son las ventajas de haber comprado en su día un buen receptor: tener conectividad suficiente para los nuevos formatos, así que puedes seguir conservando este gran aparato.


Si optas por Yamaha puedes ir a un BDP-S1065 (560 euros) en Supersonido y a partir de ese precio (unos 500 euros) es muy fácil encontrar modelos con salidas 5.1/7.1.

---

Muchas gracias por vuestros consejos. En principio queria cambiarlo ya que me llamaba la atencion lo de los nuevos formatos de audio, pero creo que no cambiare. JDPBILI, como bien dices, ya se que puedo conectar el receptor yamaha con un BD player que descodifique las señales de audio HD, de hecho tengo un panasonic bd-50 con el que lo hice durante un tiempo por analogico, y la verdad la diferencia tampoco es tanta como me parecio al principio y pensaba que por HDMI quizas lo mejoraria. Ahora tengo un pioneer 320 conectado por optico y me gusta bastante, aunque solo sea un DTS o un Dolby Digital normal, asi que fnalmente creo que me quedare como estoy. Los frontales (B&W 805s) los tengo conectados a un Musical Fideliity integrado (A308) y me sirve como etapa, el central es un B&W cm, y los traseros unos B&W cm1. Creo que es un buen equipo de altavoces y tambien de ahi venia mi pregunta si merecia la pena tener un mejor recetor AV para los nuevos formatos, pero quizas luego me decepcione y me arrepienta del cambio.
De todas formas muchas gracias por vuestras respuestas.
Un saludo.

Enhorabuena por el equipo que posees, unos excelentes frontales y unos traseros que más de uno quisiera tener (suena raro, pero es verdad....;D).

Bueno bromas aparte, y volviendo al tema de los formatos de audio en HD considero que sin tener en cuenta todo lo que se ha descrito aquí o se ha citado, el Panasonic está cualitativamente por debajo del resto del equipo, y quizás esto comparta su "culpa" con lo ya citado, eso no debe obviarse.

El Panasonic es un lector honesto, que cumple sus funciones, pero nada más, me refiero a esto:

http://img3.hifi-regler.biz/pictures...MP-BD50_10.jpg
http://audiovision.de/assets/images/...9600_offen.png

Esto no quiere decir que el "culpable" sea el Panasonic (quiero dejarlo claro), pero el resultado final también se ve determinado por este factor además de los anteriores. Por desgracia los lectores de BR de gran nivel superan los 1.000 euros actualmente, y aparatos como el Philips de la imagen inferior son una excepción en España.

otro maquinon de blu-ray es el oppo., en todo ., se los fabricaba a LEXICON :o y estos le montaban el frontal y lo vendian a 3000 dolares;D;D;D;D;D;D;D;D., unos cracs>( lo ley en audiholics ., con abundantes fotografias,y comentarios ;D;D;D;D;D llamandalos de todo ., menos bonito:juas:juas

Hola JDPBILI, estoy totalmente de acuerdo contigo en que el panasonic bdp-50 es un muy digno reproductor, pero en la seccion de audio deja mucho que desear, al menos en las salidas analogicas llevadas al yamaha para reproducir los nuevos formatos. Ahora tengo el pioneer bdp 320 conectado por optical, y la verdad es que me gusta mas que el panasonic por las analogicas. Tambien otra posibilidad que estoy barajando es pillarme el oppo 95, un multiformato del que se hablan maravillas y no a un precio desorbitado, y quizas en un futuro proximo lo compre. Entonces seria al final quedarme con mi Yamaha, que realmente me gusta muchisimo y como reproductor para descodificar los nuevos audios por analogico el oppo. Seguramente esa sea la decison final.
Muchas gracias y un saludo.

Cita:

---

Iniciado por gualtrapa

otro maquinon de blu-ray es el oppo., en todo ., se los fabricaba a LEXICON :o y estos le montaban el frontal y lo vendian a 3000 dolares;D;D;D;D;D;D;D;D., unos cracs>( lo ley en audiholics ., con abundantes fotografias,y comentarios ;D;D;D;D;D llamandalos de todo ., menos bonito:juas:juas

---

Hola. Pues me ha pillado tu mensaje escibiendo el mio anterior. Si, creo que Oppo va a ser mi eleccion. Todo el mundo dice que es fantastico el nuevo oppo 95, y ademas es multiformato, que nunca viene nada mal.

Gracias. Un saludo.

Mi opinión.

Se coge de un CD un corte que conozcamos bien y lo grabamos en mp3 a 192 kbps y a 256 kbps. En prueba ciega, sin saber lo que suena en cada caso, comparamos el sonido. Si no se aprecian diferencias o éstas son muy sutiles, no se apreciarán diferencias entre el núcleo de los formatos HD que se obtienes de un BD vía spdif (óptica o coaxial) que son dolby digital a 640 kbps (que suena mejor que el dts a 756 kbps que es el que hay en Master and Comander en castellano o Avatar, por cierto luego no es un problema del doblaje) y el dts a 1.536 kbps que muchos no lo distinguen del pcm sin comprimir EN MUSICA, de modo que en cine, ni te cuento. Esa es la prueba de fuego.

Saludos.

Yo nunca he sido capaz de distinguirlos en prueba ciega. No os comáis tanto la cabeza ;)

El cambio a un nuevo AV, yo lo encaminaría a:
1.-Mejora del SPL del conjunto. Es decir querer oír más alto sin que la amplificación sea un problema (mejorar las etapas)
2.-Mejora de la ecualización. Los nuevos sistemas de room correction tienen buena pinta
3.-Mejora estética. Pos eso. Más chulos, más molones, más sugestionantes
;D
4.-Mejora de la conectividad. Alguien necesita todos los millones de conexiones que tienen ahí detrás? ;D

Yo acabo de cambiarlo (comprando uno bastante antiguo) sólo por la estética. Ahí queda eso :P