¡Novato en apuros! Monitor Audio Silver 7G vs Q Acoustics 5000

Los QAcoustic 5xxx no tienen muy buenas opiniones en su gama de precios, de hecho dentro de su propia marca, al parecer son mucho mas recomendables los QAcoustic Concept.

Respecto a los QAcoustic 5xxx, pienso que hay muchas mejores alternativas, de hecho los MA silver que has puesto me parecen mucho mas recomendables, sobre todo e independientemente de como suenen que eso es muy particular, por la calidad de los centrales que posee la serie, sobre todo el central de 3 vias Silver C250, los centrales de QAcoustic a poco que se posea espacio, me parecen muy, muy mejorables.

Otra opción que me parece muy recomendable son los Polk Audio Reserve, los R200 con su central R400, que es una "pasada" el rendimiento que tiene y como suena (lo pude escuchar cuando buscaba cambiar de altavoces y me encantó como sonaba).

Y tampoco hay que olvidar los nuevos Kef Q Concerto Meta que tan buenas criticas están cosechando, con su espléndido central de tres vías Kef Q6 Meta.

La verdad es que es una gama que está muy concurrida, intenta escuchar esas opciones y CUIDADO con supersonido que siempre te intenta colocar QAcoustic en altavoces y SVS en subwoofers (aunque estos últimos sean muy buenos), por que son distribuidores exclusivos de la marca y seguro que los márgenes comerciales son mayores.


Un saludo.

Iniciado por imported_HUESO

La verdad es que es una gama que está muy concurrida, intenta escuchar esas opciones y CUIDADO con supersonido que siempre te intenta colocar QAcoustic en altavoces y SVS en subwoofers (aunque estos últimos sean muy buenos), por que son distribuidores exclusivos de la marca y seguro que los márgenes comerciales son mayores.

Muchas gracias por tu respuesta. Cierto es que esa es la sensación que tuve, que les interesa más vender Q Acoustics.

Sobre los KEF Concerto Meta, los miré en su día y si te soy sincero no recuerdo por qué motivo los descarté. En especificaciones tanto KEF como los Monitor Audio parece que difieren algo, sobre todo 3 vs 2 vías y tamaño del twitter y del altavoz de medios/graves. ¿Como afecta esto al sonido? Merece la pena los KEF simplemente por el tema de las vías aunque los altavoces de este y el twitter sean más pequeños?

Un saludo y gracias de nuevo.

KEF Concerto Meta

3 Vías

Drive units
Uni-Q Driver Array:
HF: 19 mm (0.75 in.) vented aluminium dome with MAT
MF: 100 mm (4 in.) aluminium cone
Bass Unit:
LF: 165 mm (6.5 in.) hybrid aluminium cone

Frequency range (-6dB)
40 Hz - 20 kHz


MONITOR AUDIO SILVER 100 7g

2 Vías


Altavoces Utilizados

1 altavoz de medios/graves con cono de C-CAM de 8" (203 mm) y tecnología RST II
1 tweeter con cúpula de C-CAM de 1” (25 mm) bañada en oro y Guía de Ondas UD


Respuesta en Frecuencia en Sala Doméstica (puntos de corte a -6 dB)

35 Hz - 35 kHz

Yo no he escuchado ninguno de los dos modelos ni Q Concerto Meta, ni MA Silver 100, si que he escuchado los Kef R3 Meta (según dicen todas las criticas, los Q Concerto Meta suenan un 80% como estas últimas).

Según las reviews de ambos altavoces, los MA Silver 100 son mas dinámicos, con su cono de 8" tienen un sonido con mas impacto, con unos agudos bastante "incisivos", un sonido según dicen muy divertido, una cierta querencia al famoso sonido en V con agudos detallados y graves presentes, en ciertos géneros musicales y home cinema tienen que rendir muy bien.

Los Kef Concerto Meta, si son como dicen en muchos sitios un 80-85% unos R3 con un sonido muy parecido pero por la mitad de precio, son unos altavoces con un sonido mas neutral, graves secos y controlados (que no escasos), medios presentes y agudos detallados pero sin resultar incisivos. Las Kef R3 era una de las cajas que mejor median, con unas graficas de libro, es decir unos altavoces muy neutrales que suenan bien con cualquier genero musical y que aceptan muy bien la ecualización, hay a gente que por sus gustos las Kef le puede resultar una caja "sosa".

Como bien has indicado, es imprescindible una audición de cualquier modelo antes de adquirirlo, por que aunque no lo escuchemos en nuestra sala y no vaya a sonar igual que en nuestra casa, podremos ver el "carácter" sonoro y decidir cual nos gusta mas, el tiro ira mucho mas centrado que un disparo a ciegas.

No descartes las Polk Audio Reserve (con un sonido bastante neutral pero muy buenas), y si quieres puedes meter en la ecuación las B&W 600 S3 y B&W 700 S2 ambas las pude escuchar y personalmente me parecen un salto adelante respecto al "antigüo" sonido Bowers y unas cajas muy a tener en cuenta si te gusta un sonido mas "vivaz".


Un saludo.

Muchas gracias por tu respuesta. Intentaré escuchar los Concerto o en su defecto los R3. No quiero meter mas altavoces en la ecuación.

Por último veo que tienes un XTZ 12.17. Tenia fichado un SVS SB 2000Pro de segunda mano que me saldría por 750€. Al cuál me tiró? El XTZ se puede adquirir nuevo en su web por 614€. Y si subimos algo el precio por 793€ nos encontramos el Cinema SUB 1X12 EDGE Matte. ¿Quizás demasiado para mi sala?

Un saludo.

De las cajas mencionadas, MA, Kef, Polk y B&W, ninguna te va a defraudar.

Yo he tenido las MA Silver 100 y su central C150 del 2016 al 2022 y a mi al menos me gustaron mucho y me quedé en MA Gold 100 y C250 para sustituirlas.

Es cuestión de gustos estéticos o afinidad con una marca o modelo.

Muchas gracias Manuel, iré a escuchar las KEF Concerto. Si no me llaman es muy posible que finalmente elija las MA Silver aunque las compre a ciegas.

Qué me puedes decir sobre los agudos de los Silver? Pueden llegar a ser molestos?

Entiendo que en tal caso el problema sería en largas escuchas de música y no así en cine.
Para los surround podría elegir unas 50 Silver o ahorrarme algo más y bajar a la gama Bronze o la tímbrica será muy diferente?

Un saludo.

A mi las Silver 100 no me dieron la sensación de chillonas y eso que en música tuve ajustado el EQ realzando en +2

Eso era con mi ex Marantz SR6010.

Las Bronze 50 de surround no desentona para surround, lo importante es el trio frontal misma serie.

Iniciado por Kai18

Muchas gracias por tu respuesta. Intentaré escuchar los Concerto o en su defecto los R3. No quiero meter mas altavoces en la ecuación.

Por último veo que tienes un XTZ 12.17. Tenia fichado un SVS SB 2000Pro de segunda mano que me saldría por 750€. Al cuál me tiró? El XTZ se puede adquirir nuevo en su web por 614€. Y si subimos algo el precio por 793€ nos encontramos el Cinema SUB 1X12 EDGE Matte. ¿Quizás demasiado para mi sala?

Un saludo.

Depende del uso que le quieras dar al equipo, si el uso es mas musical, te recomiendo sellado, si su uso es mas enfocado a reproducciones audiovisuales, uno portado.

Ahora voy a matizar la respuesta, por que no es del todo cierta:

- Un SVS SB2000 pro tiene ya el suficiente volumen de caja, amplificación, respuesta y SLP para funcionar muy bien en música y rendir muy bien en cine, y el SB3000 pro ni te cuento como rinde en cine aun siendo sellado, aunque lo suyo son los modelos PB1000, PB2000 y PB3000 de la marca (últimamente parece que solo existen los SBxxxx).

- Un XTZ 12.17 Edge rinde estupendamente en cine (al nivel de un SVS PB2000), un XTZ Cinema Sub 1x12 Edge rinde todavía mejor en Cine y ambos se pueden utilizar en funcionamiento sellado (los modelos de SVS PBxxxx también pueden funcionar en sellado), y rendirán de está forma estupendamente también en música, por lo menos el 12.17 Edge lo hace.

La elección es tuya, no te vas a equivocar con ninguna, pero dependiendo del uso que le des al equipo estarás mas contento con una elección que con otra, aunque todas son validad para todo.


Un saludo.


P.D.: En los subwoofers si el tamaño no es algo limitante, no existe el "demasiado".

Mil gracias. Tras varias reviews parece que el salto al XTZ Cinema Sub 1x12 Edge respecto a su hermano pequeño es considerable, también en precio eso si.

Si tal como me has dicho ambos encajarían perfectamente en una sala de 22 metros cuadrados es posible que vaya a por el 1x12 Edge.

Un saludo y gracias por todo.