No son EMMO opinión comparables . El Marantz mucho mejor.
Versión para imprimir
No son EMMO opinión comparables . El Marantz mucho mejor.
Por cierto Matías, cual es tu opinion sobre el MARANTZ SR8500 ::)
Es caro (en SuperSonido, lo tienen a 1200€), pero me parece que por ese precio es un maquinon :D
Eso, lo has definido perfectamente, un maquinón.
¿Crees que mejor que cualquiera de sus "enemigos naturales"? Lógicamente, en un rango de precios parecido.
salu2
Insisto en que a ese nivel ya todos los aparatos yo creo que son más que solventes y elegir uno u otro va a depender mucho de factores de gustos o subjetivos y de lo que esperas del ampli, pero sea cual sea el que compres, será un buen aparato .Cita:
Iniciado por venezolano
Dicho lo anterior, si para ti lo suyo es una perfecta recreación de campos sonoros, la idea sería un Yamaha o un Pioneer o algo así. Pero, EMMO, si lo que realmente buscas es un buen previo de audio y vídeo (incluso de vídeo digital HDMI)+ una amplificación más que solvente, creo que en este momento teniendo en cuenta el precio, sí que gana el 8500 a todos .
Yo me voy a comprar el pioneer VSX-AX5Ai-S, ya que tengo el reproductor DV-868 y la pantalla PDP-435-XDE, como mi oido no afina tanto me lo compro por una mejor conectividad y disponer este pioneer de conexiones iLINK, tambien pq paso de tener en el salon 4 mandos diferentes.
¿Que os parecen los altavoces que le voy a conectar?:
4 estanteria KEF Q1 por 648 euros
1 central KEF Q 9C por 320 euros
subwoofer KEF PSW 2500 por 473 euros
Interesante apreciacion.Cita:
Iniciado por goldorak
Es basicamente lo que llevo defendiendo desde hace tiempo que las diferencias de sonido entre receptores son muy pequeñas y dificiles de evaluar.
Las principales diferencias estan en la potencia y los extras pero en sonido pocas pocas.
Saludos