Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por atcing

10.500 visitas y volando!


Un saludete

Te dan puntos por ésto?
Lo digo porque cada X páginas haces recuento.

Iniciado por ManuelBC

Te dan puntos por ésto?
Lo digo porque cada X páginas haces recuento.

A ver si va a resultar que se lleva un porcentaje de la publicidad de la web.

Entonces si me cuadraría perfectamente la necesidad de crear polémica.

Ahora que lo pienso, si es así, voy a reclamar mi porcentaje por el hilo de la tertulia política, porque ……. ¿que seria esa tertulia sin mi? pues una aburrida loa monocolor a la grandeza de "los grandes lideres"

Iniciado por Deboi

Hombre ya fijarse en eso la verdad, pues ahí ya no llego.

Ya sabes deboi, según ese principio no podemos agradecernos nada, tenemos que ser enemigos irredentos.

Iniciado por Ludus Magnum

Muchas gracias por responder

A ver, si entiendo lo que dices, pero el caso es que al final todo evoluciona y lo que comentas de la recomendación Ethernet vs Wireless es por un tema de pérdidas de información, que al final es lo que hace que se retrase la llegada de información al dispositivo, pero esto se compensa con más velocidad de transmisión y con la mejora de los búffers de almacenamiento mas unos algoritmos de detección y corrección de errores más eficientes.

Entonces ¿No será que se está llegando a un punto en el que la transmisión de la información por vía inalámbrica ha mejorado hasta tal punto que aunque haya pérdidas de información, éstas no son relevantes para la reproducción porque llegan antes de que se produzca un parón por falta de información y además llega con la calidad suficiente para no perder nada de información?

De lo que recuerdo de la carrera, hará ya más de 25 años, estos protocolos de transmisión funcionaban de la siguiente forma. El fichero se divide en paquetes y a cada paquete se les aplica una información adicional y luego se envía desde el emisor al receptor. Cuando llega al receptor se aplica un algoritmo para saber si la información es coherente o no utilizando esa información redundante. Hay veces que se detecta error en esos paquetes de información y si no está muy dañada la información en algunos casos es posible reconstruir el mensaje y en caso de que no sea posible se vuelve a solicitar al emisor que envíe de nuevo el paquete.

Estos reenvíos son los que hacen que la transmisión tenga fallos y al final se note menos calidad y vaya todo más lento. Al menos así era en cuanto a la transmisión de datos en protocolos informáticos, pero entiendo que esto es lo mismo.

Si esa transmisión ha mejorado, tanto en la calidad de la señal inalámbrica, como en la eficiencia de los protocolos de comunicación, entiendo que puede haber llegado un punto en el que la pérdida de paquetes deje de ser importante y por tanto la calidad de la transmisión sea buena.

Bueno, todo esto son comidas de olla mías elucubraciones y quizás esté del todo (o en parte) equivocado.

En cuanto al transformador toroidal ahí sí que me pillas pues ni sé lo que es jajaja, pero entiendo que de la misma forma que se mete en un ampli se podría meter en una caja activa ¿No? Bueno, ahí no sé ya si he dicho la madre de las burradas.

Un transformador toroidal, a diferencia de uno laminado, es que tiene forma de toroide o rosca, y el campo magnético esta confinado en el interior, por lo que se pueden colocar cerca de componentes electrónicos sin preocuparse de la interacción entre estos y los campos.

Con respecto a las cuestiones de ancho de banda y conexiones, pongamos un ejemplo muy simple. En un reproductor de audio en red puedes reproducir casi todo tipo de ficheros mediante wifi y bluetooth, sin embargo para reproducir un fichero DSD (audio de alta resolución) no puede transmitirse por vía inalámbrica y solo puede reproducirse conectando físicamente una memoria USB o disco duro externo.

Iniciado por El_Empecinado

Ya sabes deboi, según ese principio no podemos agradecernos nada, tenemos que ser enemigos irredentos.

Yo no tengo ningún problema en agradecer a quien sea. Muchas veces no agradezco aunque esté básicamente de acuerdo con lo que se expone simplemente porque no me gusta el tono empleado en el post, me parece fuera de lugar, etc. Sin embargo puedo agradecer otros posts aunque no coincida totalmente, porque puedo considerar que aportan, están expuestos de forma educada, etc. Lo que no voy a ser es un robot, es decir, agradecer o no por nombre.

Iniciado por Deboi

Te voy a comentar o que yo pienso:

- Lo más importante para la calidad de sonido es la sala, la ubicación de los altavoces y punto de escucha, el tratamiento y la EQ.
- Le doy relativamente poca importancia a la amplificación, de hecho suelo recomendar un AVR con un buen sistema de EQ antes que un integrado potente.
- Casi cualquier altavoz puede sonar excelente, el precio no tiene por qué ser determinante.
- Es muy complicado encontrar diferencias audibles entre DACs.
- No creo en cables esotéricos, ni de altavoz, RCA, corriente, etc.

Las opiniones subjetivas me interesan, pero más en conjunto no tanto individualmente.
Los blind test me parecen bien, siempre lo he dicho y no tengo por qué no participar si están bien montados. Pero también pienso que no son extrapolables y que no se corresponden del todo con una escucha normal.

En cuanto a este hilo no es que esté defendiendo a nadie, es lo que pienso las cosas evolucionan y hay nuevos productos, nuevos segmentos de mercado, etc es algo normal. Seguirá habiendo "hiend" sea de la forma que sea. Yo creo que hoy en día todo el mundo sabe lo que es la publicidad y evidentemente desde su punto de vista cualquier producto que se quiera vender es la panacea.

Lo que te decía, de pensamiento "Azul" con cierto ramalazo "rojo", que últimamente ha subido un poco en intensidad

Hoy día todo el mundo sabe lo que es publicidad; pero sigue colando como en el teletienda

Iniciado por Deboi

Por cierto lo del pensamiento azul o rojo la verdad parece demasiado extremo es como blanco o negro. Yo no veo las cosas así tan radicalmente, ni en audio ni en otros muchos temas.

Es una forma de diferenciar defensores de la propagada del hiend vs los que no. Radical es defender dos posturas contrarias del día a la noche (= es lo que ha hecho el hiend y lo que siguen defendiendo muchos)



Un saludete

Iniciado por Deboi

Hombre ya fijarse en eso la verdad, pues ahí ya no llego.

Pues fíjate a partir de ahora


Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Te dan puntos por ésto?
Lo digo porque cada X páginas haces recuento.

No me dan nada, no se si se lo dan a otros por el interés creado


Este es el hilo con más visitas en este momento de este subforo en al menos las primeras 15 páginas.

Me alegro de que haya creado tanto interés

Un saludete

Iniciado por El_Empecinado

Ya sabes deboi, según ese principio no podemos agradecernos nada, tenemos que ser enemigos irredentos.

Para irredentos en el subforo de política


un saludete

Iniciado por El_Empecinado

A ver si va a resultar que se lleva un porcentaje de la publicidad de la web.

Entonces si me cuadraría perfectamente la necesidad de crear polémica.

Ahora que lo pienso, si es así, voy a reclamar mi porcentaje por el hilo de la tertulia política, porque ……. ¿que seria esa tertulia sin mi? pues una aburrida loa monocolor a la grandeza de "los grandes lideres"

Yo reclamaría


Un saludete

Iniciado por atcing

Para irredentos en el subforo de política


un saludete

Yo soy pecador e irredento, que es lo peor de lo peor.

Iniciado por atcing

Yo reclamaría


Un saludete

Pues espera que te pido a ti mi comision.

Iniciado por atcing

Pues fíjate a partir de ahora


Un saludete

Ni en eso ni en el número de visitas, no me importa para nada.

HIHG-END = "Estos son mis principios....










... Si no le gustan… tengo otros"



Un saludete