Cita Iniciado por El_Empecinado Ver mensaje
Yo no soy quien ha creado este hilo pretendiendo probar "algo".

En ciencia no funciona la psicología inversa y pretender invertir la carga de la prueba.

Eres tu quien tiene que demostrarlo científicamente, no yo en probar lo contrario.

Y te lo digo sin acritud pero con toda la seriedad. Si esto en lugar de ser un simple foro abierto a todo el mundo fuera una revista científica, nada de lo que expones podría publicarse porque no pasaría una revisión por pares que validara su publicación ni de lejos.
El método de matrixhifi a doble ciego es científico (está expuesta).L mismo que los ABX de los papers publicados en la AES que insistes no lo son; qué tú no lo creas es sólo tu opinión.


- Ahora quiero conocer el qué tú utilizas con detalle para poder afirmar antes de decidirte por un aparato cuál suena mejor. Me da que de científico va a tener bien poco, ya que sólo leo excusas y más excusas de los de siempre (los que no dan una en los blind test)... pero no exponen la metodología que utilizan para defender su postura.



Un saludete