Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por atcing

El negocio siempre seguirá, porque el credo que predican los tenderos siempre captará nuevos fieles... pero nunerosos fieles dejarán de serlo (cada vez somos más)..y otros no se unirán a esa religión (religion que nos van cambiando de un sentido al contrario con el paso del tiempo a su conveniencia, y que cada vez somos más los que nos vamos dando cuenta de ello: está muy bien detallado durante el hilo)

Un saludete

tú solo te retratas con estos escritos... religión, credo.. tu famosa expresión de "tendero"..en fin
supongo que tu trabajo y tu actitud en la vida será la de decir siempre la verdad y no ser tendencioso (permíteme dudarlo), porque la forma que intentas adoctrinar solo permitiría eso.

supongo que serás de los que con 30 millones en el banco prefiere un Seat a un Maybach para ir a recoger a los niños al colegio..si existen esas personas

Iniciado por atcing

A uno se le ve el plumero cuando agradece un mensaje cuya parrafada se basa en la malinterpretación del mensaje que cita (tergiversando el contenido del citado)




Te debes haber saltado mi respuesta al escrito de Lameth:




Un saludete

Lo de los demás son “parrafadas” y lo tuyo ....... ¿clases magistrales?

Iniciado por El_Empecinado

Lo de los demás son “parrafadas” y lo tuyo ....... ¿clases magistrales?

No he dicho que sea una parrafada porque lo diga otro... sino porque parte de una malinterpretación de mi escrito (no se si por soberbia en querer haber intentado dar una clase magistral o manipulado adrede)

Por cierto , tú "Amen"' es muy propio de los fieles


Un saludete

Iniciado por raul_cegarra

tú solo te retratas con estos escritos... religión, credo.. tu famosa expresión de "tendero"..en fin
supongo que tu trabajo y tu actitud en la vida será la de decir siempre la verdad y no ser tendencioso (permíteme dudarlo), porque la forma que intentas adoctrinar solo permitiría eso.

supongo que serás de los que con 30 millones en el banco prefiere un Seat a un Maybach para ir a recoger a los niños al colegio..si existen esas personas

Yo no adoctrino a nadie: cada cual es libre de realizar las comparativas pertinentes con unos mínimos de rigor o seguir con sus "pruebas de cafelito" (viendo lo que suena en cada momento y sin eliminar el acierto por azar... como las que te hacen en el comercio de turno)

La doctrina déjasela al credo que predican los tenderos de turno.. aunque cada dos por tres te cambien de credo a otro con premisas opuestas (aunque a gran parte de sus fieles le da lo mismo)

Un saludete

Unas Microlab solo 11 (éstas sin vender su sello a Woxter ) vs unas Edifier S1000DB:



- Muy buena respuesta en frecuencia y extensión de las Edifier en punto de escucha: F5 de 30hz con un par de cajitas que monta sólo un mid/woofer 5.5" sin sub


Un saludete

Mira ésta qué buena, hemiutut":

Unas cajitas Bluetooth de la "supuesta marca de gama baja" Aiwa (modelo de 300$) vs otras ni más ni menos de la famosa empresa de "supuesto Hihg-End" Naim (modelo de 1000$); también se cuelga el tema Original:



La diferencia de sonido captada no es precisamente muy grande, pero como bien comenta alguno bajo hilo:

Aiwa is more close to the original sound, Naim has more boxy sound to me...

Traducido por san Google:

El Aiwa es más cercano al tema original, el Naim suena más a sonido encajonado para mi...





Un saludete


P.D.: Si es que el credo ya no cuela

Iniciado por raul_cegarra

no se si habré escrito ya en este mismo hilo o no, pero igualmente me permito comentar que directamente el título del mismo es de una candidez extrema. el que crea que porque supuestamente con medios "económicos" se consigan los mismos resultados que con el denominado hi-end se va a acabar ese mercado es que no tiene ni idea de la condición humana y la psicología, puede que de física, electrónica, etc si, pero de como es el ser humano..

Iniciado por raul_cegarra

tú solo te retratas con estos escritos... religión, credo.. tu famosa expresión de "tendero"..en fin
supongo que tu trabajo y tu actitud en la vida será la de decir siempre la verdad y no ser tendencioso (permíteme dudarlo), porque la forma que intentas adoctrinar solo permitiría eso.



supongo que serás de los que con 30 millones en el banco prefiere un Seat a un Maybach para ir a recoger a los niños al colegio..si existen esas personas

Vaya forma de entrar en el hilo y luego al siguiente post a despotricar contra un forero.
¿ Te animas con un video de tu sala para que se vea por donde van los tiros ?.
Un simple móvil capta la reverberación de la misma sin problemas.


Saludos.

Iniciado por atcing

Mira ésta qué buena, hemiutut":

Unas cajitas Bluetooth de la "supuesta marca de gama baja" Aiwa (modelo de 300$) vs otras ni más ni menos de la famosa empresa de "supuesto Hihg-End" Naim (modelo de 1000$); también se cuelga el tema Original:



La diferencia de sonido captada no es precisamente muy grande, pero como bien comenta alguno bajo hilo:



Traducido por san Google:

El Aiwa es más cercano al tema original, el Naim suena más a sonido encajonado para mi...





Un saludete


P.D.: Si es que el credo ya no cuela

Buen credo para los que tengan intereses comerciales.
Yo me quedo los AIWA sin dudarlo.

Tengo que hacer un inciso,igual me quedaba los NAIM,los vendía,
me compraba los AIWA y encima ganaba algo de dinero.

Saludos.

Iniciado por atcing

Cuando un escrito se basa en una malinterpretado de otro, queda poco de sensato

Un saludete

Bueno eso de malinterpretar... Se malinterpretan tus escritos, los artículos de la AES, etc, etc...

Iniciado por atcing

No he dicho que sea una parrafada porque lo diga otro... sino porque parte de una malinterpretación de mi escrito (no se si por soberbia en querer haber intentado dar una clase magistral o manipulado adrede)

Por cierto , tú "Amen"' es muy propio de los fieles


Un saludete

Podría haber puesto un emoticono de aplausos pero me daba pereza.

En cualquier caso, del tema de “fieles”, supongo que de esa cuestión sabrás más que yo, no soy quien predica a los demás supuestos artículos de fe basados en pseudocientifismos, ni quien pretende hacer creer a los demás que la metodología y los estudios científicos serios son poco menos que conspiraciones para engañar a los incautos de la alta fidelidad.

Al libre albedrío del lector dejo la conclusión más que evidente de quien está más cerca de la secta.

Iniciado por atcing

Yo no adoctrino a nadie: cada cual es libre de realizar las comparativas pertinentes con unos mínimos de rigor o seguir con sus "pruebas de cafelito" (viendo lo que suena en cada momento y sin eliminar el acierto por azar... como las que te hacen en el comercio de turno)

La doctrina déjasela al credo que predican los tenderos de turno.. aunque cada dos por tres te cambien de credo a otro con premisas opuestas (aunque a gran parte de sus fieles le da lo mismo)

Un saludete

Pues ya que lo mencionas, no estaría de más que te aplicarás el cuento y a ver si alguna vez vemos de verdad comparativas con un mínimo de rigor científico y no las pruebas de cafelito que pretendéis hacer pasar como quien descubre la gravedad.

Iniciado por atcing

Yo no he dicho lo que comentas (no sé si esa mala interpretacion sobre mi escrito ha sido producto por lo que llamas "soberbia", para intentar desacreditar otra persona, o a saber a qué otro motivo se puede deber).

No he escrito que en la introducción lo que se diga no sea cierto, lo que digo es que es una verdad a medias, porque se puede malinterpretar (sesgo) por falta de información. Si hubieras entendido eso (EMHO bastante básico) creo te hubieras podido ahorrado el resto de tu "parrafada"



- Dicho esto, cualquiera que se haya leído el artículo completo sabe perfectamente que la introducción se deja en el tintero todo el detalle del artículo... detalle que explica perfectamente a qué se debieron esas diferencias cuando las hubieron (incluido cuando no las hubieron y se cita + cuando aún habiéndolas detallan no se sabe con certeza a qué factor son debidas). Por eso hay que leerse los artículos

... entre otras cosas porque el meta-análisis que engloba un "resumen" de muchas pruebas controladas (con mayor o menor acierto), hay diferente procesado de por medio (no son pocas en las que lo que se compara es el master de alta definición vs el downsamplig a baja definición del mismo (para el que es necesario utilizar un filtrado del tipo dithering... que nada tiene que ver conque compararan la señal grabada directamente en alta resolución vs la grabada directamente en baja resolución sin downsamplig)


- Sobre los sistemas de audio, lo que te sugiero es que realices una prueba de percepción personalizada (en tu sistema y por ti mismo) similar a la que propuse (y no las típicas entre colegas donde vemos lo que suena en cada momento, sin igualar SPL promedio, sin las muestras suficiente para eliminar azar, etc)... es mucho más interesante que las estadísticas generalizadas porque nos hace bajar de "nuestra la nube" a "nuestro mundo real", créeme


Un saludete

Prometo que, en mi mensaje anterior, he intentado escribir de la manera más clara posible para que no se tergiversaran mis palabras, pero veo que no has entendido nada de lo que he escrito, atcing. Y veo que sigues insistiendo en tu error de llamar introducción a algo que no lo es, que al fin y al cabo ésta ha sido la motivación de todo aquel escrito. Es un Abstract, no una introducción, un resumen en el que se resaltan los hallazgos más importantes del estudio. Llamemos a las cosas por su nombre, con las implicaciones que ello conlleva. Una introducción es algo completamente diferente. Eso es lo que te he criticado y no que hayas dicho o dejado de decir que lo que se recoge en el Abstract sea cierto, falso o media verdad. De verdad que me he quedado perplejo con tus palabras. Confío que, con una segunda lectura, lo entiendas mejor.

Asimismo, también he querido destacar la ligereza con la que criticas un estudio científico, pormenorizado, meticuloso y riguroso que, como todos los estudios científicos publicados (lo cual significa que han pasado por importantes filtros, como el editor de la revista y un mínimo de dos investigadores expertos en el área de conocimiento sobre la que versa el artículo) han de tener la presunción de veracidad, la cual es el pilar fundamental para que la Ciencia pueda avanzar.

Un cordial saludo.

Iniciado por Lameth

Prometo que, en mi mensaje anterior, he intentado escribir de la manera más clara posible para que no se tergiversaran mis palabras, pero veo que no has entendido nada de lo que he escrito, atcing. Y veo que sigues insistiendo en tu error de llamar introducción a algo que no lo es, que al fin y al cabo ésta ha sido la motivación de todo aquel escrito. Es un Abstract, no una introducción, un resumen en el que se resaltan los hallazgos más importantes del estudio. Llamemos a las cosas por su nombre, con las implicaciones que ello conlleva. Una introducción es algo completamente diferente. Eso es lo que te he criticado y no que hayas dicho o dejado de decir que lo que se recoge en el Abstract sea cierto, falso o media verdad. De verdad que me he quedado perplejo con tus palabras. Confío que, con una segunda lectura, lo entiendas mejor.

Asimismo, también he querido destacar la ligereza con la que criticas un estudio científico, pormenorizado, meticuloso y riguroso que, como todos los estudios científicos publicados (lo cual significa que han pasado por importantes filtros, como el editor de la revista y un mínimo de dos investigadores expertos en el área de conocimiento sobre la que versa el artículo) han de tener la presunción de veracidad, la cual es el pilar fundamental para que la Ciencia pueda avanzar.

Un cordial saludo.

El compañero atcing ya ha dejado muy claro en diversas ocasiones lo que le importa la metodología científica rigurosa y la revisión por pares.

Todo lo que no sean pruebas pseudo científicas de andar por casa que avalen sus opiniones personales preconcebidas a las que quiere dar el valor de “prueba científica irrefutable” simplemente no le valen y son engaños de los “tenderos”.

La realidad, sobre todo la científica, es tozuda.

Iniciado por hemiutut

Vaya forma de entrar en el hilo y luego al siguiente post a despotricar contra un forero.
¿ Te animas con un video de tu sala para que se vea por donde van los tiros ?.
Un simple móvil capta la reverberación de la misma sin problemas.


Saludos.

verdades, solo digo verdades, reflejo lo que tu maestro escribe.

yo no tengo que convencer a nadie ni convencerme de si tengo mejor o peor sonido.

lo del maybach te animas tú a responderlo?