Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por truant

Atcing, aquí el único ruin y manipulador eres tú. Deja de proyectar.
Esos videos de los que tanto te gusta vanagloriarte sólo sirven como anécdota para pasar el rato. No son prueba de nada, no entiendo qué pretendes demostrar. La mayoría suena como el culo, y sólo pone en entredicho la calidad de la toma y grabación. Si a ti te sirve en tu cruzada sin sentido nos parece muy bien a los demás, pero relaja un poco, o te vas a quedar sólo en el foro con cuatro palmeros colgando videos y gráficas de dudosa cridibilidad a tutiplén.

Recuerdo un video que colgaste de unos B&W (no recuerdo bien el modelo) frente a un Soundlink Mini de Bose, que se oía fatal de mal cualquiera de las dos opciones, que lo poníais como ejemplo de la tomadura de pelo que es todo, como si el Soundlink se oyese igual o mejor que las cajas. La grabación era de pena, y ahí estábais en plan "más claro agua", o "no es más ciego el que no quiere ver". En fin, a mi me parece que como broma ya habéis tenido bastante recorrido, ¿no?

Tal y como te hemos comentado los que hemos colgado videos de nuestros sistemas, los vídeos no captan el sonido exacto como "in situ", pero si muestran muchos defectos de las salas.

Y sí, en relación a como suenan "in situ" todos suenan "como el culo"... pero unos suenan mucho más "como el culo" que otros (ya que muestran mas defectos, precisamente en los que este tipo de micros los refleja con claridad). En el vídeo que comentas de las B&W vs la caja Bluetooth a mí lo que me parece una tomadura de pelo es creese que "in situ"' va a haber más diferencia a favor de las B&W, aunque por supuesto ambas cajas van a sonar mejor.



- Como dijo alexcp, sus vídeos reflejan "digamos un 90%" de lo que hay... y si a alguno le suena mucho peor, que empiece por optimizar mejor si sistema.





- Creer que los vídeos no sirven para nada sí me parece una tomadura de pelo y bien gorda

Creer que la diferencia de audio del siguiente vídeo conforme va añadiendo paneles en el vídeo, "in situ" no va a mantenerse proporcionalmente o incluso creerse que se va a invertir respecto a lo que se escucha en el videos me parece una tomadura de pelo muy, pero que muy gorda (y además demostraría muy poca experincia en grabar audio "in situ" y posteriormente contrastarlo vs "in situ")... o peor aún, si se fuera consciente de ellos y se siguiera insinuando que no sirven para nada, me parecería una manipulación por faltar a la verdad (que es lo que haces)



No me sorprende el escrito de otro "desaparecido del foro" que entra con el resto de la manada para intentar trolear mi hilo

Iniciado por atcing

sí claro, "tendero" en "cariñoso; ya te he dicho que tras la jubilación alguno del que he sido cliente te suelta que el hiend es una farsa


No se deboi, pero sineramente poner en duda la autenticidad de los vídeos de quienes los cuelganen sus canales de youtube me parece una actitud lamentable.




Te lo pregunto directamente: Crees que el audio del siguiente vídeo está manipulado?:







- Y sobre los vídeos de todos los siguientes canales, crees que alguno manipula sus vídeos?:

https://www.youtube.com/channel/UCQQ...uz2WdZw/videos
https://www.youtube.com/user/atcing/videos
https://www.youtube.com/channel/UCXE...=dd&shelf_id=0
https://www.youtube.com/channel/UCvZ...c0omSDg/videos
https://www.youtube.com/channel/UCYB...e2pu9s4kgORxcg
https://www.youtube.com/user/ZeosReviews/videos
https://www.youtube.com/user/clavinetjunkie/videos
https://www.youtube.com/user/skubny/videos


Porque yo no lo creo; y sólo el pensarlo me parecería muy ruin.


Un saludete

Iniciado por Deboi

Pues qué quieres que te diga, para mi fiarse de cualquier video colgado en Youtube de un aficionado cualquiera me parece ingenuo y puede que hasta temerario. Y repito, hablo en general, no me estoy refiriendo a nadie en concreto no manipules.

Porqué te parece ingénuo y temerario? Acaso no saben grabar un vídeo y colgarlo como han hecho?


Que le ves de extaño al vídeo de Amazon Alexia y el Mc Intosh de 3000$?

Un saludete

Iniciado por Deboi

Este me parece el comentario más bochornoso, asqueroso y repugnante que he leido desde que soy miembro de este foro. Se te ha pedido educadamente que no uses ese término (debido a lo que todos sabemos) y no sólo lo sigues usando sino que además lo quieres justificar. La soberbia llega hasta unos límites que creo sinceramente son muy preocupantes.

No manipules, deboi. Soberbia es no conocerse la definición de la RAE y entrar de esa forma


Para repugnante entrar toda la manada (que apenas escribe asiduamente en el foro) de golpe para trolear el hilo que abrí.... y además no decirles a ellos ni mu (exactamente como tú haces).




Un salduete

Los vídeos son muy interesantes, sobretodo cuando no se sabe lo que suena en cada momento:



Como no podía ser de otra manera la prueba de percepción dio respuestas aleatorias entre quienes participaron (comentarios bajo vídeo)



Y sí, fue bueníisimo el vídeo de las B&W vs el altavoz Bluetooth:



El micro capta perfectamente la diferencia en amplitud entre ambos sistemas... pero como no podía ser de otra forma, el resto es diferente respuesta en frecuencia y poco más; el micro también capta que los B&W bajan más... aunque estoy seguro de que la diferencia de extensión entre ambos no es abismal), midiendo el Bose así:

pnc near me
http://www.oluvsgadgets.net/2015/06/...k-mini-ii.html

Y las B&W DM600 son según fabricante 60hz-30Khz de F6 en anecoica:
free pic hosting
https://www.manualslib.com/manual/97...?page=4#manual



- Otro tema sería el diferente SPL que cada una puede soportar


Un saludete

Iniciado por atcing

No manipules, deboi. Soberbia es no conocerse la definición de la RAE y entrar de esa forma


Para repugnante entrar toda la manada (que apenas escribe asiduamente en el foro) de golpe para trolear el hilo que abrí.... y además no decirles a ellos ni mu (exactamente como tú haces).




Un salduete

Lo dicho, repugnante.

Iniciado por Deboi

Lo dicho, repugnante.

Exacto, repugnante la actitud de los "desaparecidos del foro" que entran de sopetón en manada a trolear el hilo que abrí y por no decirles tú ni mu...





Te voy a decir más, deboi:

- Sabes perfectamente que incrustar una caja entre difusores empeora los problemas de difracción ... pero a quien hizo esa barbaridad y has leído en este hilo... no le has dicho ni mu


- Sabes perfectamente que casi cualquier absorbente poroso tiene eficacia en 500hz incluso con menos de 3" de espesor (gordos como una pila de cojines, TODOS... y desde notablemente más abajo :
https://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm

... pero a quien escribió que "Es de ignorante engreido pensar q con cojines se puede corregir algo por debajo de 500hz", no le dices ni mu...





Lo dicho, me parece una actitud repugnante que te vaya tanto "la salsa rosa"... y en cambio te "hagas el longuis" con esos escritos que nada tienen que ver con la misma.






Espero tu respuesta a mi mensaje #2466

Un saludete

Iniciado por Deboi

Este me parece el comentario más bochornoso, asqueroso y repugnante que he leido desde que soy miembro de este foro. Se te ha pedido educadamente que no uses ese término (debido a lo que todos sabemos) y no sólo lo sigues usando sino que además lo quieres justificar. La soberbia llega hasta unos límites que creo sinceramente son muy preocupantes.

¿ Y el post 2457 que es ?.

Iniciado por luco_mtb

De nada.

Osea que todo suena s cueva salvo:

Woxter con cojines y/o palanga.

Si perteneces a la manada de acolitos de atcing.

Oído cocina.

Hoy he aprendido algo. Gracias maestro.

Saludos.

Iniciado por truant

Atcing, aquí el único ruin y manipulador eres tú. Deja de proyectar.
Esos videos de los que tanto te gusta vanagloriarte sólo sirven como anécdota para pasar el rato. No son prueba de nada, no entiendo qué pretendes demostrar. La mayoría suena como el culo, y sólo pone en entredicho la calidad de la toma y grabación. Si a ti te sirve en tu cruzada sin sentido nos parece muy bien a los demás, pero relaja un poco, o te vas a quedar sólo en el foro con cuatro palmeros colgando videos y gráficas de dudosa credibilidad a tutiplén.

Recuerdo un video que colgaste de unos B&W (no recuerdo bien el modelo) frente a un Soundlink Mini de Bose, que se oía fatal de mal cualquiera de las dos opciones, que lo poníais como ejemplo de la tomadura de pelo que es todo, como si el Soundlink se oyese igual o mejor que las cajas. La grabación era de pena, y ahí estábais en plan "más claro agua", o "no es más ciego el que no quiere ver". En fin, a mi me parece que como broma ya habéis tenido bastante recorrido, ¿no?

truant,un simple video da mucha información de la sala no lo dudes.
¿ No se notan mis videos del comedor vs la sala de los cojines 4.0 ?.
¿ No se aprecia cuando hay tratamiento agresivo + EQ en la sala de los cojines 4.0 ?.

No es ninguna broma lo de los videos,se aprende mucho más de lo que parece
a la hora de optimizar la sala.
Y claro que mi Tascam DR05-V2 no graba el sonido real que tengo,in situ te quedas de piedra
lo que dan unos Woxter DL410 + Sub 10" + campo cercano + tratamiento agresivo.

Y si,la acústica que tengo en la Sala de los Cojines 4.0,lamentablemente muchos de los que critican mi tratamiento sólo podéis soñarla.

Saludos.
Eso si,recomiendo escuchar los videos con auriculares.

Iniciado por Deboi

Lo dicho, repugnante.

Mira el post 2468.

Saludos.

Iniciado por luco_mtb

La temática se ha olvidado, ahora solo es un descredito personal.

Hemiutut ve una victoria es las experiencias ajenas del pasado.

Hemiutut obviamente la moqueta me secaba la sala, pero es un cine y la moqueta tambien por tema de luz.

Cada cosa que haya hecho yo en el pasado haya sido acierto o error es reprochable???

No entiendo esta actitud revanchista.

Este hilo es de hi end y vuestra manada de ignorantes afirmais que todo suena igual.

Pd, ignorante no es un insulto. Es aquel q desconoce.

Te lo preguntaré otra vez por si sirve de ayuda a otros foreros.

1.- ¿ Solucionaste el tema del altavoz encastrado en el difusor ?.
2.- ¿ Y el tema del RT ?.
3.- ¿ Puedes explicarlo para que otros foreros no cometan el mismo error ?.

Eso es lo que a mi me interesa en el hilo.

Saludos.

Iniciado por atcing

Los vídeos son muy interesantes, sobretodo cuando no se sabe lo que suena en cada momento:



Como no podía ser de otra manera la prueba de percepción dio respuestas aleatorias entre quienes participaron (comentarios bajo vídeo)



Y sí, fue bueníisimo el vídeo de las B&W vs el altavoz Bluetooth:



El micro capta perfectamente la diferencia en amplitud entre ambos sistemas... pero como no podía ser de otra forma, el resto es diferente respuesta en frecuencia y poco más; el micro también capta que los B&W bajan más... aunque estoy seguro de que la diferencia de extensión entre ambos no es abismal), midiendo el Bose así:

pnc near me
Oluv's Gadgets: Review: Bose Soundlink Mini II - lots of improvements and still on top?

Y las B&W DM600 son según fabricante 60hz-30Khz de F6 en anecoica:
free pic hosting
https://www.manualslib.com/manual/97...?page=4#manual



- Otro tema sería el diferente SPL que cada una puede soportar


Un saludete

Pues yo sin saber quién es quién, me quedaba en muchos momentos con el "B" que resulta que es el aiwa. Y vosotros??

Que por cierto es una marca de un walkman que tuve hace unos cuantos años.. cuando era jovencito.

la gente deja el foro precisamente porque existe un "profeta" y sus 2-3 seguidores que además de ser lo más troll que existe en la red, deben trabajar poco.

conozco personalmente a no menos de 10 personas que solían participar por aquí y que no lo hacen/hacemos por culpa del iluminado, sus primos de los cajones-cojines y algún otro neoseguidor desequilibrado. Se ha creado efecto parecido al del foro hermano con los comerciales encubiertos de proyectores, es decir, que los tan denostados "tenderos" y el Manson del audio son el mismo perro con distinto collar.

Iniciado por mikelnaiz

Pues yo sin saber quién es quién, me quedaba en muchos momentos con el "B" que resulta que es el aiwa. Y vosotros??

Que por cierto es una marca de un walkman que tuve hace unos cuantos años.. cuando era jovencito.

El "B" es el que alguno que otro ha elegido. Pues eso es lo que suele ocurrir cuando se realizan pruebas de percepción "in situ". Qué esas cajas que en teoría son tan caras (aún midiendo mal) u otras no tan caras (aún midiendo bien) a veces son menos elegidas que otras que miden regular... y no digamos ya si las ecualizamos a misma forma de curva.

Y sí, Aiwa triunfaba hace décadas con sus walkman. Mi último modelo lo comoré en Ceuta (en aquella época es que te ahorrabas casi la mitad en los modelos de "alta gama". Eran una pasada

Un saludete

Iniciado por raul_cegarra

la gente deja el foro precisamente porque existe un "profeta" y sus 2-3 seguidores que además de ser lo más troll que existe en la red, deben trabajar poco.

conozco personalmente a no menos de 10 personas que solían participar por aquí y que no lo hacen/hacemos por culpa del iluminado, sus primos de los cajones-cojines y algún otro neoseguidor desequilibrado. Se ha creado efecto parecido al del foro hermano con los comerciales encubiertos de proyectores, es decir, que los tan denostados "tenderos" y el Manson del audio son el mismo perro con distinto collar.

Nos alegramos de que gente que escribe como este mensaje, ya no aparezcan por el foro... y que sean los que expulsan a quienes no piensan como ellos de su grupo de wassap como hacen los dictadores


Un saludete