Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por alexcp28

olvidate lo que he dicho a veces deliro...todo lo más caro es siempre mejor...

Iniciado por Deboi

No tiene por qué ser siempre así.

Pues ya estamos de acuerdo en algo Deboi... sólo hay que ver tus cajas más baratas y más pequeñas, en tu sala más pequeña, pelín más cerca de las cajas, y con la sala con más paneles... y dices que estás más satisfecho satisfecho. Yo también lo estaría con el cambio que has realizado


Un saludete

Iniciado por Taboadax

de las pocas recomendaciones que hay por ahí en tamaño de sala está ronda los 90m3.

Pedazo sala, sobretodo si comparamos con mis 20m3 (siendo generoso), eso sí llenar esa sala de manera correcta mucho me temo que se necesitaría equipos en consonancia y en otra liga respecto a lo que tengo.

Saludos

Iniciado por Deboi

Yo estuve años con sólo un equipo en campo muy cercano, hasta que llegó un punto que dije nunca más.

Ojalá ahora tuviera una sala bien grande para poder montar el equipo, por desgracia tengo que conformarme con lo que hay.

A mí me gusta el campo cercano ojo(en cuanto llegue a Madrid monto las lsr305 de hemi en el pc)y suscribo sus beneficios, pero es que sentarte en una sala de 40m2 bien acondicionada con un equipo a la altura(que no caro per se) no tiene rival en las sensaciones generales que te aporta.

Iniciado por ManuelBC

Si, por menos dinero hay opciones, pero no creo la verdad suenen igual ... si parecido, pero no igual.

En el mercado hay opciones y posibilidades de todo tipo y para todos los bolsillos y presupuestos y que el usuario pueda sentirse satisfecho.

Lo que sí podemos decir muchos aficionados, como es mi caso, es que empezamos en su día hace años con equipos más sencillos, modestos, más baratos y no hemos podido evitar escuchar otras cosas que nos ha gustado más que lo que teníamos y que normalmente han supuesto realizar una mayor inversión para disfrutar de dichas mejoras y un mejor sonido, al menos para nuestro gusto.

Iniciado por Taboadax

Respecto a eso último:

Estar cerca de las cajas nunca va a ser un privilegio como lo vendes aquí. Los verdaderos afortunados son los que pueden alejarse del metro y seguir teniendo una buena calidad objetiva. El aire es lo más caro de este vicio como dicen por ahí.

Por cierto, de las pocas recomendaciones que hay por ahí en tamaño de sala está ronda los 90m3.



Me acuerdo cuando me intentó hacer liana en el tema del gto1514 frente al ht18 que importamos de usa, donde al final se vio que no sabía interpretar realmente los resultados en WINSD(yosem ya lo dijo hace años) y cosa que por supuesto no reconoció.

Yo no veo en los estudios de grabación que el punto de escucha esta a 3-4 metros,sino todo lo
contrario,campo cercano puro y duro.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Yo no veo en los estudios de grabación que el punto de escucha esta a 3-4 metros,sino todo lo
contrario,campo cercano puro y duro.

Saludos.

Yo he estado en estudios de grabación con main a 3/4m, aunque lógicamente no son woxter ni genelec de 4". Lógicamente no abundan puesto que la inversión es exponencial al aumentar el tamaño de la sala y la distancia.

Por cierto hemi, has encontrado las mediciones que te pedí? Me interesa bastante puesto que ya no tengo las woxter.

Iniciado por hemiutut

Yo no veo en los estudios de grabación que el punto de escucha esta a 3-4 metros,sino todo lo
contrario,campo cercano puro y duro.

Saludos.

Tampoco verás muchos cojines

Iniciado por kaos26

Si generalizamos , se saca totalmente de contesto el debate .

Claramente un producto por ser mas caro , siempre no va a ser mejor , aun asi lo deberia y en la mayoria de ocasiones lo es , en todos los segmentos hay productos inflados de precio , otros con un excelente rendimiento/precio , tampoco es algo exclusivo del hifi.

Así es.

Como ejemplo de producto inflado de precio y despilfarro recordemos aquellas botellas de agua mineral con cristales de Swarovski a 100 euros la botella. ¡¡¡Una botella de agua mineral!!

Ese tipo de productos existen y tienen su mercado, pero la mayoría obviamente lo consideramos una tontería. Por supuesto en el audio también existen productos equivalentes a las botellas de agua mineral con cristales de Swarovski, pero la mayoría de los que andamos por aquí nos movemos en equipos de niveles más intermedios.

Va voy a poner otra "x" en la ecuación de esta discusión para "salsear" un poco más.
Hablamos mucho de medir, escuchar, gama media , gama alta, SPL, salas anecoicas, etc etc. y lo más básico y principal nos lo dejamos de lado.
A mi entender cualquier comparativa correcta de altavoces o auriculares lo primero de todo y esto no se si va en contra o a favor de los datos paramétricos, habría que realizar un análisis auditivo de los participantes , es decir, a mi entender los individios de dicha prueba deberian pasar primero por un control auditivo y que un médico otorrino certificara si dichas persona están o no prepradas para captar las frecuencias mínimas de rango normal audible por el ser humano.
Si al leer esto muchos de vosotros se os ha dibujado una sonrisa de medio lado , os digo que no es cosa de cachondeo aunque lo parezca.
Más del 40% de las personas tiene problemas auditivos sin tener ni idea y ese tanto por ciento va en aumento a medida que nos hacemos mayores.
Para mi sería el primer paso para empezar una prueba en condiciones.
Ale, a despellejarme xD

Iniciado por deone

La verdad Beyma yo creo que lo mejor es un hilo nuevo, este se perdió hace mucho tiempo.

Al final esto es un salvame, y si hay tantas visitas es por que es un hilo que entretiene y ya, porque de audio ya poco.

Lo único que yo he sacado en claro es que hay que tratar la sala para mejorar el sonido de esta y que igualando curvas de distintas cajas y que suenen al mismo volumen y no se que leches más suenan "iguales".
Lo cual esto último, como dato me parece bien, pero a nivel de usuario me parece liar un rato la madeja...
Es decir para que me voy a comprar unas cajas de 100€ si para que suenen como unas de 1000€ tengo que comprar un ecualizador y encima escucharlas "bajito" y de cerca, porque como las suba mucho distorsionan.
Para eso creo que es preferible chófer las de 1000€, que ño puedes poner al volumen que desees y encima te ahorras aparatos.

Y luego otra cosa, el video ese que hay con la canción en el coche, pues yo personalmente la encuentro muy diferente a la original, y se esta poniendo como que si sé parece y solo conseguido con el ecualizador de la radio.
A mi modo de ver eso que se ha dicho es falso.

Bueno espero que nadie se halla molestado

Este hilo se perdió desde que han entrado de malas formas al igual que este hilo lleva camino de lo
mismo.
Podéis mirar por ejemplo apartir del post 233 pero desde el principio del hilo
lleva esa marcha:
https://www.forodvd.com/tema/186375-...a/index16.html

En lo otro que comentas te veo muy confundido,parece que das a entender que hay que capar los altavoces caros
para que los baratos los igualen.
Que no señores,que no es eso.
Se esta diciendo en posts anteriores que no es eso.

Del tema del coche,si oyes el mismo tema reproducido por un equipo de muchos ceros que ya se puso y grabado
con misma vara de medir ( Tascam DR05-V2 ),con un simple video de YouTube se nota una barbaridad.
El ecualizador que uso en la app Neutrón Player es un EQ paramétrico de hasta 30 filtros por canal.
La potencia de dicho ecualizador es muy grande y si,uso el móvil de fuente para escuchar música.

Eso si,como escuches los videos con tu equipo y no este a un target neutro,sonará mucho peor que si
lo escuchas con auriculares,de ahí la recomendación de la escucha con auriculares ya que al menos
se notará mejor que video se acerca más al video oficial.

Saludos.

Iniciado por danielbaen

Va voy a poner otra "x" en la ecuación de esta discusión para "salsear" un poco más.
Hablamos mucho de medir, escuchar, gama media , gama alta, SPL, salas anecoicas, etc etc. y lo más básico y principal nos lo dejamos de lado.
A mi entender cualquier comparativa correcta de altavoces o auriculares lo primero de todo y esto no se si va en contra o a favor de los datos paramétricos, habría que realizar un análisis auditivo de los participantes , es decir, a mi entender los individios de dicha prueba deberian pasar primero por un control auditivo y que un médico otorrino certificara si dichas persona están o no prepradas para captar las frecuencias mínimas de rango normal audible por el ser humano.
Si al leer esto muchos de vosotros se os ha dibujado una sonrisa de medio lado , os digo que no es cosa de cachondeo aunque lo parezca.
Más del 40% de las personas tiene problemas auditivos sin tener ni idea y ese tanto por ciento va en aumento a medida que nos hacemos mayores.
Para mi sería el primer paso para empezar una prueba en condiciones.
Ale, a despellejarme xD

No es una tontería. Y ya sí entramos en psicoacústica podemos irnos al siquiátrico directamente, hasta tal punto en el cual una persona puede detectar resonancias o no en la escucha en función de las resonancias que pueda o no estar acostumbrado a escuchar en su equipo habitualmente.

Luego queremos simplificar el audio a la mínima, de locos.

Iniciado por SuperViruS

Pedazo sala, sobretodo si comparamos con mis 20m3 (siendo generoso), eso sí llenar esa sala de manera correcta mucho me temo que se necesitaría equipos en consonancia y en otra liga respecto a lo que tengo.

Saludos

Como creo que ya se ha comentado por aquí, cuanto más grande la sala más aire tiene que mover la caja para que tengas las mismas sensaciones.

Yo por eso siempre he sido más de columnas, para empezar por que mi salón es grandecito, unos 40 m2 y si quieres llenarlo de sonido en condiciones necesitas unas cajas “que puedan respirar” algo que unas monitor tienen más difícil salvo que te vayas a gamas muy altas.

Lo he comentado en alguna ocasión, las únicas cajas monitor que me dejaron alucinado fueron unas Sonus Faber que tuve oportunidad de escuchar y costaban como 20.000 euros la pareja.

Iniciado por danielbaen

Va voy a poner otra "x" en la ecuación de esta discusión para "salsear" un poco más.
Hablamos mucho de medir, escuchar, gama media , gama alta, SPL, salas anecoicas, etc etc. y lo más básico y principal nos lo dejamos de lado.
A mi entender cualquier comparativa correcta de altavoces o auriculares lo primero de todo y esto no se si va en contra o a favor de los datos paramétricos, habría que realizar un análisis auditivo de los participantes , es decir, a mi entender los individios de dicha prueba deberian pasar primero por un control auditivo y que un médico otorrino certificara si dichas persona están o no prepradas para captar las frecuencias mínimas de rango normal audible por el ser humano.
Si al leer esto muchos de vosotros se os ha dibujado una sonrisa de medio lado , os digo que no es cosa de cachondeo aunque lo parezca.
Más del 40% de las personas tiene problemas auditivos sin tener ni idea y ese tanto por ciento va en aumento a medida que nos hacemos mayores.
Para mi sería el primer paso para empezar una prueba en condiciones.
Ale, a despellejarme xD

A mi me hacen revisión médica todos loas años e incluye la típica auditiva en una cámara cerrada con los casos puestos y vas señalando a la enfermera lo que oyes. Puedo presumir que tengo un oído perfecto certificado por los médicos.

Iniciado por atcing

Ya dije muchas páginas atrás que no seré yo decida quien se pasa y quien no (por mi parte sigo reuniendo pantallazos).

Veremos si una critica a la actitud comercial de un tendero como la del título del libro que colgó danielbaen sobre la publicidad manipulada para que compremos) es lo mismo o no que insultos directos hacia las personas en concreto. Y sí, muchos se están dando cuenta, y no me refiero precisamente de los que están registrados en este foro... aunque en este hay unos cuantos que también lo han comentado (pero parece que esos escritos se te han pasado por alto).


Porque lo que llamas burlas, provocación, y "ciertos roces" se leen a diario en numerosos hilos de este foro (en la mayoría ni escribo)



Un saludete

Reúne lo que te dé la gana. Entre contar las visitas, ver el número de posts, quién agradece a quién y los pantallazos seguro que te entretienes. Ya vemos entonces a lo que te dedicas en realidad.

Para tí lo tuyo es criticar una actitud, lo de los demás son insultos. Vete por la calle y dile a alguien
"has sido engañado por los tenderos de turno y te has comprado ese coche cuando hay otros muchísimo más baratos que son mejores, estás sugestionado", a ver qué te responde.