Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por Deboi

Eso es algo que os habéis inventado vosotros. También se podría decir entonces que un equipo en que la respuesta no baja de 45 hz no es de alta fidelidad, o que escuchar por debajo de cierto SPL tampoco es alta fidelidad.

No me hace falta quitar nada de la sala, tengo un salón que no tiene nada de tratamiento. Y el sonido es muy bueno.

Iniciado por alexcp28

Yo no he inventado nada..lo que si tengo claro es que para mí alta fidelidad=fidedigno al original.Si tenemos en cuenta que ningún equipo de audio es capaz de igualar el sonido de ningún instrumento natural ¿que nos queda? pues,intentar que por lo menos lo gravado en un soporte ya sea en CD,DVD (o cualquier otro formato) por un ingeniero de audio se sea capaz de igualar en nuestro equipo-sala de audio..eso es lo que yo entiendo por "alta fidelidad"
Si un equipo de audio no es capaz de bajar hasta 45hz..pues por lógica no sera capaz de reproducir ciertas frecuencias que hay grabadas en muchos discos,por lo cuál yo no lo puedo considerar de alta fidelidad ..aunque lo haga estupendamente hasta donde baje.

De acuerdo con Alex. Es más, me quedo antes y de muy largo con un sistema que baje hasta 45hz perdiéndome la última octava, que un sistema que suene mucho más coloreado en toda la banda audible que reproduce. El primero se seguirá acercando mucho más al tema original (a pesar de faltarle la última octava). Eso sí, será mejorable añadiendo un sub que baje en punto de escucha (o forzando la caja/subsi se puede)


Un saludete

Iniciado por Deboi

Eso no lo puedes afirmar con rotundidad, hacerlo sería muy prepotente. Ni tú ni yo ni nadie sabemos realmente el nivel de exigencia de los demás.

Yo sé como suena mi equipo en mi sala sin tratar vs tratada y si alguien me dice que le gusta el sonido cuando quito el tratamiento de la misma,puedo asegurar al 100x100 que su nivel de exigencia en audio no es el mismo que el mío..

Iniciado por kaos26

Carmelopec agradezco tu intervención , todo opinión es bienvenida y aumenta el nivel del debate , sobretodo si proviene de personal cualificado .

Gracias, veo que eres valenciano, yo también soy (de nacimiento) de un lugar con huerta; pero al norte.
Abrí un hilo en Hispasonic hace unos días (en el offtopic) sobre la paella, ah no, que lo he reabierto.

Veo que aquí los compañeros están enzarzados con lo de la extensión en las frecuencias graves y el concepto de fdelidad, entiendo que la cosa va a ir por desmenuzar los conceptos de distorsión por intermodulación el analísis del comportamiento de los convertidores, los transitorios, el conocimiento de lo que la psique humana entiende como eufónico en distorsión armónica (en los armónicos pares) y todo eso...
Porque como empecemos con lo de acondicionamiento acústico, qué dolor de cabeza, o median tíos como Corbelli, Almagro, Ramallo o Newell o se acaba con placebos.

Yo creo que el asunto se está llevando muy al extremo. Este es un foro de audio doméstico, no un foro de audio profesional o de moniorización de estudio. Me parece muy prepotente defender posturas tan radicales como que en un salón normal sólo se va a poder tener un sonido mediocre, de baja calidad, etc. Me parece muy fuerte la verdad.

Iniciado por Deboi

Yo creo que el asunto se está llevando muy al extremo. Este es un foro de audio doméstico, no un foro de audio profesional o de moniorización de estudio. Me parece muy prepotente defender posturas tan radicales como que en un salón normal sólo se va a poder tener un sonido mediocre, de baja calidad, etc. Me parece muy fuerte la verdad.

Ya,yo también entiendo que puede resultar molesto saber la realidad de lo que tenemos en nuestros salones..

Iniciado por alexcp28

La verdad siempre es dura de digerir...pero tú sabes perfectamente al igual que yo,que en una sala sin tratamiento acústico es imposible tener alta fidelidad..te podrá gustar como suena,no digo lo contrario,pero de ahí a tener un sonido de alta fidelidad..va a ser que no..

Si solo se califica como alta fidelidad que la reproducción sea fiel ciento por ciento al original, entonces nadie tiene un equipo de alta fidelidad.

Por mi parte considero que tengo un equipo de alta fidelidad con el que estoy muy contento.

No será perfecto, pero se aproxima lo suficiente para permitir mi disfrute personal.

A mi eso me vale.

Iniciado por alexcp28

Eso que dices puede (según para quien)quedar muy bonito, pero en una sala sin tratamiento es prácticamente imposible no tener coloraciones que afecten de una manera negativa al sonido..si a alguien le gusta el sonido así, me parece perfecto,pero desde luego su nivel de exigencia en audio no es el mío.

Generalizar no es correcto , no es lo mismo escuchar un equipo a 1,5m de distancia que escucharlo a 5 m , estando las dos sin tratar , el efecto sala percibido sera totalmente distinto , del mismo modo no sera el mismo dos salas tratadas , con varias medidas de ubicacion de equipos y distintas configuraciones .

Puedes tener una sala , perfectamente tratada por un profesional y tu punto de escucha a 4,5 m , como no tengas un equipo de suficiente nivel para proporcionar el spl demandado , con el minimo de distorsion , la experiencia sera igual de mala.

Como todo en la vida , generalizar , es muy complicado y te lleva al error.

Iniciado por El_Empecinado

Si solo se califica como alta fidelidad que la reproducción sea fiel ciento por ciento al original, entonces nadie tiene un equipo de alta fidelidad.

Pues sí,nadie lo tiene,es más que yo sepa a día de hoy no lo hay.

Iniciado por El_Empecinado

Por mi parte considero que tengo un equipo de alta fidelidad con el que estoy muy contento.

Nada que decir al respecto

Iniciado por El_Empecinado

No será perfecto, pero se aproxima lo suficiente para permitir mi disfrute personal.

A mi eso me vale.

Te vale mientras no escuches algo mejor..siempre pasa.

Iniciado por atcing

El que se equivoca eres tú. Tú eres quien ha comentado en este hilo que no puedes escuchar en campo cercano para tus condiciones de escucha con colegas y la pantalla.... yo en cambio en mis 9.92 m2 si he escuchado a varias distancias (incluido a casi 3m... y ni con la sala tratada hay color vs a 1m). Y se repite siempre en todas las salas donde lo he probado para los que buscamos mayor neutralidad (porque es pura física) l. Es normal que a alexcp le haya gustado más el pasar de 3.6m a 3.2m si busca mayor neutralidad



Un saludete

Confundes poder con querer , vuelve a leer , mi sala me ofrece todas las opciones , luego yo decido , en tu caso tienes una limitacion fisica insalvable , luego todas tus opciones estan limitadas a una.

Iniciado por alexcp28

Yo sé como suena mi equipo en mi sala sin tratar vs tratada y si alguien me dice que le gusta el sonido cuando quito el tratamiento de la misma,puedo asegurar al 100x100 que su nivel de exigencia en audio no es el mismo que el mío..

Incluso con salas tratadas , cada uno tenemos un gusto y hay usuarios con mayores exigencias , que tu sala o la mia le pareceran de lo mas vulgares , luego esta la educacion y no te lo diran , las competiciones de haber quien la tiene mas larga , suena infantil.

Iniciado por Deboi

Yo creo que el asunto se está llevando muy al extremo. Este es un foro de audio doméstico, no un foro de audio profesional o de moniorización de estudio. Me parece muy prepotente defender posturas tan radicales como que en un salón normal sólo se va a poder tener un sonido mediocre, de baja calidad, etc. Me parece muy fuerte la verdad.

Yo creo que esto es una cadena y siempre se rompera por el eslabón mas debil , son tres puntos igual de importantes , sala , tratamiento y componentes , lo que me parece absurdo que se repita incesantemente que sin tratamiento acustico todo suena mal y no se valoren los componentes, para mi parte tan importante como el resto .

Iniciado por kaos26

Generalizar no es correcto , no es lo mismo escuchar un equipo a 1,5m de distancia que escucharlo a 5 m , estando las dos sin tratar , el efecto sala percibido sera totalmente distinto , del mismo modo no sera el mismo dos salas tratadas , con varias medidas de ubicacion de equipos y distintas configuraciones .

Claro que no es lo mismo..pero siempre tendrás más coloraciones en la sala sin tratar,independientemente de la distancia de escucha.

Iniciado por kaos26

Puedes tener una sala , perfectamente tratada por un profesional y tu punto de escucha a 4,5 m , como no tengas un equipo de suficiente nivel para proporcionar el spl demandado , con el minimo de distorsion , la experiencia sera igual de mala.

Totalmente de acuerdo..se necesitara un equipo que nos pueda proporcionar el SPL necesario para esa distancia de 4-5 mts y sin añadir distorsión audible.

Iniciado por Deboi

Yo creo que el asunto se está llevando muy al extremo. Este es un foro de audio doméstico, no un foro de audio profesional o de moniorización de estudio. Me parece muy prepotente defender posturas tan radicales como que en un salón normal sólo se va a poder tener un sonido mediocre, de baja calidad, etc. Me parece muy fuerte la verdad.

Iniciado por alexcp28

Ya,yo también entiendo que puede resultar molesto saber la realidad de lo que tenemos en nuestros salones..

alexcp, poderse dar cuenta de lo que uno en realidad tiene en su sala puede llegar a ser "un shock"... y los vídeos pueden ayudan mucho para ver si se tienen anomalías severas

Un saludete

Iniciado por alexcp28

Ya,yo también entiendo que puede resultar molesto saber la realidad de lo que tenemos en nuestros salones..

Cierto, somos tantos y tan distintos , que pocos pasarian nuestro propio filtro , lo que para nosotros puede ser nuestra ilusion , para otros puede ser una horterada visual y un sonido mediocre.