Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por new_golf

De verdad creís que tanta gente puede estar equivocada ?

Mira a todos los conspiranoicos que pueblan YouTube con sus "pruebas" de los temas más diversos y absurdos, donde solo ellos tienen acceso a la verdad verdadera, por lo que no es un comportamiento que a mí me sorprenda...

Saludos

Este hilo es un poco como el Street Fighter II, cada cierto tiempo llega al hilo un nuevo contrincante (forero) sorprendido por las sandeces que dice la secta WC, intenta pasarse el juego (convencer de la locura a estas personas) pero al final se le acaban las monedas (la paciencia), y entonces...

¡¡Here Comes a New Challenger!!

Iniciado por SuperViruS

Mira a todos los conspiranoicos que pueblan YouTube con sus "pruebas" de los temas más diversos y absurdos, donde solo ellos tienen acceso a la verdad verdadera, por lo que no es un comportamiento que a mí me sorprenda...

Saludos

Lo de Youtube tiene tela. Cuando tenía a la venta las Martin Logan, me escribió uno diciéndome que le gustaban mucho y que le parecían muy bien de precio. Pero resulta que escuchó un video de un aficionado en Youtube y me dijo que los agudos eran muy estridentes. Yo le dije que no se fiara de esos videos, que una grabación no va a decir nada y a saber cómo tendría configurado el equipo el del video. Me insistió varias veces, "pero es que en el video suenan muy estridentes" e intenté varias veces que entendiera que eso no era fiable, hasta que me cansé y lo mandé a tomar por...

Esto me recuerdo mucho al tema del vídeo
Que mucha gente sube fotos de proyectores y dices joder que bien se pero luego está muy lejos de la realidad
Pues en esto lo mismo , un tipo que suba vídeos de su sala y encima la fuente sea de YouTube apaga y vamonos

Iniciado por new_golf

Esto me recuerdo mucho al tema del vídeo
Que mucha gente sube fotos de proyectores y dices joder que bien se pero luego está muy lejos de la realidad
Pues en esto lo mismo , un tipo que suba vídeos de su sala y encima la fuente sea de YouTube apaga y vamonos

Hereje.

Iniciado por atcing

El micro capta "suficientemente bien" la diferencia entre grabado de cerca vs de lejos. Poca diferencia hay entre la reverb. capatada en esos dos casos vs la que se escucha "in situ"

Por eso los vídeos de la sala de Alexcp tras el tratamiento acústico agresivo a 3.6m siguen sonando "similar de secos y limpios" como los que hemos colgado otros a 1m... TODOS ellos mucho a menos "a cueva" que otros vídeos grabados a 3/4m en sala sin tratar:


Tascam DR05 V2 a 3.6m:


Tascam DR05 V2 a 1m:



Nada que ver con esto en sala sin tratar con otra Tascam DR05 (ni siquiera cuando esté pegado a la caja):



Y eso que "in situ" cualquier sistema se escucha más seco al acercarte a la caja (porque aumentas la intensidad de lo que te llega directo vs lo que te llega reflejado) + la sala de hemiutut de por sí parte de tiempos de reverb. mucho menor que la de Alexcp (al ser mucho más pequeña la de hemiutut)... y aún así


Más claro el agua








- Y ya puedes grabar de cerca con el mismo móvil (por ejemplo Samsung S4), que de sala pelada a de con tratamiento agresivo hay un abismo en la reverb. captada:






Un saludete


P.D.: Aparte la Tascam DR05 tiene micros omnidireccionales y no padece de "efecto proximidad"... pero es que da igual que sea la Tascam o el Samsung S4, los ejemplos que he colgado dejan muy claro lo que hay.

Mi punto de escucha en La Sala de los Cojines 4.0 esta a 1.20m.
Ya no digamos si pillamos grabaciones con calidad mejorable para estas salas con tratamiento
agresivo.


Saludos.

Iniciado por atcing

Pues claro que cuanto más RT más "a cueva" va a sonar "in situ" ( junto a más alejado de la pista Original), y además depende del tratamiento acústico de la sala (+ algo ayuda la escucha campo cercano)... y lo demuestran perfectamente los vídeos que he colgado en mi mensaje anterior

Por eso a muchos no nos gusta el sonido de las salas sin tratamiento agresivo (aunque monten un sistema de 5 ceros). Me alegro de que a ti sí te guste el sonido más "a cueva"; nada que objetar con tu gusto particular (cada cual tiene el suyo y todos son respectables)

Un saludete

+1
Yo no cambio la acústica de La Sala de los Cojines 4.0 vs mi comedor ni en sueños
para escucha en estéreo.
Ya he pasado a la salita para escuchas en música estéreo y el comedor lo dejo para ver series
y películas.

Me gusta mucho AC/DC,su Live at River Plate sobre todo.El disco tiene una calidad de grabación mejorable
en mi opinión por decirlo suave y en la sala pequeña da pena como se escucha,eso si,pon una buena grabación
y te quedas perplejo de como suena la sala con todo ese tratamiento y campo cercano.

Saludos.

Iniciado por Taboadax

Es que en sala bien tratada da igual que te pongas a 1m o a 3.6m, el Tr promedio va a ser casi calcado, por lo que al final la grabación va a mostrar prácticamente lo mismo.

La ultima oración es de cajón de tabla de pino verde, otra cosa es que esa reverberación que se muestra coincida con la que se percibe insitu.

De igual nada,yo pongo todo el tratamiento de la sala pequeña al comedor y aún asi no se parece en nada.

El comedor para tener una acústica parecida a la Sala de los Cojines 4.0,debería tener un tratamiento
más sobredimensionado del que tiene muchas veces,porque esos puntos de escucha tan diferentes ( 1.20m a 2.70m ) se notan y mucho.

Decir cueva no es nada despectivo al menos en mi caso,soy el primero en reconocer que mi comedor es una cueva
vs la sala pequeña.

Solo hay que ver los videos que se han puesto de ambas salas con misma vara de medir ( Tascam DR05-V2 ).

Saludos.

Iniciado por hemiutut

De igual nada,yo pongo todo el tratamiento de la sala pequeña al comedor y aún asi no se parece en nada.

El comedor para tener una acústica parecida a la Sala de los Cojines 4.0,debería tener un tratamiento
más sobredimensionado del que tiene muchas veces,porque esos puntos de escucha tan diferentes ( 1.20m a 2.70m ) se notan y mucho.

Decir cueva no es nada despectivo al menos en mi caso,soy el primero en reconocer que mi comedor es una cueva
vs la sala pequeña.

Solo hay que ver los videos que se han puesto de ambas salas con misma vara de medir ( Tascam DR05-V2 ).

Saludos.

No suena igual porque no tienes un TR igual, ni tienes una respuesta en frecuencia parecida. Entre otra cosas.

Iniciado por atcing

Claro, y el micrófono la recogerá (como la recoge de nuestras salas los vídeos con mayor o menor añadido de reverb. de las mismas sobre el tema Original).

Ahora, si tu prefieres escuchar la reverb. que había "in situ" recogida por el micro.... o meter esa grabación en una segunda cueva... ya es cuestión de gustos



- Algunos de los que tratamos la sala de forma agresiva es que debemos ser raritos... y si tenemos un CD grabado en anecoica (como la Demo orquestal de Denon) no nos gusta que nuestro sistema lo reproducza como si estuviera dentro de una cueva... y si grabamos un directo o reproducimos un CD donde los músicos tocaban en la calle, tampoco nos gusta escucharlo como si lo metiéramos dentro de una cueva



Es lo que tiene confundir el escuchar un directo (con su propio entorno, según donde se toque) con reproducir la señal grabada (con es reverb. del entorno ya registrada) dentro de otro entorno (nuestra sala)

Un saludete


P.D.: A las demás memeces y lindezas que has soltado es que no vale la pena ni responder

No somos de otro planeta,los que nos gusta el tratamiento agresivo,cuanto más pones más te gusta.

El Live at River Plate de AC/DC tiene reverberación grabada ya de por si,encima la grabación no tiene
la calidad que debería y si a eso le sumamos la reverberación que añadirá una sala sin tratamiento
suficiente + punto de escucha a 3-4 o más metros,apaga y vámonos.

Esos días he grabado algunos audios nuevos,lástima que el tema de AC/DC y Adele,Youtube
los han bloqueado
Miraré de subirlos a Google Drive por si puedo ponerlos aquí.

Saludos.

Iniciado por kaos26

Sigo opinando que te equivocas , me parece genial que te tomes el hilo con humor con tu novia como has escrito un par de veces , de todos modos suficiente tienes con los que te dicen y tú te cuadras , no veo necesario descalificar a nadie sin tan siquiera dirigirse a ti , el tono empleado si me parece ofensivo “ tal Einstein “

A mi jamás me ha cuadrado nadie porque primero no he insultado nunca y segundo tienes memoria selectiva.
Repito, fue alexpo quien se metió al trapo llamándome estúpido con su frase célebre que ni siquiera supo reproducir correctamente, es decir todo lo que me estas explicando, se lo dices a la persona indicada, no a mi .
Gracias

Iniciado por Taboadax

No suena igual porque no tienes un TR igual, ni tienes una respuesta en frecuencia parecida. Entre otra cosas.

Claro que no tengo un RT igual entre ambas salas,es ponerse al lío.
Yo lo tengo fácil de comparar entre el comedor y La Sala de los Cojines 4.0.


Lo de la respuesta en frecuencia es ponerse pero cosa que no pienso hacer,ya que el comedor se queda
para una cosa y la sala pequeña para otra.
Lo dicho,sala sin tratamiento y punto de escucha lejano,calidad de sonido resultante muy mejorable,
eso no hay discusión posible.

Te vuelvo a decir,mira la mayoría de estudios de grabación,deben de estar tontos por tener sus
equipos de monitorización en campo cercano.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Claro que no tengo un RT igual entre ambas salas,es ponerse al lío.
Yo lo tengo fácil de comparar entre el comedor y La Sala de los Cojines 4.0.


Lo de la respuesta en frecuencia es ponerse pero cosa que no pienso hacer,ya que el comedor se queda
para una cosa y la sala pequeña para otra.
Lo dicho,sala sin tratamiento y punto de escucha lejano,calidad de sonido resultante muy mejorable,
eso no hay discusión posible.

Te vuelvo a decir,mira la mayoría de estudios de grabación,deben de estar tontos por tener sus
equipos de monitorización en campo cercano.

Saludos.

El aire es lo más caro en este mundillo.

Iniciado por atcing

El micro capta "suficientemente bien" la diferencia entre grabado de cerca vs de lejos. Poca diferencia hay entre la reverb. capatada en esos dos casos vs la que se escucha "in situ"

Por eso los vídeos de la sala de Alexcp tras el tratamiento acústico agresivo a 3.6m siguen sonando "similar de secos y limpios" como los que hemos colgado otros a 1m... TODOS ellos mucho a menos "a cueva" que otros vídeos grabados a 3/4m en sala sin tratar:...

Iniciado por Taboadax

Es que en sala bien tratada da igual que te pongas a 1m o a 3.6m, el Tr promedio va a ser casi calcado, por lo que al final la grabación va a mostrar prácticamente lo mismo.

La ultima oración es de cajón de tabla de pino verde, otra cosa es que esa reverberación que se muestra coincida con la que se percibe insitu.

Igual no (ni a oído "in situ", ni bajo vídeo): haz la prueba y mide ETC para mismo SPL a 1m y a 4m


- Pero desde luego sí mide mucho más neutra una sala con tratamiento agresivo a 3/4m que una sin tratar incluso a menor distancia; se nota "in situ" y lo captan los vídeos tal y como has podido escuchar (tanto por una Tascam DR05 con micros omnidireccionales como tomados por un smartphone Samsung S4)



Un saludete