Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Opino que seria de mayor utilidad , poner ejemplos reales , como acondicionar un salon sin afectar en exceso la estetica .

Como sala de pruebas , tu ejemplo es muy valido para demostrar que no hace falta mucho dinero para tratar una salita de pruebas , de todos modos no vale para nada si quieres aplicarlo a la vida real , ni por estetica ni tamaño sala.

Estamos todos de acuerdo que un salon sin tratar tiene margen de mejora , en vez de intentar burlarnos , seria de mayor utilidad , dar ideas como mejorarlo, del modo que estamos solo veo un modo replay de ideas absurdas , poco aplicables al dia a dia.

Para salones hay paneles acústicos muy muy bonitos .
Yo creo que con eso y e ir abriendo los cajones y moviendo figuras tendríamos una sala de cojones
Y esto me lleva a plantearle otra cuestión
Una vez calibrado y ajustado el sistema
Que pasa si movemos algo un cm?
Que pasa si me muevo un par de cm de mi sitio?
Que pasa si ese día no he fregado ? Alteraría eso la eq
En fin

Me alegro de que ahora lo que os importe es que la calidad insitu satisfaga al propietario y no la competición de videos que os traíais.

Quedando esto claro espero que dejéis de reiros de la gente(foreros de aquí incluidos).

Iniciado por Taboadax

Me alegro de que ahora lo que os importe es que la calidad insitu satisfaga al propietario y no la competición de videos que os traíais.

Quedando esto claro espero que dejéis de reiros de la gente(foreros de aquí incluidos).

Seria de mala educaion que un forero , con una sala tratada correctamente y equipo a la altura se riera de los que no la tenemos , si el que se rie , tiene un equipo malo y no tiene sala , mejor que pare a pensar que esta haciendo.

Iniciado por kaos26

Cambio sus cajas sobredimensionadas para su sala , y las acompaño de un equipo top , que tiene que ver con lo que tu recomiendas ?

Tiene un avr denon tope gama de su epoca, etapa Cayin, 2 subs monolith , no veo equipos low cost ni sonido a campo cercano .

Ha comprado lo que le ha apetecido. Cambió una caja de 7000 euros pareja por una pro de menos de 200 euros pareja (que tuve durante más de un mes y medimos THD vs las beta20... y he recomendado en elos foros mucho) cruzada con un sólo sub que costaba sobre 500 euros.




- Y no sólo, eso: Actualmente dice que el cambio lo componentes lo considera inútil (una opinión muy matrixera) :

Iniciado por atcing

https://www.audioplanet.biz/t105167p...encias-propias

Allá cada cual con cómo quiera disfrutar este hobby y gastar su dinero con cambios de componentes (en mi opinión) inútiles. Yo hace ya muchos años que tengo muy claro como quiero disfrutarlo y en qué tengo que gastarme mi dinero.

Al final, tarde o temprano no es difícil darse cuenta que donde hay que invertir es en la sala y la EQ (hasta dejarlas a gusto de cada cual)


- Sobre campo cercano y/o la sequedad que quiera, cada cual se monta su sistema a su gusto... sólo faltaría que se lo tenga que ajustar al gusto de otro.





- Por cierto, las B2031P que miden bastante bien se descontroladas/guarras en graves no tienen nada (otro tema es probarlas en plan rápido y/o sin EQ para controlar la zona modal):


Un saludete

Iniciado por kaos26

Vende la moto que unas cajas de 200 le suenan mejor que unas de 6000.

Como siempre es mentira o verdad a medias , en esa comparación súmale 900 euros de cada sub , así quedaría “un conjunto de 2000 en mi sala suenan mejor que unas de 6000”

Caso similar le ocurrió a mi amigo Alex , compro unas Jbl ls80 , al meterlas en su buhardilla era un descontrol , unas bestias con doble 8” arrinconadas , creaban una bola de graves enorme , emborronando el sonido en general .

Al estar contento con su timbrica compro los monitores de la misma serie , un solo driver de 6,5” . El cambio fue un acierto total , unido al resto de su equipo top , sala tratada acústicamente y sus conocimientos con dirac , ha obtenido un sonido potente y equilibrado .

Conclusión , son mejores los monitores Ls a las ls80 , claramente no , las marcas comercian cajas de distintos tamaños y rendimiento para ajustarlo a nuestras salas , aquí no vale cuanto más grande mejor.

Las Behringer B2031P se iban a 190 euros pareja y el único Monolith que tenía en sus días a 500 euros ( actualmente se van a unos 475 libras https://www.bkelec.com/HiFi/Sub_Woofers/MONOLITH.HTM )

... es decir, prefirió un sistema 2.1 de alrededor de 700 euros a unas columnas de 7000 euro pareja (ese sistema cuseta la mitad que mis Woxter DL410 cruzado con mi Adam sub12): Más claro el agua...



pero es que eso fue la primera toma de contacto, más adelante fue tratando acústicamente más su sala y ahora en el 2019 ya dice que el cambio de componentes del sistema le parece inútil




La realidad es tozuda


Un saludete

Iniciado por hemiutut

kaos no me rio de nadie,discrepo de vuestras opiniones e intento hacerlo educadamente.
En este hilo desde el principio mi opinión es lo que he contestado esta mañana a Tabo:




Tabo,claro que suena a cueva esa sala,pero mucho menos de los que disfrutamos de nuestros equipos
en el comedor sin tratamiento y punto de escucha lejano.

En el video he contado esto sin contar los difusores,resonadores y paneles
de primeras refléxiones de las paredes laterales y techo:

8 Corner GIK Tri-Traps ( 2 por esquina )
14 Soffit Traps
5 Monster Bass Traps detrás del punto de escucha.
2 Monster Bass Traps en la pared trasera,1 panel a cada lateral del difusor N17 Wood



Anda que teniendo todo ese tratamiento no se aprecia claramente que esa sala tiene una reverberación más alta que esta más pequeña.
Imaginad en un comedor normal lo que hay.



Personalmente busco y quiero la acústica de la sala pequeña que se ve en el video vs la sala grande
y eso que la sala grande ya tiene mucho tratamiento.
Aún asi aún le faltaría poner más para llegar a la acústica de la pequeña que es lo que busco
y me gusta.

No le des tantas vueltas al tema que la cosa esta muy clara,sala sin tratamiento y punto de escucha
lejano a 3-4 metros o más,resultado muy mejorable.

Saludos y a la noche más.

Normal hemiutut... y es que en un salón (sobretodo cuanto grande) sin tratar a 3/4m de las cajas la coloración es muy notable... y para los que preferimos un sistema cajas/sala más neutro, preferimos que la sala tenga tratamiento agresivo (en una pequeña en campo cercano hace falta mucho menos que en una sala de mayor tamaño)



Un saludete

Iniciado por new_golf

Que por más que vuelvas a poner en copia y pega. Lo mismo una y otra vez ,,,,,
No tienes más defensa que esa ?
Ya sé que tiene varias memorias pero sólo dos salidas !!!!

Vosotros repetís lo mismo llenando de troleo el hilo y yo cuelgo de nuevo todos los vídeos diferentes que me apetecen diferente que demuestran lo contrario


Otro de Encarni con las Superlux de 167 euros pareja (y mid/woofer de 5") y no recuerdo si a pelo o cruzadas con un sub M-audio de 300 euros:





No dices nada que que Pecci haya escrito hace poco que los cambios de componentes le parezcan inútiles?


Un saludete

Iniciado por hemiutut

Con 50 cojines de 45x45x15 de momento estoy servido pero posiblemente ponga alguno más.

La Sala de los Cojines 4.0
Diciembre 2015


Octubre 2018


15-Junio-2019 con más tratamiento que octubre del 2018.
Donde he pasado el tiempo viendo las medidas al abrir y cerrar los cajones de la comoda aleatoriamente
y en profundidades varias.

Ese pico en 60Hz + o - ha sido correjido jugando con la comoda de 5 cajones.
Tal como se ve en la foto.
He medido muchas veces para asegurarme,era cerrar los cajones y aparecer de nuevo el pico de octubre del 2018.
17 cms de apertura en el primer y útimo cajón y 8 cms en el 2º

Muchos foreros ven este RT y sólo lo pueden soñar en un comedor sin tratamiento y punto de escucha a 3-4 o más metros.
Ya no digamos los que ponen trios frontales LCR pegados a la pared trasera,que me digan como tratan las primeras reflexiones.
¿ Cambiando componentes ?.




Un saludo MARANTZ y suerte con tu acústica de la sala

Menudo T30! ... para que los que no tienen nin idea te digan que los cojines no sirven (que se metan en un asala pequeña, apilen unos cuantos y lo midan por ellos mismos

Así de limpitos y "más parecidos al Original" suenen tus vídeos vs los que se han grabado con misma vara de medir y otras condiciones de sala más reverberantes

Un saludete

Iniciado por atcing

Las Behringer B2031P se iban a 190 euros pareja y el único Monolith que tenía en sus días a 500 euros ( actualmente se van a unos 475 libras https://www.bkelec.com/HiFi/Sub_Woofers/MONOLITH.HTM )

... es decir, prefirió un sistema 2.1 de alrededor de 700 euros a unas columnas de 7000 euro pareja (ese sistema cuseta la mitad que mis Woxter DL410 cruzado con mi Adam sub12): Más claro el agua...



pero es que eso fue la primera toma de contacto, más adelante fue tratando acústicamente más su sala y ahora en el 2019 ya dice que el cambio de componentes del sistema le parece inútil




La realidad es tozuda


Un saludete

Yo también he cambiado mis antriores altavoces por otros mucho más baratos, tengo tratamiento agresivo y uso EQ (aunque ahora no a rango completo).

Sé perfectamente que es todo un conjunto, no me parece que todo esté centrado en un par de factores ni muchísimo menos.

Iniciado por atcing

- Desde el punto de vista objetivo de Alta Fidelidad en cuanto a reverb. si la sala añade menos en este aspecto se parecerá más al Original,.

- Desde un punto de vista subjetivo "lo de mejor o peor" es un tema de gusto personal (ya que no tenemos porqué tener el mismo gusto)




- Esa sala del vídeo de las Kroma (por tamaño y cantidad de paneles) ni de coña tiene menos reverb. que las nuestras:




La sala de hemiutut suena notablemente más seca en el vídeo... y 100% seguro "in situ" ocurre lo mismo



Un saludete

Iniciado por hemiutut

Cuantas vueltas le dan si esta muy claro.

Saludos.

Claro no, cristalino... pero la realidad es tozuda... MUY tozuda


Un saludete

Iniciado por atcing

Vosotros repetís lo mismo llenando de troleo el hilo y yo cuelgo de nuevo todos los vídeos diferentes que me apetecen diferente que demuestran lo contrario


No dices nada que que Pecci haya escrito hace poco que los cambios de componentes le parezcan inútiles?


Un saludete

Por mucho que se repitan no se convierten en verídicos, más bien se convierten en pesados, aburridos y prescindibles.

Iniciado por Deboi

Ahora resulta que una sala más seca que la que tienen, aunque dicen que colorea menos (que es precisamente lo que "buscan"), no la quieren. El esperpento no tiene límite. Lo

Iniciado por hemiutut

Te veo confundido en tus últimos posts.
¿ Esperpento ?

Claro que una sala anecoica será más seca al colorear menos y el video en cuestión se acercará más al original,pero en mi caso no la tendría.
Eso si,cuanto más tratamiento pongo más me gusta el sonido pero de ahi a tener
una sala anecoica para escuchar música dista mucho de mis preferencias.

También te diré que un comedor sin tratamiento y punto de escucha a 3-4 metros o más,
es muy mejorable y en mi caso lo tengo asumido.


Saludos.

Es tan sencillo de entender; otro tema es que la anecoica de verdad sea un ambiente muy incómodo poco recomendado... pero de fidelidad para reproducir señal grabada lo es un rato

Iniciado por atcing

Claro no, cristalino... pero la realidad es tozuda... MUY tozuda


Un saludete

No te quepa duda. La realidad, no unos videos.