Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por Deboi

Efectivamente, burlarse de ellos, es el objetivo final. La solución, muy fácil ponerse a 1 m y rodearse de absorventes (caseros y baratos mejor si no se le sacarán peros) y el que no lo haga escucha low end.

No me vale como solución , podía ser una alternativa barata , solo válida para muy pocos usuarios .

Iniciado por Deboi

A mí me parece que vosotros mismos sois los que estáis troleando el hilo. Hemiutut has perdido totalmente el norte, copias a atcing hasta en repetir lo mismo. Yo te recomendaría que empezaras a pensar por tí mismo y de paso te replantearas participar en foros porque la verdad da hasta vergüenza ajena.

Lo que está haciendo se llama troleo nivel dios.

Iniciado por kaos26

No me vale como solución , podía ser una alternativa barata , solo válida para muy pocos usuarios .

Pero lo jodio es que en los últimos vídeos son en campo lejano, con paneles comerciales y equipos no precisamente baratos.

Iniciado por deone

Pero lo jodio es que en lotes últimos vídeos son en campo lejano, con paneles comerciales y equipos no precisamente baratos.

El mínimo argumento que tenían murió hace tiempo , ahora se busca rellenar para seguir sumando visitas .

Ayer leyendo hilos sobre mejora acústica y tal de este foro, un chaval se hizo unos paneles absorbentes de 12 cm el chaval todo ilusionado lo escribe diciendo que ya están echaos y tal , y le salta el acting son muy pequeños y de poco espesor , y le dice el chaval pues son los que tú me dijiste que hiciera ja ja ja
Es así como se ayuda a la gente ?
Luego kaos le pide a hemi que le eche un vistazo a su archivo rew y con semejantes huevos le dice que lo cuelgue ..
es esta La clase de ayuda que podemos esperar de dos personas que lo único que hacen es contradecirse ?

Iniciado por new_golf

Ayer leyendo hilos sobre mejora acústica y tal de este foro, un chaval se hizo unos paneles absorbentes de 12 cm el chaval todo ilusionado lo escribe diciendo que ya están echaos y tal , y le salta el acting son muy pequeños y de poco espesor , y le dice el chaval pues son los que tú me dijiste que hiciera ja ja ja
Es así como se ayuda a la gente ?
Luego kaos le pide a hemi que le eche un vistazo a su archivo rew y con semejantes huevos le dice que lo cuelgue ..
es esta La clase de ayuda que podemos esperar de dos personas que lo único que hacen es contradecirse ?

Totalmente distinto de la realidad , no me interesa lo más mínimo que hemi vea los archivos , nada tiene que aportar.

Otra cosa es que los quiera ver , sin problema lo haré si ayuda al resto.

Iniciado por hemiutut

Te dejo mi post anterior por si no lo has visto.



Estaría bien por ver la acústica si se parece a la sala grande o a la sala pequeña de estos
2 videos:






¿ Tu que crees y todos los de tu pandi ?.

Saludos y seguimos al lío.

Más claro el agua.. por mucho que sigan trolenado el hilo que abrí


Un saludete

Iniciado por hemiutut

alexcp28,cuando puedas graba este tema con tu móvil actual en tu sala de 35-40 metros.
Es por ver la reverberación que capta tu móvil.



Saludos.

A ver si lo puede grabar


Un saludete

Iniciado por new_golf

Entonces
Sala pequeña con material de feria y agresivamente tratada que no te puedas menear cool
Sala grande con equipos de alto nivel fail
Para arreglarlo , tenemos que acercar nuestro punto de escucha a 1 metro , meter cojines a tutiplén y paneles de más de 60cm de espesor
Pues estamos apañados

Si es muy sencillo:

Sala grande sin tratar con sistema de alta o bajo nivel a 3/4m, Low-hifi (por alta coloración)

Para a pasar a mayor Alta Fidelidad (si es lo que se busca): bajar el RT por encima de la Fc. Para ello necesitas paneles de espesor medio para primeras reflexiones + numerosas trampas de graves... o paneles de mayor espesor + trampas de graves (algo menos que en el caso anterior). Acercar el punto de escucha también ayuda bastante


Un saludete

Iniciado por Deboi

¿Pero no dice que escucha las grabaciones con sus auriculares de alta resolución?

Iniciado por hemiutut

Sigue troleando el hilo que yo iré poniendo esta información.

En el video he contado esto sin contar los difusores,resonadores y paneles
de primeras refléxiones de las paredes laterales y techo:

8 Corner GIK Tri-Traps ( 2 por esquina )
14 Soffit Traps
5 Monster Bass Traps detrás del punto de escucha.
2 Monster Bass Traps en la pared trasera,1 panel a cada lateral del difusor N17 Wood



Anda que teniendo todo ese tratamiento no se aprecia claramente que esa sala tiene una reverberación más alta que esta más pequeña.
Imaginad en un comedor normal lo que hay.



Personalmente busco y quiero la acústica de la sala pequeña que se ve en el video vs la sala grande
y eso que la sala grande ya tiene mucho tratamiento.
Aún asi aún le faltaría poner más para llegar a la acústica de la pequeña que es lo que busco
y me gusta.

No le déis tantas vueltas al tema que la cosa esta muy clara,sala sin tratamiento y punto de escucha
lejano a 3-4 metros o más,resultado muy mejorable.

Saludos.

Sí hemiutut, lo único que saben hacer es trolear... y con ello suben más las visitas del hilo


Un saludete

Iniciado por new_golf

A a
Ósea que vosotros con vuestros super oídos si captáis la reverbe?
Pero el qie está en la sala no !!!!
Venga ya hombre

Iniciado por hemiutut

¿ Has leído mi comentario ?.

Veo que lees en diagonal según de donde venga el viento.
Digo que cuando uno esta en su comedor y graba un video con su móvil como yo antes de tener la grabadora,al escuchar ese audio se queda a cuadros por escuchar tal reverberación.
La persona en cuestión jura y perjura que esa reverberación no esta en su sala pero claro que esta.


Como veo que no acabas de entender el tema de las 2 salas,lo vuelvo a poner.

En el video he contado esto sin contar los difusores,resonadores y paneles
de primeras refléxiones de las paredes laterales y techo:

8 Corner GIK Tri-Traps ( 2 por esquina )
14 Soffit Traps
5 Monster Bass Traps detrás del punto de escucha.
2 Monster Bass Traps en la pared trasera,1 panel a cada lateral del difusor N17 Wood



Anda que teniendo todo ese tratamiento no se aprecia claramente que esa sala tiene una reverberación más alta que esta más pequeña.
Imaginad en un comedor normal lo que hay.



Personalmente busco y quiero la acústica de la sala pequeña que se ve en el video vs la sala grande
y eso que la sala grande ya tiene mucho tratamiento.
Aún asi aún le faltaría poner más para llegar a la acústica de la pequeña que es lo que busco
y me gusta.

No le déis tantas vueltas al tema que la cosa esta muy clara,sala sin tratamiento y punto de escucha
lejano a 3-4 metros o más,resultado muy mejorable.

Saludos.

Espérate sentado a que cuelgue un vídeo de su sala: mucho trolear, pero vídeo de su sistema cero pelotero



Un saludete

Iniciado por new_golf

Ayer leyendo hilos sobre mejora acústica y tal de este foro, un chaval se hizo unos paneles absorbentes de 12 cm el chaval todo ilusionado lo escribe diciendo que ya están echaos y tal , y le salta el acting son muy pequeños y de poco espesor , y le dice el chaval pues son los que tú me dijiste que hiciera ja ja ja
Es así como se ayuda a la gente ?

Eso de nuevo es falso por incompleto. Si te hubieras leído el hilo entero en vez de seguir troleando, verías como le dije desde el principio que 12cm no es suficiente a no ser que añadiera mucha trama de graves para compensar... pero si no le era posible mejor colocarlos de 12cm que de menor tamaño (que todavía descompensan más)





Un saludete

Iniciado por deone

Pero lo jodio es que en lotes últimos vídeos son en campo lejano, con paneles comerciales y equipos no precisamente baratos.

Y siguen sonando a cueva... por mucho panel comercial y equipo caro

Iniciado por kaos26

El mínimo argumento que tenían murió hace tiempo , ahora se busca rellenar para seguir sumando visitas .

Es tu argumento el que está muerto desde que entraste en el hilo, tu troleo sólo sirve para subir más visitas. De hecho llenáis páginas y más páginas con cero argumento que no salga de que si fulanito de que si menganito, de que si...


Un saludete

Iniciado por hemiutut

Con los oídos se notan perfectamente y más en salas sin tratamiento.

Saludos.

Si es que es tan sencillo de entender:

Iniciado por atcing

Las grabaciones con micros profesionales jamás exageran en ninguno de los casos la reverb. que había "in situ"... porque nuestro patrón de radiación afecta por igual a todo lo que escuchamos... incluido esas grabaciones de Live realizadas con todas esas técnicas de micros ( XY, ORTF, AB, NOS, etc) que NINGUNA DE ELLAS exagera la reverb. que había "in situ" y que al escucharlo en tu sala tus oídos con nuestro patrón de radiación (que por cierto es "cercano" a cardioide) ya se encargará de eliminar de nuevo de las direcciones que capte menos energía según frecuencia.



Y ya puedes escuchar este vídeo incluso en sala anecoica que "in situ" con total seguridad no había menos reverb. "in situ" de la que escucharás :



El que haya asistido alguna vez a un concierto con orquesta de cámara y coral en una gran sala lo sabrá perfectamente


Añado otro ejemplo:



Un saludete

Iniciado por atcing

Otro ejemplo, entre mis dos grabadoras con patrón de radiación + configuración de micros MUY diferente:

- Tascam IM2 con cardioides a 110 grados vs Tascam DR05 con micros omnidireccionales (algo más separados entre ellos y con apertura en grados similar):


Hay que subir un poco el volumen de la segunda pista (grabada con la Tascam DR05 V2) para que el SPL promedio coincida



Cambia la apertura de la escena y profundidad, el balance tonal, un poco en la separación (por tema de la diferente fase de cada configuración)... pero en ninguno de los casos vas a ver un cambio tan radical en la reverb. como el siguiente ejemplo:






a pesar de que en este caso el micro (y evidentemente patrón de radiación) era idéntico... y la distancia a las cajas MUY similar




Pero la realidad es MUY tozuda



Un saludete

Iniciado por atcing

Otro ejemplo:




Y ya podéis escuchar este vídeo en una sala anecoica con el patrón de radiación limitado de nuestros oídos (incluso a través de unos auriculares)... que seguro que todos apreciáis cuando estaban funcionando todos los micros (por ejemplo los de altura) y cuando sólo trabajan unos pocos... porque las grabaciones ya captan la reverb. de cualquier ángulo según haya querido el ingeniero de sonido/músico plasmar






El que diga (escuchado en sala muy seca para que añada poca reverb. a la grabación) que cuando en este vídeo se utilizan todos los micros a la vez, la reverb. es más exagerara de la que tiene una coral en una iglesia como esa, sinceramente le sugiero que empiece a asistir a directos de corales. No obstante EMHO los micrófonos principales omnidireccionales solos hacen un buen trabajo


Un saludete


P.D.: Lo gracioso del tema es que aún hay quien se cree que sólo con un par de micros omnis a alrededor de 110 grados entre ellos y casi pegados (por la poca separación... como son los de una Tascam DR05) se exagera la reverb. captada respecto a la que había "in situ" si luego escuchamos ese vídeo (incluso aunque fuera en sala anecoica, necesitando un software para recortar dicha exageración si quisiéramos acercarnos a la realidad)

Ahora a esperar la respuesta del troleo de siempre... que si fulanito, que si menganito, que si...


Un saludete