Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por atcing

Yo no lo suelo recomendar porque con uno muchísimo más sencillo ya se logran los mismos resultados de calidad de sonido... pero si alguien se empeña en que quiere poner una caja gorda si o sí, tampoco se lo negaré (pues no hay motivo por lo que no le pueda sacar buen rendimiento si respeta la distancia mínima cajas/oyenye que dicha caja necesita + acondiciona acústicamente la sala + utiliza una EQ potente)



Vaya si se nota


Un saludete

Iniciado por kaos26

Que porcentaje de usuarios reunen los requisitos que pides ? si respeta la distancia mínima cajas/oyente que dicha caja necesita + acondiciona acústicamente la sala + utiliza una EQ potente)

Estamos en un foro de audio/video y no sumara un 0,5% imagina el resto de usuarios que no esten metido en foros o similares , lo normal es instalar el equipo en un salon y como mucho usar la calibracion automatica del avr , descartando totalmente instalar paneles , EQ externa y con un punto de escucha y ubicacion de cajas , condicionado por el tamaño de sala y mobiliario .

De los que estamos metidos en el mundo de busca un audio de alta calidad, el porcentaje para nada es bajo.. pero que no sea bajo no implica todos se puedan permitir optimizar todas las piezas importantes (una EQ potente bien ajustada y acondicionar la sala)... ni siquiera aunque se disponga de esa libertad, tener todos los conocimiento necesarios para lograr lo que otros sí logran (como también se ha visto en este hilo)


Un saludete

Mientes compulsivamente , mi amigo lo que ha escrito no me molesta , ademas lo corroboro , axelpowa no miente como otros , si ha dicho que es el mejor sonido stereo que ha escuchado , no lo dudo lo mas minimo , caso distinto es que su prioridad es cine casi al 100% ahora esta comenzando a escuchar stereo , estando muy alejado de su principal pasion "cine", ninguno de nuestro grupo de amigos tenemos sala y equipo dedicado a stereo puro.

Respecto a la sala de Hemi , dos amigos han estado y creo recordar un tercero , todos coincidiendo en lo mismo , el spl que necesita hemi es infinitamente inferior al que nos gusta al resto , motivo suficiente para que un vulgar equipo ofrezca lo que busca.

Dices que el equipo 2.2 de pecci es mas barato que el tuyo ? dejame que me descojone por favor , solo su avr que usa como previo vale mas que todo tu equipo al completo , luego deberiamos sumar etapa y subs .

Lo dicho , mal me sabe si te queda algun amigo , con esos consejos pronto los perderas al igual que nos perdiste a todos nosotros con tus malas recomendaciones .

Iniciado por atcing

De los que estamos metidos en el mundo de busca un audio de alta calidad, el porcentaje para nada es bajo.. pero que no sea bajo no implica todos se puedan permitir optimizar todas las piezas importantes (una EQ potente bien ajustada y acondicionar la sala)... ni siquiera aunque se disponga de esa libertad, tener todos los conocimiento necesarios para lograr lo que otros sí logran (como también se ha visto en este hilo)


Un saludete

Deja de irte por las ramas , de los 107.435 usuarios que somos en el foro , cuantos tendran tratamiento acustico en su sala y una eq potente ? 100 ? 50 ?

Iniciado por atcing

De los que estamos metidos en el mundo de busca un audio de alta calidad, el porcentaje para nada es bajo.. pero que no sea bajo no implica todos se puedan permitir optimizar todas las piezas importantes (una EQ potente bien ajustada y acondicionar la sala)... ni siquiera aunque se disponga de esa libertad, tener todos los conocimiento necesarios para lograr lo que otros sí logran (como también se ha visto en este hilo)


Un saludete

Es decir, que la inmensa mayoría de los que están por el foro realmente no busca un audio de alta calidad ¿o no es eso lo que quieres decir?

Iniciado por Deboi

Es decir, que la inmensa mayoría de los que están por el foro realmente no busca un audio de alta calidad ¿o no es eso lo que quieres decir?

No olvidemos que la inmensa mayoria de la gente escucha musica , con equipos de todas clases , incluidos los famosos altavoces portatiles que llevan la gente joven , me atreveria a decir que disfrutan igual o mas de la musica que una gran cantidad de usuarios que multiplicamos por mucho su presupuesto , una obsesion enfermiza por intentar buscar la excelencia puede llevarte a una frustacion continua , en este caso no hablo de hemi o atcing con sus equipos baratos , me refiero a amigos y conocidos que han invertido en sus equipos stereo el equivalente a un coche de alta gama y siempre pensando que pueden mejorar.

Iniciado por atcing

No soy yo quien lo ha escrito. Pero entiendo que te pueda molestar lo que hasta tus propios colegas escriben en el foro (como la opinión de Alexpowa del sistema de Pecci sobre un sistema 2.x... tipo de sistema de los que has escrito en este hilo no pueden sonar tan bien)




A escuchado el sistema de hemiutut de la sala de los cojines? o de de su salón sin tratar de hace unos años?




Pues eso ya un avance que lo reconozcas, y me alegro



Ahí te equivocas; una caja grande puede sonar muy bien en una sala pequeña... de hecho incluso una caja similar (o más grande) que esas Swan en una sala mucho más pequeña que la de Pecci:




No tiene nada que ver con su sala.... pero eso sí, hace falta una EQ potente + acondicionar la sala... sobretodo porque en un sistema 2.,0 partes de peor integración pre_EQ que con un sistema 2.X (esa es una de las ventajas del 2.X, al poder colocar por separado cajas y subs en las posiciones más adecuadas... algo que con una columna no puedes hacer a no ser al estar todas las vías en mismo recinto, y no poder jugar con la fase y volumen del subs respecto al resto)

Pero que partas de peor respuesta pre_EQ con unas columnas no implica que no se pueda lograr en excelente resultado tras optimizar todo bien





Pues ríete, porque no son los componentes los que marcan la calidad de sonido final (como Pecci ya he comentado en este 2019).
Además ambos tienen la sala tratada y ecualizada y el sistema 2.2 de Pecci cuesta menos que el mío 2.1 (tanto con las Wpxter como con las infinity beta20). Incluso Pecci que ya la tiene menos tratada que alexcp ya dijo (tras colocar sus paneles Acustikell B-201 + 4 resonadores de Helmholtz) y colgar su RT, que era consciente de que su sala podía mejorar:




Ninguno de los dos tiene una sala sin tratar a 3/4m de las cajas. Pecci hasta ya es consciente de que el cambio de componentes es inútil (como ben ha escrito en el 2019)

Al final todo los caminos llevan a Roma... y poco a poco todos se van dando cuenta





Un saludete

pues no veo a pecci con unas woxter, ni sub de los chinos, ni campo cercano.

no se que coño dices de que todos los caminos llevan a roma.

su equipo suena bien, y tu sala y la hemi suena fatal.


por lo tanto tu y hemi no habéis encontrado Roma.

si podéis hacer un video de vuestra sala dando una simple palmada.

y yo haré lo mismo en la mía.

Iniciado por kaos26

Mientes compulsivamente , mi amigo lo que ha escrito no me molesta , ademas lo corroboro , axelpowa no miente como otros , si ha dicho que es el mejor sonido stereo que ha escuchado , no lo dudo lo mas minimo , caso distinto es que su prioridad es cine casi al 100% ahora esta comenzando a escuchar stereo , estando muy alejado de su principal pasion "cine", ninguno de nuestro grupo de amigos tenemos sala y equipo dedicado a stereo puro.

Respecto a la sala de Hemi , dos amigos han estado y creo recordar un tercero , todos coincidiendo en lo mismo , el spl que necesita hemi es infinitamente inferior al que nos gusta al resto , motivo suficiente para que un vulgar equipo ofrezca lo que busca.

Dices que el equipo 2.2 de pecci es mas barato que el tuyo ? dejame que me descojone por favor , solo su avr que usa como previo vale mas que todo tu equipo al completo , luego deberiamos sumar etapa y subs .

Lo dicho , mal me sabe si te queda algun amigo , con esos consejos pronto los perderas al igual que nos perdiste a todos nosotros con tus malas recomendaciones .

Iniciado por hemiutut

No entiendo la coletilla que siempre sueles poner al precio de los componentes.

Yo me quedo con lo que dice pecci a fecha de hoy,el comentario de Axelpowa al visitar su sala
y su comentario del sonido estéreo.
Comentario que suele coincidir con todos los foreros que han pasado por ahi con equipos de muchos ceros.

Segundo por la gran lección que aprendí de como optimizar un equipo y sala para que suene perfectamente equilibrado. Una lección en toda regla donde unas cajas sencillas se meriendan a cualquier equipo que haya escuchado anteriormente sin importar el coste.

El stereo era en mi opinión lo mejor que he escuchado nunca, y por más que subiera el volumen, no se descontrolaba nada. Escena, profundidad, graves, sin agudos chillones... Lo tenía todo.

Antiguamente me había influido bastante los equipos que escuchaba en otras salas a la hora de pensar si cambiar algo. Si siguiera con el mismo criterio, vendería ahora mismo mis cajas y las cambiaría por unas Behringer.

Está claro que lo principal es la sala y su acústica, una buena colocación, calibración y ajuste del equipo y por último las cajas en sí mismo siempre y cuando cumplan con los requisitos de spl y timbrica que nos guste.

Saludos y mañana más.

Está más que claro el comentario de Alexpowa; así que mejor que dejaras de trolear.

- Y sí, el sistema de cajas Pecci 2.2 (que actualmente en el 2019, dice que el cambio de componentes lo considera inútil) es incluso más barato que mi 2.1 (bien sea con las Woxter DL410 o las infinity beta20)... y ni te cuento cuando sustituyó sus Sawn de 7000 euros por su 2.1 (behringer B2031P de menos de 200 euros pareja + un sólo Monolith de 500 euros)... que ya dijo le gustaba más que las Swan



- Sobre lo de la sala de los cojines de hemiutut, he hecho una pregunta y no una afirmación: seguro que hemiutut podrá contestar perfectamente... porque hace relativamente poco tiempo que tiene la sala de los cojines optimizada... y creo (no estoy seguro) que hace ya bastante tiempo que no viene nadie a escuchar su sala


Amigos a porrillo... pero desde luego no me junto con los que han venido a trolear el hilo... la gran mayoría de mis colegas pasan de los foros de audio, pero sí nos vamos a escuchar directos

Un saludete

Iniciado por atcing

De los que estamos metidos en el mundo de busca un audio de alta calidad, el porcentaje para nada es bajo.. pero que no sea bajo no implica todos se puedan permitir optimizar todas las piezas importantes (una EQ potente bien ajustada y acondicionar la sala)... ni siquiera aunque se disponga de esa libertad, tener todos los conocimiento necesarios para lograr lo que otros sí logran (como también se ha visto en este hilo)


Un saludete

Iniciado por kaos26

Deja de irte por las ramas , de los 107.435 usuarios que somos en el foro , cuantos tendran tratamiento acustico en su sala y una eq potente ? 100 ? 50 ?

Deducir erróneamente que todos los que escriben en este foro buscan audio de Alta calidad, muestra que no has entendido mi mensaje




Y es que no me extraña tras esto:

Iniciado por atcing

Claro hemiutut, es lo que pasa cuando intentan trolear un hilo... que hasta te llaman "bocazas" o "mentiroso" por decir que unas cajas gorda pueden sonar bien en una sala pequeña si optimizas bien todo (que incluye distancia mínima necesaria a las caja que vayas a poner para que suene coherente + EQ afinada + tratamiento acústico):

Iniciado por atcing

Iniciado por Deboi

Has entendido mal. No quiero decir que tu equipo no suene estupendamente, estoy segurisimo de que así es, lo que digo es que atcing va a defenderlo por los motivos que he comentado. Si fuera sin su ayuda, otro tipo de paneles y otra método de EQ estoy también segurisimo de que los parabienes no iban a ser los mismos.

Iniciado por hemiutut

LLevas un cacao que no te aclaras.

Anda cuenta como tu monitor de 6.5" baja más en sala que 2 subs 12"

Te ánimo que nos ilustres que quiero aprender a optimizar mejor mis salas-equipos.

Saludos.

Por desgracia espero no te lleves otra lindeza del estilo: "Cállate", "Bocazas", "prepotente"... incluso te pueden llamar mentiroso por decir que una caja de columna puede sonar MUY bien en cualquier sala(incluso pequeña) si todo está optimizado :


https://www.forodvd.com/tema/175553-.../index401.html

Y encima fíjate quienes lo agradecen, cuando la tozuda realidad es ésta:



Unas columnas enormes en solo 14.5m2 con EQ + mínimo 4 paneles absorbentes (no se ve si en otras zonas hay más) ya suena más que bien (aun siendo mejorable)




Un saludete

Es lo que tiene trolear llamando "mentiroso", o que "dice barbarides"... a los que logran lo que otros no son capaces

Un saludete

Vuelvo a decir que eres un mentiroso enfermizo , donde a escrito alex que ha escuchado muchos equipos stereo de muchos ceros ? a escuchado grandes equipos multicanal .

Otra de tus mentiras que no aclaras , pecci tiene un equipo mas barato que tu ? , si los envidiosos volaran llevariamos tiempo sin leerte en el foro .

Cierto , pecci ni alex supieron hacer sonar correctamente sus enormes columnas en sus reducidas buhardillas , lastima no haber sido tan listos como hemi y tu ,. (no me veo a ninguno de los dos con equipos de pesima calidad ) sois los abanderados del cutre-hifi , rectifico tienes un sub caro , insuperablemente malo para su precio , a dia de hoy no esta ni entre los 15 mejores por su precio , eres malisimo comprando , no se que ve Hemi en ti .

Iniciado por kaos26

Vuelvo a decir que eres un mentiroso enfermizo , donde a escrito alex que ha escuchado muchos equipos stereo de muchos ceros ? a escuchado grandes equipos multicanal .

Otra de tus mentiras que no aclaras , pecci tiene un equipo mas barato que tu ? , si los envidiosos volaran llevariamos tiempo sin leerte en el foro .

Cierto , pecci ni alex supieron hacer sonar correctamente sus enormes columnas en sus reducidas buhardillas , lastima no haber sido tan listos como hemi y tu ,.

De nuevo insultando, porque no te queda nada más.




Más quisieras haber escuchado el sistema multicanal de Jose María de La Mora (que jamás ha escrito en un foro)... aunque los muchos ceros se su sistema no tenían nada que ver con el resultado sonoro que acabó logrando.


Lo mismo te digo con el sistema de mach16. Porque ya has escrito en varias ocasiones que un bien estéreo suena mejor que un multicanal, pero el sistema de Encarni en 45m2 con cajas de más de 14000 euros pareja a cerca de 2.5m de distancia de oyente con tratamiento acústico (aunque mejorable) y EQ vía DRCop (algo superior en ajustas a Dirac Live) sonaban como el sistema de mach16 en sala más tratada y pequeña:

Iniciado por atcing

Sí, mi colega mach16 (que ya pasa de los foros) tiene su sistema así. No tiene tratados todos los puntos pero si gran parte de los mismos + 4 subs (es un 5.4)... aunque me da que cualquier día tira tabiques y la hace mas agresiva, además de montar los paneles y cajas incrustados

- Principales a 1.92m (entre dentro de campo cercano, aunque no puede permitirse estar más cerca).
- Central a poco más de 2m (tampoco puede permitirse la caja más cerca)
- Traseras a menos de 1.5m (tampoco se puede permitir acercárselas más)

Los subs (los dos más lejanos no llegan a 2.5m) no reproducen frecuencias en la zona frecuencial de reverberación (sino que reproducen frecuencias omnidireccionales y en la zona frecuencial de las resonancias, que es otro fenómeno diferente en donde la cercanía a 1m apenas da ventaja alguna.


- Cuando lo dejamos fino, aquello sonaba impresionante... y no me refiero con "impresionante" a los sistemas que para la mayoría mejor suenen en los certámenes o comercios donde a "todo el mundo" se le cae la baba .






Para que me entiendas:

Encarni, quien tenía esta sala de 45m2 con bastante más tratamiento dedicado que una sala típica + escuchaba a 2.5m de sus enormes ATC y tenía los componentes del sistema que ves en estos dos vídeos (grabados con la Zoom Q3HD que más adelante me prestó para que la analizara):






Tras escuchar el sistema de mach16 con sus Infinity beta 20 de 167 euros pareja (trío frontal) + unas todavía más baratas y pequeñas Infinitu Beta10 (unos 150 euros pareja)+ los 4 subs HUM JBL de 15" pasivos (unos 600 euros los 4) en su salita de 12-13m2 acústicamente más tratada que la de Encarni + EQ manual a través de 3 Ultracurve... se quedó tan flipada, que escribió ésto en matrixhifi:

Iniciado por Encarni

Hola de nuevo chicos !!
Siempre es un placer reunirme con vosotros , no sé como os lo montáis que siempre me dejáis hecha polvo , rompéis todos mis esquemas... IMPRESIONANTE , , IMPRESIONANTE......y así seguiría ........¡como suena el equipo de Miguel !!!...la lecheeeeeeeeeeee !!! :shock: :shock: :shock:
En mi vida podré hacer sonar así mi equipo , ahora entiendo lo que es saber ajustar bien ... no veas con las mierdecillas de Beta 20 y sub gigantes.... Jolines chicos !!! esto no se hace !!! ¿MAGIA??? , me he pasado toda la noche pensando " ¿ como puede ser ? " :lol:
Hoy sigo dándole vueltas a la cabeza , no dejo de repetirme : ¡ no puede ser ! ... ¡ no puede ser !! :shock: :evil: :lol:

matrixhifi.com • Ver Tema - Reunión entre amigos




- Entiendo perfectamente que a los que creéis en el credo que recitan los tenderos sus comentarios tras el pedazo de sistema y sala que tiene (sólo sus cajas se van a 14000 euros) aquello debe ser inmejorable, pero aunque el sistema de Encarni suena realmente bien (no soy precisamente de los que pongo piropos a cualquier sistema), todavía era mejorable: El sistema de mach16 en estéreo 2.4 a 1.92m de las cajas sonaba más a Alta Fidelidad (sistema que a 1m todavía mejoraba)




Un saludete


P.D.: Por cierto, te aseguro que el sistema de Encarni tras la EQ y acústica dedicada suena bastante mejor que el que tiene el 90% de los aficionados es sus salas típicas... y de largo (aunque todavía era mejorable). Antes de que ecualizara y tratara a sala en cambio sonaba " como..." ejem, ejem... ya me entendéis

https://www.forodvd.com/tema/175553-.../index102.html

Iniciado por Silence

Buenos días,

Tuve la suerte de estar en la sala de Encarni y en la de Miguel, y lo que dices es totalmente cierto. Qué recuerdos!! Hace casi 10 años, yo era un chaval de 18. Es imposible de imaginar el sonido que tiene Miguel en 5.1 si no has estado allí. No tiene absolutamente nada que ver con un equipo en un comedor por muchos componentes buenos que tenga. Aunque no todo el mundo tiene la capacidad de saber ajustar un equipo a ese nivel, ni de disponer de una sala dedicada.

El equipo de Encarni también sonaba muy bien después de pasar el Drcop, aunque el multicanal de Miguel es brutal.

Saludos,

Edu

https://www.forodvd.com/tema/175553-.../index103.html


Éste era el RT20 y RT30 del sistema de mach16 en salita de 12-13m2 con bastante absorbente grueso (aunque todavía faltaban los absorbentes esquinero y los subs JBL) que lo dejaban más fino todavía:

Iniciado por atcing

Iniciado por alexcp28

Ni yo tampoco..solo digo las cosas basadas en mi experiencia por si a alguien le pueden ayudar ya que a mí como te he dicho si me han servido.
Un saludo.

Cuando la sala de mi colega mach16 estaba con sólo estos paneles (habían 8 de primera reflexión... algunos no son el grosor necesario; y eso previo a colocar sin absorbente alguno esquinero ni diafragmáticas que probamos más adelante) y aún no estaban los subs de las fotos:


éste era su RT20 y RT30 (tomado con Fuzzmeasure):



Unos 300 euros de gasto total en sus paneles HUM (incluido el del techo en primeras reflexión). Con la fibra de Knauf hubiera salido al menos 1/3 más barato (y son pelín más eficaces que la lana de roca que llevaban lois de mach16)






- Muchos programas de cálculo de modos de la sala te calculan la FC (frecuencia crítica o de Schroeder) una vez introduces los datos (en su caso rondaba entre 125hz y 160hz):http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm

- También lo medimos con ARTA (sólo que en vez de hacerlo el programa automáticamente eres tú quien tiene que ir acotando sobre la ETC según quieras medir EDT, RT, RT10, RT20, RT30, etc). También medimos con ARTA distorsión IMD en varias frecuencias de las Yamaha MSP7 a 1m (entre otras cajas más) en esa sala seca (solo para hacernos una idea aproximada y/o ver como cambiaba la IMD con el diferente volumen, y en algunas THD. Las mediciones eran prácticamente clavadas a la que realizamos con Fuzzmeasure (como debe de ser entre dos software de medición... sino, es que algo falla)



Como puedes ver de agudos apagados en el "RT" (en este caso RT20 y el RT30)... na de na...


Un saludete

Y mira que han pasado páginas desde este escrito... por la propia Encarni y por Silence que estuvieron en ambas salas... y ya se que non lo podéis entender, pero es la tozuda realidad





- Y sí, el sistema de cajas que utilizaba como estéreo de Pecci 2.1 era más barato que mí 2.1 cuando realizó el cambio de las Swan a las B2031P + un sub Monolith... y el de ahora con un segundo sub también (aunque ya se acerca mucho)... pero es que eso no es lo relevante:sí en que ha tratado su sala... y nada de salones sin tratar a 3/4m de las cajas

Seguro que Pecci actualmente tiene mucha más experiencia que hace 6 años en ajustar un sistema de audio; sólo hay que ver que en plneo 2019 ya tiene claro que el cambio de componentes los considera inútil


Un saludete


P.D.: Ahora Kaos26, sólo te falta que los llames a ellos dos "mentirosos enfermizos" por escribir lo que escribieron... para seguir troleando como hasta ahora

Iniciado por atcing

De nuevo insultando, porque no te queda nada más.




Más quisieras haber escuchado el sistema multicanal de Jose María de La Mora (que jamás ha escrito en un foro)... aunque los muchos ceros se su sistema no tenían nada que ver con el resultado sonoro que acabó logrando.


Lo mismo te digo con el sistema de mach16. Porque ya has escrito en varias ocasiones que un bien estéreo suena mejor que un multicanal, pero el sistema de Encarni en 45m2 con cajas de más de 14000 euros pareja a cerca de 2.5m de distancia de oyente con tratamiento acústico (aunque mejorable) y EQ vía DRCop (algo superior en ajustas a Dirac Live) sonaban como el sistema de mach16 en sala más tratada y pequeña:




https://www.forodvd.com/tema/175553-.../index102.html



https://www.forodvd.com/tema/175553-.../index103.html


Éste era el RT20 y RT30 del sistema de mach16 en salita de 12-13m2 con bastante absorbente grueso (aunque todavía faltaban los absorbentes esquinero y los subs JBL) que lo dejaban más fino todavía:




Y mira que han pasado páginas desde este escrito... por la propia Encarni y por Silence que estuvieron en ambas salas... y ya se que non lo podéis entender, pero es la tozuda realidad





- Y sí, el sistema de cajas que utilizaba como estéreo de Pecci 2.1 era más barato que mí 2.1 cuando realizó el cambio de las Swan a las B2031P + un sub Monolith... y el de ahora con un segundo sub también (aunque ya se acerca mucho)... pero es que eso no es lo relevante:sí en que ha tratado su sala... y nada de salones sin tratar a 3/4m de las cajas

Seguro que Pecci actualmente tiene mucha más experiencia que hace 6 años en ajustar un sistema de audio; sólo hay que ver que en plneo 2019 ya tiene claro que el cambio de componentes los considera inútil


Un saludete


P.D.: Ahora Kaos26, sólo te falta que los llames a ellos dos "mentirosos enfermizos" por escribir lo que escribieron... para seguir troleando como hasta ahora

Sigo repitiendo que eres un mentiroso enfermizo con capacidad de darle vueltas a las palabras hasta hacerlas creíbles , suerte que ya no engañas a nadie .

Sigo esperando donde a escrito alex que ha escuchado infinidad de equipos stereo de muchos ceros .

Pecci tiene un denon 4311 como previo , costó 2.600 Euros , 600 del monolith en su época ,300 de las behringer y unos 1500 de la etapa, suma , cuánto cuesta tu equipo para ser más caro ?

Sigues cubriéndote de gloria , tratar a dos usuarios con una credibilidad a años luz de la tuya tratarlos de ignorantes por no saber hacer sonar correctamente sus columnas en sus buhardillas , en 5 minutos que tardaron en montar los monitores ya eran más listos .

Tampoco me da la mínima envidia haber escuchado los equipos de la gente que nombras hace muuuchos años , vivo en la actualidad y tenemos la suerte de escuchar equipos básicos o de altísimo nivel , tú te tienes que conformar leyendo lo que escribían antiguos usuarios .

Iniciado por luco_mtb

pues no veo a pecci con unas woxter, ni sub de los chinos, ni campo cercano.

no se que coño dices de que todos los caminos llevan a roma.

su equipo suena bien, y tu sala y la hemi suena fatal.


por lo tanto tu y hemi no habéis encontrado Roma.

si podéis hacer un video de vuestra sala dando una simple palmada.

y yo haré lo mismo en la mía.

Y para que es eso de la palmada..¿para saber si hay eco-flutter? ¿sirve para algo más?
No sé si mediante un video lograrás apreciarlo

Iniciado por alexcp28

Y para que es eso de la palmada..¿para saber si hay eco-flutter? ¿sirve para algo más?
No sé si mediante un video lograrás apreciarlo

Los vídeos no sirven para absolutamente nada en mi opinión , aun así puede ser gracioso ver a atcing dando palmas

Iniciado por kaos26

Sigo repitiendo que eres un mentiroso enfermizo con capacidad de darle vueltas a las palabras hasta hacerlas creíbles , suerte que ya no engañas a nadie .

Sigo esperando donde a escrito alex que ha escuchado infinidad de equipos stereo de muchos ceros .

Pecci tiene un denon 4311 como previo , costó 2.600 Euros , 600 del monolith en su época ,300 de las behringer y unos 1500 de la etapa, suma , cuánto cuesta tu equipo para ser más caro ?

Sigues cubriéndote de gloria , tratar a dos usuarios con una credibilidad a años luz de la tuya tratarlos de ignorantes por no saber hacer sonar correctamente sus columnas en sus buhardillas , en 5 minutos que tardaron en montar los monitores ya eran más listos .

Tampoco me da la mínima envidia haber escuchado los equipos de la gente que nombras hace muuuchos años , vivo en la actualidad y tenemos la suerte de escuchar equipos básicos o de altísimo nivel , tú te tienes que conformar leyendo lo que escribían antiguos usuarios .

La hemeroteca deja todo claro, aunque te moleste que otros logren lo que tú no.... y eso que solo las caías de estereo de Encarni cuestan varias veces más que las principales de tu sistema + tiene su sala más acondicionada, escucha a menor distancia que tú de las cajas, utiliza DRCop (uno de los sistemas semiautomáticos las potentes)

... y aún así, al igual que "Silence" (Edu) se quedaron alucinados con el sistema de mach16 en su sala de solo 12-13m2 tratada que lo optimicé (con 3 Ultracurves y 4 subs HUM)


Qué tú no lo logres, no contradice que otros sí lo hagan.



- Pecci utilizó el Ultracurve varios años después que yo, de hecho yo recomendaba sus Behringer en los foros mucho antes de que se las comprara. Con él jamás he tenido problema alguno, y me alegro de que a día de hoy ya tenga claro que gastar en componentes lo considere inútil. Las Behringer B2031P iban a 190-195 euros pareja (no a 300 como dices) y su Monolith a poco más de 400 libras en aquella época. Estoy hablando de sus sistema de cajas no del sistema completo.


- A ver si Hemiutut comenta si alguien de los que has citado ha escudado su sala ser los cojines optimizada, porque con sub + EQ a lineal + la sala tan tratada hace bien poco que lo tiene

- Pero seguro que según tu criterio son otros enfermizos mentirosos por haber escrito eso... pero por mucho que sigas troleando e insultando no vas a cambiar sus escritos... como tampoco el que Pecci en pleno 2019 haya escrito que el cambio de componentes le parece inútil.


Un saludete