Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por atcing

Lo mismo con el tercer ejemplo expuesto (que cualquiera puede comprobar descargando y analizando el audio de los vídeo):


Un tercer ejemplo con otro fragmento:



- de nuevo grabado desde punto de escucha (sobre 1.1m) la parte de la que voy a comparar señal débil con pico alto grabado y sin forzar a tope el volumen del mismo sistema; sistema de audio completo de solo 70 euros grabado con el mismo Samsung Galaxy S4 a pelo (sin compensar micros ni nada)... con la puerta abierta donde se filtran varias voces de quienes estaban en otra sala:

- Fragmento batería para probar caja de 35 euros + Zen Stone plus 35 euros - C. Lutzelschwab & M. Hess




Éste es el audio (que cualquiera se puede descargar), donde en los vumeter de las dos capturas que cuelgo a continuación se ve una de las partes suaves... y en la otra uno de los picos más altos:



Nivel bajo:



Pico alto:



Si os fijais en el canal de abajo (el derecho), entre ambas capturas el S4 ha captado casi 34dB de dinámica... rango dinámico que de nuevo no alcanza ni por asomo el famoso tema "Dreams" de los Fleetwood Mac que al igual que mi vídeo puedes descargar el audio de youtube:


- Video colgado en youtube (al igual que el mío con la consecuente pérdida):



- Audio Original del mismo sin normalizar:



- Normalizado el pico máximo al 100%, al igual que hice en mi vídeo tomado por el iPhone 5C/Tascam IM2, para comparar la dinámica de ambas pistas:



Cuya diferencia entre la señal débil y el pico más alto del citado tema de los Fleetwood Mac en estudio de grabación es en comparación ridículamente más baja que la captada por el Samsung S4 de ese sistema completo de audio que cuesta solo 70 euros





Y es que insisto... el Samsung S4 no es tan malo en muchos aspectos; otro tema es que frecuencialmente no capte 100% lineal, que cape extensión en graves, que si le llega más de 100dB lo saturas, etc



Para que luego haga quien diga que la compresión de youtube es el problema (cuando es la dinámica de la propia grabación + la coloración de la sala); quien le echa la culpa a youtube tiene muy poca idea sobre lo que de verdad marca diferencias grandes.


Es lo que tiene que los micros del Samsung S4 de 3-4 euros puedan captar de un sistema de audio completo de solo 70 euros más dinámica de la que hay registrada en gran parte de las grabaciones de estudio



La realidad es muy tozuda

Un saludete

Comparar el rango dinámico que capta un teléfono móvil con el rango que hay registrado en las grabaciones es como comparar las grabaciones profesionales con las grabaciones caseras. Un despropósito sin pies ni cabeza.

Iniciado por kaos26

Es un mentiroso compulsivo y estamos aquí alimentando la bestia , si no fuera por nosotros ,con su actitud, no le contesta ni el eco.

Por mucho que trolees e insultes no vas a cambiar los hechos:

Iniciado por atcing

Iniciado por Deboi

Has entendido mal. No quiero decir que tu equipo no suene estupendamente, estoy segurisimo de que así es, lo que digo es que atcing va a defenderlo por los motivos que he comentado. Si fuera sin su ayuda, otro tipo de paneles y otra método de EQ estoy también segurisimo de que los parabienes no iban a ser los mismos.

Iniciado por hemiutut

LLevas un cacao que no te aclaras.

Anda cuenta como tu monitor de 6.5" baja más en sala que 2 subs 12"

Te ánimo que nos ilustres que quiero aprender a optimizar mejor mis salas-equipos.

Saludos.

Por desgracia espero no te lleves otra lindeza del estilo: "Cállate", "Bocazas", "prepotente"... incluso te pueden llamar mentiroso por decir que una caja de columna puede sonar MUY bien en cualquier sala (incluso pequeña) si todo está optimizado:


https://www.forodvd.com/tema/175553-.../index401.html

Y encima fíjate quienes lo agradecen, cuando la tozuda realidad es ésta:



Unas columnas enormes en solo 14.5m2 con EQ + mínimo 4 paneles absorbentes (no se ve si en otras zonas hay más) ya suena más que bien (aun siendo mejorable)




Un saludete

Es la tozuda realidad... pero no todos son capaces de saber hacer sonar bien una gran caja en una sala pequeña tras optimizar sala y EQ


Un saludete

Iniciado por atcing

Por mucho que trolees e insultes no vas a cambiar los hechos:





Es la tozuda realidad... pero no todos son capaces de saber hacer sonar bien una gran caja en una sala pequeña tras optimizar sala y EQ


Un saludete

La tozuda realidad es que vives en un mundo paralelo , triste pero cierto , déjate de foros e intenta despertar .

Si te expulsan de todas partes y aquí tampoco te quiere nadie , recapacita y piensa que haces mal , tus manías y obsesiones dudo que sean exclusiva de los foros , pasarán factura en la vida real , lo primero es reconocerlo , a partir de ahí trabajar el problema.

Iniciado por deone

Y tú sigues sin entender la sencillísimo y clara pregunta que de que sería otro ejemplo mi sala?

Y sigues sin entender que todo lo que has puesto es mentira, pues nadie ha dicho nada al respecto de lo que dices, solo tú y tú gran imaginación que pone en boca de los demás lo que ellos no han dicho.

Y sigues sin entender que el único que suelta lindezas y prepotencia sois vosotros, que usáis términos como manada, cáncer y cueva para desprestigiar a los demás.

Y esta es la cruda y tozuda realidad, que sigues sin entender o ver.

Y teniendo en cuenta que a ti tener una opinión distinta a la tuya es insultar, pues cualquier intervención te parece un troleo, cuando no es así.
Y mira eso si es algo que no entendemos, como se puede pensar de ese modo.

Iniciado por atcing

Vaya.. otra vez con lo personal. Normal cuando no te queda nada más que trolear

Un saludete

Iniciado por deone

Cuál es lo personal? Por favor ponmelo en negrita como haces otras veces.

Iniciado por deone

Entiendes la pregunta que hice?
Porque no la contestas y lo único que haces es evadir la y salir por las ramas.

Vamos lo que viene siendo trolear.

Iniciado por deone

Podrías poner quien no lo entiende?

Por favor puedes contestar a lo que pregunto? O te da vergüenza que se vea la realidad (bueno ya se está viendo).

En vez de poner videos ya puestos con anterioridad podrías responder en vez de trolear y hacerte la víctima, ya que todos (los que escribimos y los que solo leen) te han calado.
Contestas lo que te interesa y como te interesa sin ningún sentido.

Iniciado por alexcp28

Grabación realizada con un Galaxy s7..capa un poco la zona baja y realza algo los agudos,pero en general suena bastante bien..lo que si capta muy bien es la reverberación de la sala.

Saludos,

Exacto.

Me alegro que vayas comprobando por tí mismo que incluso los Smartphone de últimas 5-6 generaciones captan "bastante bien" muchos aspectos (tango dinámico grabado y reverb)


En otros aspectos como el balance frecuencial ya cojea bastante vs una Tascam Dr05 como la que tienes (capa todavía más graves, atrasa pelín los medios, y realza más los agudos)




- Algo similar a lo que ailoma mostró en su día grabado con su S7 en su sala sin tratada vs tratada. La diferencia abismal entre ambas. Y ni te cuento ya en la sala pequeña a 1m de las Woxter sin sub con todo el tratamiento (en vez de su sistema principal):

Iniciado por atcing

Iniciado por alexcp28

Con teléfonos no tengo referencias fiables..pero si grabas algo con una tascam DR-05 V2 en punto de escucha..no creo que me equivocase mucho para saber que tipo de sonido hay en esa sala.
Un saludo.

Los teléfonos móviles de hace 5-6 generaciones son capaces de mostrar muchas cosas; aquí lo que captó el forero ailoma de su sala sin tratar vs tratada:

- Los siguientes dos grabados por un Samsung S7, que capta la diferencia abismal del tratamiento acústico del mismo propietario, ailoma :


Sin tratamiento de sala :



Mismo sistema con tratamiento:

https://www.forodvd.com/tema/175553-...a/index68.html

Vaya si se nota la diferencia en la reverb. que añade la sala; el de la sala sin tratar es un "barullo" en comparación,: suena más "enlatado" y "comprimido" (por culpa de la alta reverb., y aunque esté grabado a más SPLmax), mucho más a equipo de pero calidad.

El fragmento en el min 0:58 al 1:30 es la noche y el día a favor del sistema con la sala tratada (que además en cuanto a reverb., detalle, dinámica y separación se parece mucho más al tema original... aunque en cuanto a "equilibrio tonal" el S7 recorte más graves y realce más agudos que la Tascam DR05)



... Y no digamos ya éste otro de ailoma con las Woxter DL410 a pelo sin sub pero a 1m en la sala pequeña tratada (con el mismo Samsung Galaxy). Escuchad el mismo fragmento en entre aprox. min 0:58 y 1:30):


Es la que suena más dinámica, con mayores matices, y mejor focalizada. Añadiendo solo un sub sencillo (ni siquiera con dos como los que hay en los dos vídeos del sistema del salón) ya sería la repera


Un saludete

Un saludete


P.D.: ahora a esperar la dosis de troleo e insultos de los de siempre

Iniciado por kaos26

La tozuda realidad es que vives en un mundo paralelo , triste pero cierto , déjate de foros e intenta despertar .

Si te expulsan de todas partes y aquí tampoco te quiere nadie , recapacita y piensa que haces mal , tus manías y obsesiones dudo que sean exclusiva de los foros , pasarán factura en la vida real , lo primero es reconocerlo , a partir de ahí trabajar el problema.

Como vuelves al mismo troleo, te contesto lo mismo que antes:


- Está bien claro quien es el que trolea; no me extraña cuando tu "nuevo ejemplo a seguir" son los comerciales que se apoderaron de mundohifi para transformarlo en un foro de negocio de audio y expulsaron de golpe a más de 30 matrixeros:
matrixhifi.com • Ver Tema - Los moderadores de BúnkerHi-fi


A ver si expones argumentaciones en vez de seguir troleando el hilo , que es aburrido tener que responder a vuestras puyitas diarias cada dos por tres




Un saludete




P.D.: Tampoco me extraña que también expulsarais a hemiutut de su grupo de wassap por no pensar con vosotros cual dictadura... y a alguno que otro también hayáis sufrido baneos aquí o en el foro hermano.

P.D.2: "Curioso" también que os decantéis siempre por el tendero del ramo antes que por el aficionado desinteresado que recomienda mejor invertir en acústica de sala y EQ que en componentes (opción mucho más barata y efectiva), y que cada vez somos más los que nos damos cuenta de ello:

Iniciado por atcing

https://www.audioplanet.biz/t105167p...encias-propias

Iniciado por Pecci

Allá cada cual con cómo quiera disfrutar este hobby y gastar su dinero con cambios de componentes (en mi opinión) inútiles. Yo hace ya muchos años que tengo muy claro como quiero disfrutarlo y en qué tengo que gastarme mi dinero.

Un saludete

Iniciado por atcing

Por mucho que trolees e insultes no vas a cambiar los hechos:





Es la tozuda realidad... pero no todos son capaces de saber hacer sonar bien una gran caja en una sala pequeña tras optimizar sala y EQ


Un saludete

Desde luego pretender que alguien tome como pruebas irrefutables unos videos de YouTube sí que demuestra que la realidad es muy tozuda: Se han perdido totalmente los papeles y se pretende tomar a los demás por tontos.

La verdad es que da algo de pena ver a atcing arrastrándose por el foro de esa forma, repitiendo una y otra vez lo mismo como un papagayo.

Iniciado por atcing

Exacto.

Me alegro que vayas comprobando por tí mismo que incluso los Smartphone de últimas 5-6 generaciones captan "bastante bien" muchos aspectos (tango dinámico grabado y reverb)


En otros aspectos como el balance frecuencial ya cojea bastante vs una Tascam Dr05 como la que tienes (capa todavía más graves, atrasa pelín los medios, y realza más los agudos)




- Algo similar a lo que ailoma mostró en su día grabado con su S7 en su sala sin tratada vs tratada. La diferencia abismal entre ambas. Y ni te cuento ya en la sala pequeña a 1m de las Woxter sin sub con todo el tratamiento (en vez de su sistema principal):







Un saludete


P.D.: ahora a esperar la dosis de troleo e insultos de los de siempre

Eso es lo que pretendes hacer creer pero ya nadie te cree, ya no tienes la capacidad que tenías para lavar cerebros afortunadamente gracias a este hilo hemos abierto los ojos a la gente. El único que realmente ha insultado aquí eres tú y de forma asquerosa.

Iniciado por Deboi

La verdad es que da algo de pena ver a atcing arrastrándose por el foro de esa forma, repitiendo una y otra vez lo mismo como un papagayo.

Es un trol sin argumento, repite una y otra vez lo mismo al igual que una máquina , tiene una doctrina fija y no sabe salir de ella , una persona normal no estaría replicando sin parar a todos los que piensan de distinto modo a el , así lleva desde que lo conozco y antes de conocerlo ya estaba expulsado de todos los foros españoles , te merece la pena ? Que sacas de ello ?

Iniciado por Deboi

Desde luego pretender que alguien tome como pruebas irrefutables unos videos de YouTube sí que demuestra que la realidad es muy tozuda: Se han perdido totalmente los papeles y se pretende tomar a los demás por tontos.

Que yo sepa en ningún momento se ha dicho que un video se tome como una prueba irrefutable...un video no capta la escena ni a lo ancho, ni a lo alto, tampoco la profundidad de la misma y tampoco capta perfecto el estéreo, como una escucha en situ esta claro que no es,eso es evidente.Lo que capta un video es una idea bastante aproximada en general de lo que hay en situ..(más con la tascam que con un movil)pero lo que si sabe con bastante exactitud es la reverb y las coloraciones que esta aporta.

Iniciado por alexcp28

Grabación realizada con un Galaxy s7..capa un poco la zona baja y realza algo los agudos,pero en general suena bastante bien..lo que si capta muy bien es la reverberación de la sala.

Saludos,

Por cierto, por tener cerca lo que captó la Tascam DR05V2 de tu mismo sistema:





Si te apetece juguetear (aunque sea solo para ti), podrías intentar ecualizar el audio del vídeo tomado Samsung S7 para que se pareciera lo máximo posible al del Tascam (sólo modificando frecuencia con EQ). Me juego algo a que se parecerían mucho más (evidentemente sin sonar clavados). Sería relativamente similar a si añadieras un "archivo de calibración a su micro" (que aunque no fuera 100% plano si se acercaría más). EMHO se aprende mucho








- Hace tiempo colgué algunos vídeos entre lo que captada el Samsung S6 a pelo (frecuecialmente era bastante peor que el S4, del que también he grabado vídeos)... y otros añadiendo solo 5 filtros PEQ para "compensar es desbalance tonal que capta ese micro, para que se pareciera más a si captara algo más lineal y parecerse un poco más en el "tono" a lo que "in situ" sonaba el sistema que estaba grabando). El resultado fue el intuía tras varias pruebas previas (= su punto más flojo era ese desbalance tonal + pelín mayor ruido de suelo que una grabadora como la DR05):


- S6 A pelo (que tonalmente suena "a lata" por falta de graves, medios algo recesivos y agudos realzados respecto a lo que se escucha "in situ")... pero de reverb. se nota claramente que la sala era seca:



- Mismo vídeo anterior S6 tras los 5 PEQ comentados para que el tono se acercara algo más al que en verdad había "in situ":



- Aquí el Original:


Iguala SPL entre los tres vídeos




Una vez ese "corregido en plan sencillo y mejorable" su problema de no captar con balance plano... EMHO nada mal para tratarse de un móvil con unos micros de solo 4-5 euros


Un saludete

Iniciado por Deboi

Desde luego pretender que alguien tome como pruebas irrefutables unos videos de YouTube sí que demuestra que la realidad es muy tozuda: Se han perdido totalmente los papeles y se pretende tomar a los demás por tontos.

Iniciado por alexcp28

Que yo sepa en ningún momento se ha dicho que un video se tome como una prueba irrefutable...un video no capta la escena ni a lo ancho, ni a lo alto, tampoco la profundidad de la misma y tampoco capta perfecto el estéreo, como una escucha en situ esta claro que no es,eso es evidente.Lo que capta un video es una idea bastante aproximada en general de lo que hay en situ..(más con la tascam que con un movil)pero lo que si sabe con bastante exactitud es la reverb y las coloraciones que esta aporta.

Ni caso alexcp , llevan todo el hilo diciendo que decimos lo que no hemos dicho + añadiendo los insultos de sus dosis diaria de troleo.. ya que de argumentos, vídeos, y datos no tienen nada que aportar


Ya te digo, cada vez que llenen el hilo que abrí de páginas de insultos y troleo volveré a colgar datos y vídeos que han quedado atrás por ello... que por mucho que quieran reventar el hilo seguro que a muchos les interesarán más esos datos y vídeos que esos insultos de índole personal gratuitos que escriben a diario



- Prueba si quieres lo que te he comentado de "corregir el desbalance frecuencial que captan los micros del S7"... y ya verás qué cambio. Con el S6 el cambio era espectacular (es lo que tiene que ese tipo de smartphone sean "menos malos" de lo que en una primera toma de contacto pueda parecer)

Un saludete

Iniciado por atcing

Si te apetece juguetear (aunque sea solo para ti), podrías intentar ecualizar el audio del vídeo tomado Samsung S7 para que se pareciera lo máximo posible al del Tascam (sólo modificando frecuencia con EQ). Me juego algo a que se parecerían mucho más (evidentemente sin sonar clavados). Sería relativamente similar a si añadieras un "archivo de calibración a su micro" (que aunque no fuera 100% plano si se acercaría más). EMHO se aprende mucho

Un saludete

Sí,yo también creo que compensando las carencias del s7 con otra ecu distinta en el UC se lograría acercar bastante el sonido al de la tascam..
Yo mas bien grabé el video para saber si realmente las grabaciones distan tanto de la realidad..y salvo por lo mencionado anteriormente EMHO pueden darnos perfectamente una idea de lo que hay en situ,eso sí,siempre y cuando ambas grabaciones se realicen con el mismo móvil o grabadora.