Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Joder! Ya se me olvidaba.

David. Aquí tienes la quedada con la prueba ciega en la que gané.
Quede claro, y así se puede leer por mensajes que no son míos, que no quería que se desvelara mi nombre porque no tenía nada que demostrar a nadie.
Justo justo justísimo lo opuesto a ti. Que te has querido agenciar el mérito de que haya escuchado equipos baratos que me han encantado. O de que no tienes nada que aprender. O de que gracias a ti muchos han visto la luz e irán al cielo.

https://www.audioplanet.biz/t46797-i...ado-30-11-2013

Las otras pruebas ciegas no están documentadas pero para mí fueron fiables porque el método fue similar. Una de ellas se trataba de diferenciar dos amplificadores a transistores. Acerté los 10 intentos. Entenderás que ahora sí crea en diferencias aunque no lo aceptes.
Obviamente esto último no te lo vas a creer. Pero me la trae al pairo.

Saludos

Ahora ríete de las pruebas del cafelito. Aunque tú eres capaz de decir que si no se han hecho en Molingordo no son válidas.

Saludos

Iniciado por hemiutut

Esta tarde he tenido un rato y he grabado el mismo tema en el comedor con la Tascam DR05-V2,
para que sea la misma vara de medir que en La Sala de los Cojines 4.0 y también con mi móvil
Samsung A7 2018.

Tema original
https://www.youtube.com/watch?v=SyjM14Ftsx0



Sala de lolopop
https://www.youtube.com/watch?v=EXfRjcmBH8Y



La Sala de los Cojines 4.0

Móvil Samsung A7 2018 de fuente.
Dac externo Behringer UCA202
Subwoofer Klipsch KSW 10
App Neutrón Player + PEQ en estéreo.
Punto de escucha a 1.20 metros.
Audio grabado con Tascam DR-05 V2

https://www.youtube.com/watch?v=W3vi...ature=youtu.be



En el comedor sin casi tratamiento y punto de escucha a 2.70 metros.
Grabado con la Tascam DR05-V2
Monitores Absolute AV1,Arendal Sub1,Avr Onkyo 906 y Pc con Foobar20000 + Convolver.
https://www.youtube.com/watch?v=OvlgtH_dXX8



Ahora grabado con mi móvil Samsung A7 2018
https://www.youtube.com/watch?v=ybBUegQiBVc


Escucha recomendada con auriculares y en HD.

Saludos.

No tienes nada que decir
Se un hombre y reconoce lo que has dicho
Que mucho bla bla bla y luego se te caen los calzoncillos
Que poca humildad , se nota que te ajuntas con mala gente

Iniciado por lolopop

Ahora ríete de las pruebas del cafelito. Aunque tú eres capaz de decir que si no se han hecho en Molingordo no son válidas.

Saludos

Si no las hace él no tiene validad ninguna
No se por que nos molestamos

Y lo último antes de darte las buenas noches.

A no ser que me sorprendas, solo pienso contestarte a lo que te he preguntado sobre los filtros Ars-xo.
Ya no me entretienen estos debates como hace años.

Buenas noches y hasta mañana.

Iniciado por lolopop

Insinúas que miento o es una duda existencial tuya que te martiriza? Te vuelvo a repetir que es el teléfono de mi hija. Y la grabación es la que es.
Y con esto otro, dejo zanjado el patético tema de los vídeos. Ese mismo día hice la misma grabación (creo que aún lo tengo) con mi teléfono del 2018 y es justo lo opuesto. Los medios mucho mejores pero sin graves ni agudos y además entrecortados y distorsionando una barbaridad.
Y si te atormenta saberlo, te compras todos los teléfonos que han salido en 2019 entre 100 y 350 euros y lo averiguas.
Y de paso, como dices que todos recortan graves, me pones las gráficas de todos los micros de los teléfonos que se han comercializado en este 2019.

Vamos, que sigues sin decir el modelo que has utilizado. Propio de tí. Y mira que era sencilla la pregunta

Iniciado por lolopop

Pero si ya lo sé. Ya te he dicho que te repites más que el ajo. Lo has dicho, siendo comedido, decenas de veces. A ver, que ya lo sé. Solo me faltaría oír que tienes un vago recuerdo de la música que sonaba en tu casa cuando eras un feto.

Y a ver si aprendes a leer. Te dije que te lo llevo leyendo desde que te conozco hace 15 años.

Ni un telediario has tardado en soltar las dosis de troleo típica. Pues si solo conoces esos últimos 15 años, no hables de los que no tienes ni idea

Iniciado por lolopop

Es muy difícil que alguien que no tiene costumbre de mentir, le pillen en una mentira.
Cuando comencé en los foros (no solo de audio) me registraba con varios nicks y contraseñas diferentes por cierto temor a que me hackearan la cuenta y me suplantaran (paranoias mías). Al cabo de unos años, decidí unificar los que más me interesaban con el nick de este mismo foro. En matrix me registré allá por el 2006. Allí aprendí muchas cosas. Al igual que en che.es, hificlass y aquí mismo. Mundohifi no lo solía frecuentar.
Y sí, en matrix comencé mi primer proyecto. No tenía necesidad de ello, pero lo he buscado y lo he encontrado. Lo cierto es que me he llevado una sorpresa que me ha hecho mucha gracia... el gran ATCING me da la enhorabuena . Pero como te gusta mucho tirar de hemeroteca, y no tienes otra cosa que hacer, te dejo que lo investigues por ti mismo. Para hacértelo más fácil, te lo acoto hasta 2009. Si no lo encuentras, en una semana te lo desvelo.

Por otra parte y conociéndote, al igual que has buscado información mía en Matrix, habrás intentado buscar eso de lo que me acusas. De que creía en diferencias entre componentes y todo eso.
Has encontrado algo, majete????

El multinick en matrixhifi (y en la mayoría de foros) está prohibido y es motivo de baneo. Lolopop está registrado en el 2010 con un sólo mensaje

Iniciado por lolopop

Y por último y concluyendo esta sección... Cuando hablas de Matrix, parece que lo haces como si todo cristo tuviera que rendir pleitesía. Y cuando hablas de Molingordo, parece que es tu Shangri-la personal. Como si todo el mundo estuviera en un paraíso.... desnudos con coronas de laurel, comiendo y bebiendo y bailando la danza del amor polinesia.

Sabes que reuniones audiófilas en España hay muchísimas más??? Y como sueles decir tú, nunca te he visto en ninguna.

Luego sigo.


Saludos

Normal, tampoco estabas en las quedadas de Barcelona, ni en las que realizábamos por la zona. Por lo demás, esperaba más de tí pero muestras bien poco.


Un saludete

Iniciado por lolopop

Ahora ríete de las pruebas del cafelito. Aunque tú eres capaz de decir que si no se han hecho en Molingordo no son válidas.

Saludos

Por supuesto. Como en todo, sólo es válido a conveniencia.

Iniciado por lolopop

Lo de que mientas y lo que que no sepas leer, es novedad para mí. Te lo aseguro. Te he dicho que estamos a una distancia sideral en cuanto a concepto. Y que yo he avanzado justamente hacia lo que no predicas. Estamos en las antípodas. Y cada vez más.
Cajas enormes en comparación a las tuyas, motores de compresión con horn (anda que no hablaste de esto poniéndolo siempre a parir), válvulas, plato giradiscos. Punto de escucha a 2,70 metros.

Que avances en la dirección opuesta (ya lo veo en tu vídeo) no quieres decir que avances más. Lo entiendes ahora?

Me parece perfecto que prefieras mayor coloración.

Iniciado por lolopop

Con todos mis respetos a AVF111 de los que es uno de los que me nutrí. La conclusión es absolutamente falsa.
No dudo que pueda darse el caso de que con el filtro Ars-xo se pueda imitar el sonido de una caja con otra. Pero no solo no es lo habitual, si no que es realmente complicado y en la inmensa mayoría de los casos, absolutamente imposible.

Me puedes decir cómo con un filtro Ars-xo en el que solo tienes un control muy limitado del corte y que no puedes poner donde quieres porque va en función de impedancias, inductancias, etc? Con un control muy pero que muy limitado del Baffle Step. En el que solo puedes atenuar altas frecuencias de forma progresiva sin actuación posible solo donde se pretenda y una actuación clara pero incontrolada también en la zona de cruce? Es imposible aplacar picos determinados ni subir valles de los propios transductores.

Explícamelo.

Saludos

Que la conclusión de AVF111 es falsa es solo tu opinión; seguro que en un Molingordo te hubiera pasado lo mismo que al resto.

AVF111 mostró (en Molingordo, La Fonta, y en otras quedadas) que con su filtro serie podía aproximar "tanto" la respuesta entre cajas como para tras blind test sonar ambas cajas a comparar tan parecidas (sin sonar clavadas) como para que tras preguntar a qué caja se corresponde cada una de las pistas a probar nadie demostrara se decantara con suficiente correspondencia por la misma. Tal y como dice el enlace que colgué, fue el principio que le hizo sospechar que si dos cajas medían con la misma forma de curva en punto de escucha + la THD al SPL que se compararan estuviera por debajo del umbral de audibilidad serían mucho más difíciles todavía de diferenciar.. y es lo que tras la EQ (más potente para igualar curvas que su AVFilter) sucedía.


Es más, simplemente con su AVFilter hacía sonar a cualquier caja (incluida sus Indigent, con drivers de car tirados de precio en un recinto sin sellar y con un agujero sin tubo BR por donde sacaba los cables) colocada al lado de otra muchísimo más cara comercial y no ecualizada... como para que fuera le elegida la pasada por el AVFilter (algo similar a lo que monté en el blind test "in situ" en Molingordo VI con las cajas de PC Trevi AV450 de 48 euros pareja + sub HUM (que ni siquiera las cortaba por abajo para desahogarlas) tras le pasé el Ultracurve vs todas unas Merlin TSM de pvpr 3800 euros....y las primeras arrasaron como elegidas para los probadores


En mi blind test publicado en este foro (donde las curvas de respuesta para punto de escucha están mucho más igualadas de lo que permite un AVFilter) no demostraste precisamente ser de los que mejor oído tenían... más bien todo lo contrario, ya que Yosem fue el único que al menos sí demostró ser capaz de diferenciar las sutiles diferencias de respuesta en frecuencia que todavía quedaban entre las cajas... pero por otro lado, todavía incapaz de dar suficiente repetibilidad entre a qué pista se correspondía cada caja (luego no demostró distinguir ni diferencias de timbre, ni de resonancias, ni de nada... característica de cada caja)


Un saludete

Es increible que se tomen como referencia unos cutres blind tests entre 4 amigos y se desprecie todo lo demás. Y lo peor es que se exige que los demás también lo hagamos sin rechistar.

Iniciado por atcing

seguro que en un Molingordo te hubiera pasado lo mismo que al resto.

Eso es pasarse de rosca, es imposible saberlo. Y aún si así fuera no pasaría de ser nada más que un mero pasatiempo.

Iniciado por atcing

Que avances en la dirección opuesta (ya lo veo en tu vídeo) no quieres decir que avances más. Lo entiendes ahora?

Avanzar y aprender no es hacer lo que tú dices. La soberbia es muy jodida.

Iniciado por lolopop

Joder! Ya se me olvidaba.

David. Aquí tienes la quedada con la prueba ciega en la que gané.
Quede claro, y así se puede leer por mensajes que no son míos, que no quería que se desvelara mi nombre porque no tenía nada que demostrar a nadie.
Justo justo justísimo lo opuesto a ti. Que te has querido agenciar el mérito de que haya escuchado equipos baratos que me han encantado. O de que no tienes nada que aprender. O de que gracias a ti muchos han visto la luz e irán al cielo.

https://www.audioplanet.biz/t46797-i...ado-30-11-2013

Las otras pruebas ciegas no están documentadas pero para mí fueron fiables porque el método fue similar. Una de ellas se trataba de diferenciar dos amplificadores a transistores. Acerté los 10 intentos. Entenderás que ahora sí crea en diferencias aunque no lo aceptes.
Obviamente esto último no te lo vas a creer. Pero me la trae al pairo.

Saludos

Exacto no veo la metodología, ni a los matrixeros de peso que decías. Nada que ver con una prueba ciega de los de matrixhifi (se nota que no has estado presente en ninguna).


- Con que aparato igualasteis SPL?
- Realizasteis una matriz aleatoria con las muestras suficientes como para eliminar posible acierto por azar?


A parte, quien ha dicho que los amplificadores suenen todos iguales? Si leyeras matrixhifi sabrías que eso no es exacto... menos aún si no has ecualizado la forma de curva (hay amplificadores que miden con diferencias frecuenciales dentro del umbral de audibilidad), diferencias que con tras la EQ entre los mismos pueden llegar a desaparecer




- No todos los amplificadores suenan iguales, menos aún sin igualar respuesta posibles diferencias de respuesta medibles entre ellos con un EQ (si es que no te sabes ni lo más básico de la web de matrixhifi). Lee:

- Matrix-Hifi: Pruebas Ciegas --> Prueba pública de Equipos Completos
- Documento sin tÃ*tulo
- Documento sin tÃ*tulo

Se nota que por matrixhifi has pasado bien poco





Un saludete


P.D.: Si es que hasta Gotran "sabía" la importancia de una buena metodología (de tu propio enlace de la prueba):

https://www.audioplanet.biz/t46797p7...ado-30-11-2013

Iniciado por hemiutut

Esta tarde he tenido un rato y he grabado el mismo tema en el comedor con la Tascam DR05-V2,
para que sea la misma vara de medir que en La Sala de los Cojines 4.0 y también con mi móvil
Samsung A7 2018.

Tema original
https://www.youtube.com/watch?v=SyjM14Ftsx0



Sala de lolopop
https://www.youtube.com/watch?v=EXfRjcmBH8Y



La Sala de los Cojines 4.0

Móvil Samsung A7 2018 de fuente.
Dac externo Behringer UCA202
Subwoofer Klipsch KSW 10
App Neutrón Player + PEQ en estéreo.
Punto de escucha a 1.20 metros.
Audio grabado con Tascam DR-05 V2

https://www.youtube.com/watch?v=W3vi...ature=youtu.be



En el comedor sin casi tratamiento y punto de escucha a 2.70 metros.
Grabado con la Tascam DR05-V2
Monitores Absolute AV1,Arendal Sub1,Avr Onkyo 906 y Pc con Foobar20000 + Convolver.
https://www.youtube.com/watch?v=OvlgtH_dXX8



Ahora grabado con mi móvil Samsung A7 2018
https://www.youtube.com/watch?v=ybBUegQiBVc


Escucha recomendada con auriculares y en HD.

Saludos.

Si es que está mas claro que el agua: de todos los vídeos el que más se parece al original con enorme diferencia son las Woxter Dl410 cortadas con el sub de 250 euros en la sala de los cojines grabado con la Tascam DR05


Un saludete

Iniciado por atcing

Si es que está mas claro que el agua: de todos los vídeos el que más se parece al original con enorme diferencia son las Woxter Dl410 cortadas con el sub de 250 euros en la sala de los cojines grabado con la Tascam DR05


Un saludete

El cuento del parecido al original.