procesadores a/v

Buenas, socio. La verdad que tienes entre manos un asunto peleón, chato. Pero bueno, a ver si entre todos se aclara algo, y salimos del apriento.

Con respecto a lo de los "futuros", ni idea.

Y, entrando en materia, comentarte que si necesitas entrada multicanal para conectar un SACD (y si en un futuro no muy lejano te planteases la opción de un giradiscos, pues yo ya descartaba el Tag McLaren; y no porque sea mal bicho, que es una maravilla; sino porque "digitaliza" todo lo que le entra, para luego volver a reconvertir la señal original para amplificarla. Jodienda (bajo mi punto de vista).

Con respecto al Rotel, pues nada que objetar; bueno, que lo pruebes con música. A MÍ, y hablo de MÍ, no me gustó nada el trabajo al reproducir música de sus antepasados 1066/976. Pero nada de nada. Y, repito, es mi opinión; que no digo que el aparato sea malo, sino que a mí no me gustó.

De los demás, seguro que habrá quien los tenga o se haya podido explayar con ellos, y sepa describírtelos.

Ah, caray, el Copland.

http://www.copland.dk/images/large_pix/306.gif

Ésto es un preamplificador de audio con un bucle multicanal; ya de paso regala el "plus" de poder controlar el volument de manera independiente para cada canal. Pero es simplemente éso, un preamplificador de audio, sin más decos, ni nada que añadir.

Para su uso, habría que usar los decos incorporados en el reproductor de DVD/SACD o lo que tengamos, dejar al previo hacer su trabajo: previo.

Es difícil comentarte algo del bicho sin haberlo escuchado, aunque por norma general, estos tiestos no son muy malotes del todo. Como buen previo a válvulas que es, muy escuálido no debe sonar, y muy mal lo tiene que hacer para que no llegue a niveles aceptables.

Hola, y gracias por nada, hombre.

Respecto al Copland, no es que puedas decodificar a través del dvd, sino que es el dvd el que tiene que hacer todas las decodificaciones habidas y por haber, ya que el previo no incorpora nada para tal menester. Es más, si estás interesado en los formatos de audio de alta definición, deberías tener un multiformato que esté a la altura de tus espectativas, que haga de lector único para todo, ya que el previo "sólo" incorpora una entrada multicanal. Pero vamos, que por norma general los previos/procesadores/receptores incorporan una entrada, no más.

En cuanto a haber catado tiestos, ya te comenté que por mi parte, el Rotel (aunque no el ..68 sino anteriores); y para reproducción musical, no mola, pero nada.

Bueno; a ver si la peña se va animando.

Que no, hombre, que no ;).

Por cierto, ¿cajas?

Y me has hecho cabilar a mí con el Copland; habrá que hacer un poder por salir a, por lo menos, verlo. Teniendo un lector gordete que haga buenas decodificaciones, puede ser un gran valor...; sobre todo para los que preferimos más un buen disco del Perlman o una banda sonora emocionante que una escena de Matrix (aunque de todo gusta, ¿eh?).

Que no hay sueño ;), vamos.

Pues chico, yo decirte que ahora mismo no dispongo de A/V, con lo que las pelis que veo a través del DVD las paso por el estereo (que es un ampli a válvulas de 36 mieldavatios por canal)... y te caes de culo. Éso sí, en estereo; no hay tiros por la espalda, ni nada que se le parezca ;D.

Siempre que la cosa sea coherente, ¿qué mas da el sistema que monte?

Cita:

---

Iniciado por agapito

Hola a todos.
Estoy buscando un procesador a/v con el cual poder "jubilar" a mi marantz 5300, que ejerce la funcion de previo con la etapa rotel 1075. Mi intencion es dar con esta compra el ultimo toque a mi cine en casa por un largo tiempo, *::) por lo tanto no quiero comprar a lo tonto y aqui es donde tengo dos dudas o mejor dicho dos opciones:
-Estarme quietecito y esperar a ver si sale algun nuevo formato de sonido a corto plazo antes de comprar nada, lo digo porque ya se habla del dolby digital plus y repito, no me gustaria que me quedase asi *:o >:( :'( al poco de la compra. Por cierto, Hay procesadores que se pueden actualizar, eso si, suelen ser mas caros, (rsp-1098, por ejemplo). ¿Realmente merecen la pena?, ¿Hasta que punto son actualizables si saliese un nuevo formato de sonido?.
-Y la segunda opcion sería... pues tirarme al rio y comprarme un previo a/v. Barajo los siguientes modelos:
-rotel rsp-1068, serio candidato porque seria la pareja *perfecta de mi etapa.
-nad t-163v2.
-tag maclaren av-30r 7.1.
-primare sp. 31.7.
Se agradece cualquier consejo que me podais dar sobre estos modelos u otros que conozcais. Hace tiempo leí en un post, creo que era el forero pink phanter, en el que recomendaba entre otros, un previo a/v de la marca copland a valvulas que me llamo la atencion pero buscando informacion, en la ficha tecnica no venia que formatos de sonido soportaba con lo cual, ¿es necesario un decoder externo dd o dts para este previo?. Fijo que estoy metiendo la pata pero no me quedo nada claro.
Pues lo dicho, si alguien me puede aconsejar para que me decante por una de las dos opciones le estaria muy agradecido ya mis conocimientos son escasos. Se me olvidaba comentar que es necesario que el previo tenga entradas analogicas para sacd, aunque supongo que la gran mayoria dispondran de ella.
Gracias por la paciencia y un saludo a todos.

---

Yo el mejor sonido de cine lo he escuchado desde las salidas analogicas de un PC, es decir amplificando lo que sale por las salidas multicanal de una tarjeta de sonido.

El sonido de cine en los receptores lo encuentro excesivamente retocado aunque Matias sostiene que eso no ocurre con el Marantz SR7400 yo opino mas bien lo contrario a tenor por las pruebas realizadas.

Por supuesto en el caso de los receptores me refiero a cuando el receptor decodifica la señal, es decir cuando se conecta por la entrada SPDIF

Saludos

Un empujoncito pa'rriba *;).

Cita:

---

Iniciado por daviduco

El sonido de cine en los receptores lo encuentro excesivamente retocado aunque Matias sostiene que eso no ocurre con el Marantz SR7400 yo opino mas bien lo contrario a tenor por las pruebas realizadas.

---

Je, Je . En s-direct ni lo toca, seguro . Se limita a convertir las cadenas dolby o dts en pcm y, de ahí, al DAC .

¿El Dac le da personalidad o su toque al sonido? Entonces, si convenimos que eso es así, los lectores digitales suenan distintos . Porque el DSP puede ser neutro, es decir, si le dices que no ecualice sino que se limite a descodificar, por definición, es más neutro que un DAC, cuyo filtrado suele ser programado por el usuario (fabricante) .

Y en s-direct, el chip 49400x de Cystal (uno de los mejores del mundo) hace sólo eso, descodificar . Y con su velocidad de proceso y trabajando a 32 bits, ni añade ni quita nada : va sobrado .

Llamese como se quiera, pero el sonido de los receptores(que yo he probado) es claramente peor al que ofrece un PC con una tarjeta de sonido de alta gama, comprobado y retecomprobado hasta el aburrimiento con polimetro en mano para evitar el engaño del volumen e igualando niveles con un tono de 400 hz en 5.1 y comprimido en Dolby Digital.

Saludos

Eso que dices me parece interesante . Creo que deberías dar más datos, para poder contrastar .

Tampoco descartes que quien coloree sea la tarjeta y no el receptor, aunque, según tu opinión, esa coloración sea en este caso para bien . Pero yo no descartaría ninguna posibilidad de antemano.

Un saludo .

Cita:

---

Iniciado por matias_buenas

Eso que dices me parece interesante . Creo que deberías dar más datos, para poder contrastar .

Tampoco descartes que quien coloree sea la tarjeta y no el receptor, aunque, según tu opinión, esa coloración sea en este caso para bien . Pero yo no descartaría ninguna posibilidad de antemano.

Un saludo .

---

Que va Matias todas las tarjetas de sonido suenan basicamente igual apartir de una cierta calidad, no le des mas vueltas que el sonido de cine es procesado por los receptores, ¿Una prueba de ello? Si cada uno tiene un sonido un poco diferente, porque cada fabricante tiene una idea de lo que es el sonido ideal de cine en casa y es ahi donde se mete el procesado, muy probablemente en el propio DSP, al fin y al cabo un DSP no es mas que un decoder + procesado de sonido.

Basicamente a la reproduccion en PC la encuentro mas real, mas creible, a mi parecer no hay dudas de que sonido es superior.

Saludos