¿Qué pedirías a tu próximo AVR? Solicitudes de mejora a los fabricantes.

Iniciado por Keef

Yo no voy a ser tan exigente como Congo a corto plazo :-). Me quedo en una realidad factible y sencilla, sin aumento de coste y que no entiendo como todavía no la incorporan "todos" los AV de gama media/alta.

- Capacidad para reproducir "vídeo" vía USB. No olvidemos que es un receptor audio/vídeo.

Saludos

Opino igual que tú, que lea archivos de película en alta definición por usb o dlna, así como en sonido, formatos no comprimidos (que ya algunos lo hacen), y las usb que sean en NTFS.

Si..y de paso que nos haga un café con leche y palomitas. Venga, seamos objetivos y pidamos cosas industrial y técnicamente razonables. De lo contrario el hilo se va a convertir en una serie de chistes. Pedir que un receptor AV lea archivos de película HD es un contrasentido. Para eso ya están los home cinema integrados, baratitos y que además leen discos.
Poco caso harán los fabricantes de proposiciones en ese sentido.

Hablamos de AV de alta gama

Iniciado por Kokotxo

Si..y de paso que nos haga un café con leche y palomitas.

Hmmm...¿descafeinado de máquina valdría?
Ejem...
Perdón.
Tienes razón, Kokotxo, seamos serios...

o Nexpreso que así es más limpio y no mancha tanto

- Normalización en los sistemas XX-LINK para que funcione la sincronización por hdmi con CUALQUIER MARCA.

- Posibilidad de conectar más altavoces mediante módulos actualizables que no requieran comprar otro ampli. Cada módulo, a su vez, debería de proveerle también de la potencia amplificadora necesaria.

- Mando a distáncia, para qué? Control mediante gestos o voz.

- Soporte de tecnología inalámbrica para transmisión en hd.

- Integración con dispositivos externos inmediata. Se lo conectas, y ya se conocen. Nada de tener que configurar el audio, video, etc.

- Sistemas de autodiagnostico avanzados para problemas de audio y video.

Iniciado por Kokotxo

Si..y de paso que nos haga un café con leche y palomitas. Venga, seamos objetivos y pidamos cosas industrial y técnicamente razonables. De lo contrario el hilo se va a convertir en una serie de chistes. Pedir que un receptor AV lea archivos de película HD es un contrasentido. Para eso ya están los home cinema integrados, baratitos y que además leen discos.
Poco caso harán los fabricantes de proposiciones en ese sentido.

Hablamos de AV de alta gama

No entiendo por qué no. Si un receptor AV lleva internamente varios procesadores para hacer distintas gestiones, ¿por qué no podría llevar otro o usar alguno de los que lleva para poder gestionar video? Pienso que sería una pequeña implementación de software.

Si, puede ser una excelente prestación. Un hd interno de 500 Gb / 1 Tb y con capacidad de reproducción de cualquier formato de audio/video

Nos quitariamos muchos otro equipo extra en el salón como pasa hoy.

Iniciado por jalejos

No entiendo por qué no. Si un receptor AV lleva internamente varios procesadores para hacer distintas gestiones, ¿por qué no podría llevar otro o usar alguno de los que lleva para poder gestionar video? Pienso que sería una pequeña implementación de software.

Veamos:

Esta es una carta de reyes magos a los fabricantes. Y cierto es que no hay impedimentos técnicos, hoy no los hay para casi nada. Pero los fabricantes no se mueven solo por altruismo. De lo que estáis hablando es de un servidor completo multimedia. Si lo hiciesen su precio sería la suma de los dispositivos que incorpora. Todos sabemos que los reyes magos son los padres y que cuando les pedimos el regalito, el precio cuenta.

Quiero decir que en AV de menos de 1000€ esto es algo que dudo que interese hacer. Para una simple salida phono para plato hay que subir a estas gamas. Ahora pensad que estáis pidiendo que además el AV incorpore un multimedia.

Pensad en esto ¿por qué si hay Home cinema integrados con DVD incorporado no hay apenas receptores con DVD/BD integrado?.

Ahora hay que tener otros puntos en cuenta:

• No nos engañemos, estamos hablando de lectura de archivos que fundamentalmente son ilegales
• La industria de la distribución y producción se enfadaría y mucho. De inmediato se saltarían sus acuerdos con los fabricantes y sacarían un nuevo formato que crease incompatibilidades
• Luego está el sentido práctico y técnico. Si os fijáis cuanta más alta es la calidad de los dispositivos, más se tienede a evitar las complicaciones de los "todo en uno". Y me refiero a que cuando peta una de las funciones significa que o pagas el pastizal de su reparación o adios muy buenas. Lo siento, lo sensato y rentable para todos es comprar un multimedia independiente y si peta por el precio mínimo de una reparación de un AV ya tenemos multimedia nuevo.
• Creo que el problema es que estáis pensando que con 400€ váis a poder tener un sistema completo de calidad (altavoces a parte)...pero decidme ¿cuantos pensáis que un paquete completo de receptor + altavoces es una buena opción si buscamos calidad?
• Lo cierto es que los fabricantes de alta gama saben que un aficionado medio se gasta :

1. Pantalla o proyector 1000€
   
2. Player y/o multimedia/BD 300€
   
3. Receptor AV 600€
   
4. Altavoces 400€
   
5. Si se compra proyector 600€ en pantalla

Y hablamos casi de mínimos ¿por qué alguien metería esos 300€ del Player y/o multimedia en un Receptor AV de 600€?. Y si lo hacen ya nos costaría por lo menos 900€.

Ahora pregunto: ¿Cuantos de los que estamos dispuestos a dejarnos 900€ en el receptor AV, los pagariamos por un CUTRE PLAYER INCORPORADO para ver contenidos comprimidos a baja calidad cuando podemos hacernos con uno de buena calidad dedicado?. Es un contrasentido industrial en si mismo, adquirir equipos de alta gama para ver contenidos de baja calidad. No creo que nadie que compre unos altavoces de 2000€ lo haga para escuchar mp3...salvo que no tenga ningún oído y lo haga para presumir con los amigos del pastizal que le han costado

Así que olvidadlo, en un mercado en el que el porcentaje de consumidores que adquiere 5.1+Receptor de calidad es mínimo (continuamente vemos que hay gente que no quiere gastar más que 100€ en altavoces 5.1 de PC), los fabricantes de dispositivos de calidad no son tontos y no van a hacerse el hara-kiri. Lo que queréis saldra posiblemente en Home cinema todo en uno de 150/200€ y saben que ese es el mercado. De la misma forma que nadie con algo de exigencia compra un panel de 65" para ver avis de 576 en 700Mb. Aquí estamos hablando de alta calidad y altas prestaciones, para lo otro ya están cosas como estas o similares Teac PLD-2100 / Sistemas Integrados AV




PD:
Luego respecto a que es una pequeña implementación de soft, me temo que no. Hay que incorporar un sistema multimedia completo con su correspondiente procesador de vídeo y gráfica. Se puede hacer, pero no es un simple paso

1 - Ecualizador fácilmente accesible. Con posiblidad de grabar varios perfiles de ecualización ( vamos, lo que trae cualquier reproductor software del tres al cuarto).
2 - Lo mismo para los controles de tono, accesibles para cualquier configuración de sonido.
3 - posibilidad de streaming de vídeo. NO me refiero a películas Hd, sino que puedas hacer streaming desde el móvil de vídeos no pesados que hayas grabado tú o que sean de youtube calidad SD por lo menos.

Iniciado por Kokotxo

Todos sabemos que los reyes magos son los padres

¿En serio?. ¡Qué desilusión me acabo de llevar!. Toda la vida creyendo en ellos... .

Partimos de la base de que lo que aquí se solicita son prestaciones ideales que algunos proponemos pero que en la vida empresarial real, es decir los intereses de los fabricantes de estos equipos, prevalecen a nuestros deseos, ya que para nosotros son sueños gratuitos y para ellos significa inversión e I+D que luego han de recuperar en ventas que no producirían por su elevado coste.

Iniciado por Kokotxo

Veamos:

Esta es una carta de reyes magos a los fabricantes. Y cierto es que no hay impedimentos técnicos, hoy no los hay para casi nada. Pero los fabricantes no se mueven solo por altruismo. De lo que estáis hablando es de un servidor completo multimedia. Si lo hiciesen su precio sería la suma de los dispositivos que incorpora. Todos sabemos que los reyes magos son los padres y que cuando les pedimos el regalito, el precio cuenta.

Quiero decir que en AV de menos de 1000€ esto es algo que dudo que interese hacer. Para una simple salida phono para plato hay que subir a estas gamas. Ahora pensad que estáis pidiendo que además el AV incorpore un multimedia.

Pensad en esto ¿por qué si hay Home cinema integrados con DVD incorporado no hay apenas receptores con DVD/BD integrado?.

Ahora hay que tener otros puntos en cuenta:

• No nos engañemos, estamos hablando de lectura de archivos que fundamentalmente son ilegales
• La industria de la distribución y producción se enfadaría y mucho. De inmediato se saltarían sus acuerdos con los fabricantes y sacarían un nuevo formato que crease incompatibilidades
• Luego está el sentido práctico y técnico. Si os fijáis cuanta más alta es la calidad de los dispositivos, más se tienede a evitar las complicaciones de los "todo en uno". Y me refiero a que cuando peta una de las funciones significa que o pagas el pastizal de su reparación o adios muy buenas. Lo siento, lo sensato y rentable para todos es comprar un multimedia independiente y si peta por el precio mínimo de una reparación de un AV ya tenemos multimedia nuevo.
• Creo que el problema es que estáis pensando que con 400€ váis a poder tener un sistema completo de calidad (altavoces a parte)...pero decidme ¿cuantos pensáis que un paquete completo de receptor + altavoces es una buena opción si buscamos calidad?
• Lo cierto es que los fabricantes de alta gama saben que un aficionado medio se gasta :

1. Pantalla o proyector 1000€
   
2. Player y/o multimedia/BD 300€
   
3. Receptor AV 600€
   
4. Altavoces 400€
   
5. Si se compra proyector 600€ en pantalla

Y hablamos casi de mínimos ¿por qué alguien metería esos 300€ del Player y/o multimedia en un Receptor AV de 600€?. Y si lo hacen ya nos costaría por lo menos 900€.

Ahora pregunto: ¿Cuantos de los que estamos dispuestos a dejarnos 900€ en el receptor AV, los pagariamos por un CUTRE PLAYER INCORPORADO para ver contenidos comprimidos a baja calidad cuando podemos hacernos con uno de buena calidad dedicado?. Es un contrasentido industrial en si mismo, adquirir equipos de alta gama para ver contenidos de baja calidad. No creo que nadie que compre unos altavoces de 2000€ lo haga para escuchar mp3...salvo que no tenga ningún oído y lo haga para presumir con los amigos del pastizal que le han costado

Así que olvidadlo, en un mercado en el que el porcentaje de consumidores que adquiere 5.1+Receptor de calidad es mínimo (continuamente vemos que hay gente que no quiere gastar más que 100€ en altavoces 5.1 de PC), los fabricantes de dispositivos de calidad no son tontos y no van a hacerse el hara-kiri. Lo que queréis saldra posiblemente en Home cinema todo en uno de 150/200€ y saben que ese es el mercado. De la misma forma que nadie con algo de exigencia compra un panel de 65" para ver avis de 576 en 700Mb. Aquí estamos hablando de alta calidad y altas prestaciones, para lo otro ya están cosas como estas o similares Teac PLD-2100 / Sistemas Integrados AV




PD:
Luego respecto a que es una pequeña implementación de soft, me temo que no. Hay que incorporar un sistema multimedia completo con su correspondiente procesador de vídeo y gráfica. Se puede hacer, pero no es un simple paso

Por esa misma regla de tres, ¿por qué sí que permiten la lectura de ficheros mp3 o flac, que la mayoría son ilegales? ¿O por qué tienen conexión para ipod o airplay, si dentro de esos iparatos, todo lo que hay es mp3, en su matoría ilegal?

De todos modos, el origen del hilo era ¿Que le pedirías a tu próximo AV? Pues eso, aunque ya sé que nunca lo harán... O sí?

No...los ficheros mp3 son ilegales si te los descargas de forma ilegal. Los melómanos si los usamos es por tener preparado un paquete de canciones y no tener que cambiar el disco. Disco que tenemos o mp3 de calidad que descargamos. En el mundo de la música además el margen de beneficio se obtiene en los conciertos y otros usos. En realidad el pirateo ayuda a dar a conocer e incluso favorece que compremos un disco. Y observa que normalmente en sus expecificacipones limitan el bitrate (MP3, WMA, AAC up to 48 kHz / 16-bit, FLAC/WAV up to 192 kHz / 24-bit) porque dan por hecho que el que quiere la calidad completa tiene el disco ya que si lo tienes, generar un mp3 de 220 o más es absurdo

Tu escuchas una canción toda tu vida ¿cuantas veces ves una película?...además para la música no es necesaria una sección de proceso gráfico, en el aspecto técnico.
Si ves el tamaño de un reproductor mp3 ya sabes lo que hace falta para incorporar un lector. El procesamiento está incorporado en el propio AV, ya que el proceso y decodificación de audio es su finalidad principal. ¿O es que acaso no pedimos todos passtrhoug de vídeo? Nadie quiere que el receptor AV procese el vídeo, pero si debe interpretar los diferentes formatos que es para lo que se ha fabricado. Te recuerdo que mp3 es un stream legal admitido en los contenidos AV legales tales como DVD, Bluray o stream av en red

Y por ello, por el título del post, digo que convertir un receptor AV en un Home cinema todo en uno es absurdo para el fabricante. A ver si ahora la cosa consiste en que buscamos un aparato que lo lea todo dejando de lado lo que de verdad importa, que es la calidad del audio y que no afecte en absoluto al vídeo para proporcionar una ausencia de perdida de calidad algo fundamental si estamos hablando de altas gamas.

Los lectores de DVD y BD no lo permitían y ahora lo tienen todos, hasta los de gama baja (por usb o por red). Lo mismo ocurre con las tv. Ya verás como en el instante que lo implante uno, todos le seguirán. ¿Que será más caro? No lo dudo. Al tiempo.
Con respecto al software, si llevan implementado un dlna para la música, ¿por qué no para video?