La verdad es q tienes toda la razon, solo yo puedo decir si merece la pena o no el gasto extra.

Es que no hago nada mas que darle vueltas al asunto y saco dos conclusiones:

- Pillarme el JVC, que se que para lo que realmente lo quiero ahora mismo tengo de sobra y dentro de X tiempo, cuando realmente le tenga que sacar todo el partido al aparatito (por que lo ponga en un salon, con una buena TV y demas) pues lo mismo la tecnologia ha cambiado mucho (cosa normal) y este JCV (o cualquiera que me compre), este un poco desfasado, y por otros 150€ o asi me pillo uno actual, tambien de la gama economica.
Pero se que si me compro el JVC me va a gustar como suena y eso, pero siempre voy a estar pensando, y si me fuese pillao el Marantz...

- Pillarme el Marantz y tener siempre un buen ampli, aunque cuando realmente le saque todo el partido, ya existan cosas mejores, pero el mio, aun teniendo tecnologia desfasada, me hace el apaño de sobra (aunque lo mismo tb digo... joder, yo es que quiero uno de los nuevos...).
Pero si me pillo el Marantz me va a gusta tb como suena, pero siempre me preguntare, y si me fuese pillao el JVC... lo mismo me fuese gustao tb y me fuese ahorrado los 130€...


Os comento mi situacion real a ver si asi ayuda a la eleccion:
Yo ahora mismo solo lo quiero para mi cuarto (ya que vivo con mis padres), no lo quiero para ver pelis (para eso esta el salon, aunque me gustaria que ya fuese por lo menos 5.1), solo lo quiero para usarlo como altavoces para el PC y poder escuchar los archivos MP3 y tb alguna vez escuchar la radio.
En mi casa no puedo poner la musica fuerte, siempre la pongo bastante flojita.
Actualmente tengo un ampli 5.1 (aunque sin sub) de la marca trevi. Es bastante malillo, no tan malo como los tipicos altavoces 5.1 que venden para pc, pero si ma o menos como los altavoces 5.1 que llevan los DVD Home theater. Los altavoces son de 14W los frontales y 7 los traseros (mas o menos eran esas potencias).
El sonido... pues naturalmente es malillo, pero mas o menos me hace el apaño, lo unico que noto la falta de grave.
Como necesito unos altavoces para otro sitio, pues pense, que en lugar de comprar unos malillos de pc de 50/60€, pues me llevaba el conjunto trevi y yo me compraba algo mejor.


Como ya digo, en los altavoces me gastare unos 150/200€, y quiero que mas o menos sean las dos cosas de la misma calidad, no sea que luego tenga un ampli muy bueno, y los altavoces no sean capaz de reproducir con la calidad que tiene el ampli, y por lo tanto, al final suene igual que si el ampli fuese regular.


He estado mirando los altavoces y me han gustado sobrtodo los wharfedale (por el precio mas que na jeje). Hay mucha diferencia de sonido entre las diferentes marcas??
Estas tres marcas suenan mejor que por ejemplo, unos JBL (los que cuestan mas o menos lo mismo)??
Existe mcuha diferencia entre los wharfedale 8.1 y los 9.1?? ya he visto que mas o menos la diferencia es el puerto reflex, pero en sonido?? en car-audio, me gusta mas como suenan mis sub en sellado, que en reflex, pero en home audio, no se cuales suenan mejor. Que opinais??
Lo que si me gusta es notar la presencia de graves y por lo que veo, todos estos altavoces "economicos" tienen un woofer de 5". Estos son capaces de generar unos graves decentes, o me tendre que mirar algo de 6,5"?? Lo digo, por que en car-audio, los 5" casi que son medios, y si quieres algo de grave tienen que mirar los 6,5", pero como es un mundo totalmente diferente, pues no se si aqui cambia la cosa al ir en un cajon bien calculado y demas...