recomendacion cable altavoz no muy caro para home cinema

C110 / CW009A is a very high purity certified grade of oxygen free copper for electronic type applications. The material is manufactured from pure cathode copper and poured in a protective gas atmosphere. It has a minimum copper content of 99.99% and offers a minimum electrical conductivity of 101.5% IACS. To ensure a resistance to hydrogen embrittlement the maximum oxygen content is restricted to 5 ppm with other individual impurity values limited to 25 ppm.
The combination of the highest available thermal and electrical conductivity values, an excellent formability, an adherent oxide film and excellent joining/welding properties it can be utilised in the electrical and high vacuum industries as well.

Chemical Composition
Copper 99.99% min
Phosphorus 0.0003% max
Sulphur 0.002% max
Lead 0.001% max
Total Others 0.0050% max
(incl. As, SB, Bi, Cd, Mn, Se, Te, Zn - no single impurity shall exceed 0.0025%)

Related Specifications
 C10100 OFE
 BS1433 C110
 BS3839
 BS13604 CW009A
 Cu-OFE
 Cu-C2

Key Features
 Very High Purity
 Highest Conductivity Values
 Excellent formability
 Freedom from Hydrogen Embrittlement
 Excellent Joining Characteristics

Typical Physical Properties
Melting Point 1083°C
Density 8.94 g/cm³
Specific heat 385 J/Kg °K
Thermal conductivity 399 W/m°C
Thermal expansion coefficient (20-200°C) 17.3 x 10-6
Electrical conductivity 101.5 % IACS
Electrical resistivity 0.017 microhm m
Modulus of elasticity 118000 N/mm²

Fabrication Properties
Hot Working Temperature Range 600-800°C
Hot Formability Good
Cold Formability Excellent
Cold reduction between anneals 95% max.
Machinability rating (free cutting brass = 100) 20%

Joining Methods
Soldering Excellent
Brazing Excellent
Oxy-acetylene welding Good
Gas-shielded arc welding Excellent
Resistance welding: Spot and Seam Not recommended
Butt Good

Typical Uses:
Traditional uses for C110 / CW009A OFE copper include material for vacuum capacitors and circuit breakers, gaskets for vacuum apparatus, magnetrons, bases for semi-conductors, electronic components, anodes, electrical instruments, rotor conductors for large capacity generators and motors, electrical and electronic components at cryogenic temperatures.

A lo que se refiere DiasDePlaya es que las diferencias reales entre un cable normal y uno con certificado OFC son inexistentes para el uso que le damos...a menos que vayas a usarlo como cable submarino

Incluso menos de 2,5 valdría. No creo que pongamos el amplificador durante horas a volúmenes excesivos.

Para lso traseros, también utilizáis 2,5?

Iniciado por input

Incluso menos de 2,5 valdría. No creo que pongamos el amplificador durante horas a volúmenes excesivos.

Para lso traseros, también utilizáis 2,5?

Yo puse todo de 2.5mm2 pero no porque fuese totalmente necesario. La diferencia de precio con 1.5mm2 creo que no era muy grande y así ya tenía pasados unos cables que me pudiesen servir ante a un futuro cambio de altavoces.

Los traseros mío son menos de 1, los frontales si son de 2,5 y el central 1,5.

En esta tabla aparecen las secciones mínimas recomendadas en base a potencia de amplificación y distancia de 5m.



La "verdad" sobre cables de altavoz

Iniciado por Keef

En esta tabla aparecen las secciones mínimas recomendadas en base a potencia de amplificación y distancia de 5m.



La "verdad" sobre cables de altavoz

Aquí hablan de secciones o de diámetro lineal? como veo que no ponen mm2... a veces da lugar a un poco de confusión estas cosas

Iniciado por GRAB

Aquí hablan de secciones o de diámetro lineal? como veo que no ponen mm2... a veces da lugar a un poco de confusión estas cosas

Otia! buena observación. En realidad hablan de "diámetro", y efectivamente no ponen medidas en mm2, por lo que intuyo que es diámetro lineal.... y la cosa cambia bastante.

Saludos

Iniciado por Keef

En esta tabla aparecen las secciones mínimas recomendadas en base a potencia de amplificación y distancia de 5m.



La "verdad" sobre cables de altavoz

"Acoplo" esta tabla con equivalencias diámetro-sección (y de paso AWG o gauge), que imagino que es correcta (no me he puesto a comprobar xD)

Iniciado por Taboadax

A lo que se refiere DiasDePlaya es que las diferencias reales entre un cable normal y uno con certificado OFC son inexistentes para el uso que le damos...a menos que vayas a usarlo como cable submarino

No, no, Tabo... a lo que se refiere el compañero es exactamente a esto:

"siempre que alguien mencione eso de "libre de oxígeno" me voy a reír de su inocencia"

Lo cual no tiene mucho que ver con lo que tu dices, independientemente de que tengas más o menos razón.

Iniciado por Taboadax

A lo que se refiere DiasDePlaya es que las diferencias reales entre un cable normal y uno con certificado OFC son inexistentes para el uso que le damos...a menos que vayas a usarlo como cable submarino

Le entendí, y a la segunda .

Por eso he dejado las tablas y la gráfica, donde se aprecia unas diferencias numéricas mínimas -imperceptibles-, lo decía por que mejor es explicarlo.

Los cables de cobre se oxidan, y los ofc se oxidan menos, el óxido de cobre no es conductor, con la merma que eso suponga en la sección útil. Los cables de audio no son monofilamento, por lo que la superficie expuesta al oxígeno es mayor, que por ejemplo los gordotes de corriente. De momento esto son hechos

Ahora, cuanto afecte eso al sonido y cuanto tiempo y que qué condiciones necesitemos para formar mucho óxido... ahí ya podemos debatir lo que queráis.

Si alguien tiene una instalación eléctrica de cualquier tipo en el jardín con cable no OFC y ha cortado alguno, habrá comprobado lo que digo

Yo por si las moscas, siempre OFC

Iniciado por Huguito

Los cables de cobre se oxidan, y los ofc se oxidan menos, el óxido de cobre no es conductor, con la merma que eso suponga en la sección útil. Los cables de audio no son monofilamento, por lo que la superficie expuesta al oxígeno es mayor, que por ejemplo los gordotes de corriente. De momento esto son hechos

Ahora, cuanto afecte eso al sonido y cuanto tiempo y que qué condiciones necesitemos para formar mucho óxido... ahí ya podemos debatir lo que queráis.

Si alguien tiene una instalación eléctrica de cualquier tipo en el jardín con cable no OFC y ha cortado alguno, habrá comprobado lo que digo

Yo por si las moscas, siempre OFC

Exacto, Huguito, el óxido es la clave. Evidentemente, siendo cables nuevos no va a haber ninguna diferencia entre OFC y no OFC. Luego, dependiendo del tipo de aislamiento, humedad y otros factores ambientales, etc., pues está claro que el OFC siempre será más resistente a la oxidación y, por lo tanto, mejor opción para cablear a largo plazo. Hoy por hoy la diferencia en precio es mínima. Otra cosa es que "todos" los OFC sean de calidad.... que eso ya es otra discusión.

Saludos