Renovación completa de equipo (recomendaciones)

Iniciado por willrock66

No. Yo no soy el que tiene las dos marcas. Yo tengo 4 SVS Prime Elevation. E hice este test ayer:



Y el resultado con el A8A y con los 4 SVS Prime Elevation fue buenísimo y viendo que no es necesario tener altavoces en el techo, que encima parte de la sala no la cubre. Es la prueba que nos pide el Youtuber del que te descargas la demo para probar tu equipo.

Por otro lado, además de, por espacio y estética, los Atmos/presencia/altura no les llegan generalmente sonidos graves y se cortan a más de 80 Hzs. Con lo cuál no se necesitan unos woofers de grandes pulgadas.

Perdona te había confundido con otro compañero por lo que veo.

Llevo un rato haciendo lo del vídeo, tampoco tengo atmos en el techo y para lo que más me ha servido es para notar como si mis atmos no tuviesen tweeter, es increible la diferencia del tipo de sonido de las torres y surrounds con los atmos. Mis atmos los tengo cortados a 120 y se ven justos para llegar ahí por lo que ya te puedes imaginar la contundencia que tengo en el canal atmos... por eso digo que un mayor altavoz con un mayor driver gana contundencia si o si en lo que tenga que representar. luego ya el posicionamiento según el vídeo depende más de la posición de los altavoces y de la dispersión de los mismos a lo cual yo lo veo muy lógico, igual que lo que nos dice de poner los altavoces de altura y no de techo. Tú notas lo mismo que yo con lo del video??

Iniciado por elca

Perdona te había confundido con otro compañero por lo que veo.

Llevo un rato haciendo lo del vídeo, tampoco tengo atmos en el techo y para lo que más me ha servido es para notar como si mis atmos no tuviesen tweeter, es increible la diferencia del tipo de sonido de las torres y surrounds con los atmos. Mis atmos los tengo cortados a 120 y se ven justos para llegar ahí por lo que ya te puedes imaginar la contundencia que tengo en el canal atmos... por eso digo que un mayor altavoz con un mayor driver gana contundencia si o si en lo que tenga que representar. luego ya el posicionamiento según el vídeo depende más de la posición de los altavoces y de la dispersión de los mismos a lo cual yo lo veo muy lógico, igual que lo que nos dice de poner los altavoces de altura y no de techo. Tú notas lo mismo que yo con lo del video??

Según los tengo yo puestos, en altura frontal y altura lateral sí noto las transiciones de unos a otros e incluso cuando quiere dejar un sonido entre medias. Por eso en el vídeo de explicación pone que lo que va indicando es más para la disposición de Auro 3D (no en el fichero que hay que descargarse por un enlace que te envía en un correo de vuelta). Da a entender que Dolby indica el techo para Atmos para que no los demanden si lo indican para altura.

Iniciado por willrock66

Según los tengo yo puestos, en altura frontal y altura lateral sí noto las transiciones de unos a otros e incluso cuando quiere dejar un sonido entre medias. Por eso en el vídeo de explicación pone que lo que va indicando es más para la disposición de Auro 3D (no en el fichero que hay que descargarse por un enlace que te envía en un correo de vuelta). Da a entender que Dolby indica el techo para Atmos para que no los demanden si lo indican para altura.

sisi me ha quedado claro, he usado el video ese que te mandan. Y creo que tiene razon el tipo, y yo tengo tambien los canales de altura igual colocados que los tuyos por lo que veo, lo que no noto casi es cuando habla por encima de tí y detrás contra cuando habla justo encima, pero es lógico pues mis atmos traseros estan justo a la distancia de mis oidos e intentar emular un sonido desde más atras será casi imposible.

Iniciado por elca

sisi me ha quedado claro, he usado el video ese que te mandan. Y creo que tiene razon el tipo, y yo tengo tambien los canales de altura igual colocados que los tuyos por lo que veo, lo que no noto casi es cuando habla por encima de tí y detrás contra cuando habla justo encima, pero es lógico pues mis atmos traseros estan justo a la distancia de mis oidos e intentar emular un sonido desde más atras será casi imposible.

Sí. Lo de encima de la cabeza un poco difuso pero, claro, después va para el centro de la pantalla y se nota mucho la diferencia. Ya me lo pondré otra vez el jueves.

he visto el video pincho en el enlace y sólo me sale la página de suscripción, no me mandan ningún archivo

Iniciado por javichurrry

he visto el video pincho en el enlace y sólo me sale la página de suscripción, no me mandan ningún archivo

Hay que suscribirse y a la dirección de correo electrónico que pones te mandan un correo con el enlace.

Iniciado por javichurrry

De todas formas, si dolby atmos lo inventaron los de dolby y los de dolby te aconsejan ponerlos empotrados en el techo supongo que será mejor ponerlos empotrados en el techo.
Supongo que los ingenieros de sonido pueden cocinar un modelo de pista que suene mejor en una lata de sardinas hechas altavoces que en los arendal.
Lo que está claro es que si no se pueden poner los altavoces en el techo, la mejor opción con muchísima diferencia es vuestra. Lo de poner los altavoces atmos encima de las torres para que reboten en el techo y tal y tal nunca lo ví.
Cambiando de tema, si como dices te harás un casa, tendrás que valorar cuánto vas a tardar en tenerla. Si va a duras cinco o seis años pues adelante con el cambio de altavoces, pero si te vas a cambiar en un año o dos creo que lo mejor sería esperarse.

El vídeo va justo de eso, de que según él los de Dolby para no infringir patentes o derechos y no tener problemas con los de Auro 3D han diseñado un modelo muy parecido, y el hombre nos comenta como el Atmos suena mejor con los diagramas de Auro 3D que con los propios de atmos, Yo tengo los altavoces como él propone y he probado de las dos formas y casi no noto diferencia (he cambiado la configuración en el avr solamente no he tocado los altavoces de su sitio que sería la prueba justa), pero si ves el vídeo la explicación del hombre tiene mucha lógica. Es más yo creo que tiene razón a no ser que tengas una sala muy grande donde 4 atmos se te queden cortos y tengas que poner más funciona mejor así ya que no tienes ningún punto muerto en la sala, pero ya digo que no lo he podido probar.

La casa la tengo ya, habría que hacer la obra y demás pero vaya en 5 años espero estar ya montado y viviendo allí, pero aunque tardase 1 año ya se me ha metido en la cabeza cambiar todo el conjunto porque quiero algo bueno y creo que me va a servir para muchos años.

Iniciado por kaos26

La calidad de los altavoces Arendal es indiscutible, sobre todo los subwoofers para mi los mejores del mercado en estas gamas de precios.

Referente a su estética es muy Pro, al igual que sus exigencias en amplificación, son equipos diseñados para salas grandes o que se requiera un alto spl sin distorsión aparente, esto no lo hacen tan fácilmente, necesitan una amplificación a su altura, comprobado en mas de una instalación.

Si estas son nuestras exigencias, no tendría ninguna duda en elegir Arendal, en el caso de no necesitar el extra de spl, personalmente optaría por otras marcas con mejor estética, sonido y menor exigencia de amplificación, esto solo es una valoración personal de un usuario que le encanta Arendal.

No son exactamente mis exigencias, mi futura sala va a ser de unos 36-50m2 (pienso que no es pequeña) y luego hay más cosas donde a uno le gustan más estéticamente otras marcas en mi caso por ejemplo es al contrario, me gusta mucho estéticamente los Arendal, luego lo que dices de sonido, calidad de construcción, calidad tanto para cine como para música y distorsión coincide con lo que he leido (ya que yo no los he escuchado jamás), si veo que le tengo que poner una etapa acorde pues se pone y listo, si lo malo de esto es arrancar una vez ya te pones...

Iniciado por willrock66

Hay que suscribirse y a la dirección de correo electrónico que pones te mandan un correo con el enlace.

gracias ya me llegó. Tardó un par de horas en llegarme el correo.

De todas formas, si dolby atmos lo inventaron los de dolby y los de dolby te aconsejan ponerlos empotrados en el techo supongo que será mejor ponerlos empotrados en el techo.
Supongo que los ingenieros de sonido pueden cocinar un modelo de pista que suene mejor en una lata de sardinas hechas altavoces que en los arendal.
Lo que está claro es que si no se pueden poner los altavoces en el techo, la mejor opción con muchísima diferencia es vuestra. Lo de poner los altavoces atmos encima de las torres para que reboten en el techo y tal y tal nunca lo ví.
Cambiando de tema, si como dices te harás un casa, tendrás que valorar cuánto vas a tardar en tenerla. Si va a duras cinco o seis años pues adelante con el cambio de altavoces, pero si te vas a cambiar en un año o dos creo que lo mejor sería esperarse.

La calidad de los altavoces Arendal es indiscutible, sobre todo los subwoofers para mi los mejores del mercado en estas gamas de precios.

Referente a su estética es muy Pro, al igual que sus exigencias en amplificación, son equipos diseñados para salas grandes o que se requiera un alto spl sin distorsión aparente, esto no lo hacen tan fácilmente, necesitan una amplificación a su altura, comprobado en mas de una instalación.

Si estas son nuestras exigencias, no tendría ninguna duda en elegir Arendal, en el caso de no necesitar el extra de spl, personalmente optaría por otras marcas con mejor estética, sonido y menor exigencia de amplificación, esto solo es una valoración personal de un usuario que le encanta Arendal.