Reproductor DVD: Serie económica VS. Marca cara

Que precio tiene el XVID-200 de Woxter?

Necesitas poder leer DivX?

La capacidad de un conversor y la calidad son dos cosas distintas. El XVID-600 de Woxter es de 12-bits, el Harman/Kardon DVD25 es de 10-bits. 80 euros vs 500 euros, como puedes imaginar, el de 500 euros de 10-bits es mejor que el Woxter de 12-bits.

Mereza la pena pagar por una marca? Sí te refieres 'solo' a la marca, en mi opinion no, pero si te refieres a pagar por calidad, pues depende de cada uno.

Mejor calidad significa, mejor sonido y mejor calidad de imagen. Sí vale la pena pagar más, tambien depende del resto de tu equipo. Televisor de CRT, LCD o Plasma? Proyector? Tiene entrada digital o por componentes? Que amplificador tienes?

Philips, Pioneer o Sony? - Sin duda Pioneer. Sony hace pocos cosas buenas, y precio calidad el Pioneer es mejor que el Philips.

Cita:

---

Iniciado por Patrick_Veenstra

Philips, Pioneer o Sony? - Sin duda Pioneer. Sony hace pocos cosas buenas, y precio calidad el Pioneer es mejor que el Philips.

---

Bufff... esta afirmación me parece un poco arriesgada.

Hablando de lectores de DVD en series económicas la calidad de imagen que ofrece por ejemplo el Sony DVP-NS730P en comparación con cualquier Pioneer que se precie en esos rangos de precios es verdaderamente patente, al igual que la lectura de SACD que ofrece el económico donde los haya Sony DVP-NS705 vs. el primer Pioneer que lee ese formato el DV-565a tbn es (en este caso levemente) superior la del Sony.

Moraleja, hay que estudiar qué se quiere y cuánto se puede gastar y comprar en base a eso, parece sencillo pero es MUY complicado.

Cita:

---

Iniciado por Hizard

Indistintamente de la calidad con la que trata la información el DVD e historias aparte, ¿el conversor de 12 bits no es a caso superior al de 10 bits?

---

Depende . Por ejemplo, ¿qué motor es mejor, el del 132 de 1973 de 1.800 cc y 107 cv o el de un Honda Concerto de 1992 de 1.600 cc y 122 cv?
La codificación en el dvd es a 8 bits, pero dada la altísima frecuencia de muestreo usada (28 Mhz) resulta muy difícil que se haga la conversión perfecta con sólo los 8 bits .

Es mejor un buen convertidor de 10 bits que uno vulgar de 12 o 14 bits . Lo que ocurre es que al tener más bits el convertidor es como tener un motor con más cilindrada para conseguir más potencia . Es más fácil pero eso no quiere decir que se pueda conseguir con un motor más pequeño.

Sí, sí que lo hay . Pero raras veces se usa . Y las especificaciones técnicas de los aparatos pocas veces indican que un aparato suene mejor que otro . Orientan, pero poco más.

Yo tengo un coche de 115 cv . Los hay más potentes, pero ¿cómo entregan la potencia en su "anchura de banda" (o sea de revoluciones)? Eso no viene salvo que veas la curva de potencia (testar el producto con aparatos, raro) o lo conduzcas (oigas) . A lo mejor los 115 cv dan más de sí que otro coche de 140 y resulta que el de 115 en realidad anda más .

No sé si me he explicado .

reproductores clónicos,

Depende de la marca. Hay marcas que venden bajo otro nombre todo lo que tiene fallos menores, pero no todos. Ademas, muchos veces no tienen sufficientes con fallos. Con fallos me refiero a que no tienen la calidad que deben tener, no tienen nada estropeado.

Mi recomendación: Marca reconocida aunque sea el modelo mas bajo de la gama.
Si el divx te puede: saivod o rimax.

DivX, creo que es mejor Kiss que Rimax. Por lo menos es progresiva.
O sí puedes gastar más, el mejor DivX es de Jamo.

Jajajaja... parece que tienes que leer largo y tendido los interesantísimos diálogos que hemos mantenido 2 meses ha. Te ayudarán de mucho...