se puede mejorar mi estereo?

Iniciado por ManuelBC

Si, el mismo sinsentido y tun-tún que los ingenieros de Audyssey que dejan muchas cajas que no bajan a 40 hz como LARGE y todobanda.
Por eso es bueno, si hay SW no hacerle caso, cambiar a SMALL y subirlas a 60 hz ya que 40 hz muchas cajas van apuradas a su límite.

El que decide los cortes es el AVR.
Audyssey mide y solamente hace los cortes si lo tiene claro y lo que no, se lo pasa al AVR para que decida.

Es que el término grande o pequeño no debería existir en el momento que haya un sub en el equipo.

Iniciado por Xauen

El que decide los cortes es el AVR.
Audyssey mide y solamente hace los cortes si lo tiene claro y lo que no, se lo pasa al AVR para que decida.

Es que el término grande o pequeño no debería existir en el momento que haya un sub en el equipo.

Ingenieros de Audyssey o ingenieros de los fabricantes de los Receptores AVR ..... da igual, son ingenieros especialistas de sonido ... se le supone

A piñón si hay SW deberían colocarse directamente en SMALL y cortadas según sea, y dejar al modo manual para eso, para manual.

Iniciado por Lacompetencia

El sub se debería dejar siempre al máximo (120Hz o LFE) y dejar exclusivamente los cortes al receptor para no multiplicar frecuencias de corte en ambos aparatos que pueden provocar desfases en la curva de frecuencia.

Un saludo del Oso

sin sentido no oso lo he dejado tal cual lo deja audysey que no es lo más correcto? seguramente ire probando lo puse aqui porque me extraño

Iniciado por ManuelBC

Ingenieros de Audyssey o ingenieros de los fabricantes de los Receptores AVR ..... da igual, son ingenieros especialistas de sonido ... se le supone

A piñón si hay SW deberían colocarse directamente en SMALL y cortadas según sea, y dejar al modo manual para eso, para manual.

exacto hay sub y estan en small de todas formas mañana hare una calibración sola con los monitores haber como los deja "audymier "
jajajjq

Audyssey XT32 vs Parametric EQ:A Comparison of Manual vs Automagic Calibrations

http://www.acousticfrontiers.com/201...etric-eq-html/


Saludos.

Los algoritmos están para echarnos una mano, pero no pueden responder a todas las condiciones de sala del mundo (las posibilidades son casi infinitas) y a los errores humanos al hacer uso del sistema (micro mal colocado, defectuoso, de modelo inadecuado, calibración con ruido ambiente excesivo...etc.).

En mi opinión, hay que entenderlos como una ayuda, pero si no dominas los conceptos básicos, es posible que te dejes llevar por una calibración incorrecta. Sólo una combinación adecuada entre experiencia con el tema y los algoritmos de calibración podrán dar como resultado el mejor setup, para cada sala.

Sólo si eres totalmente neofito y no tienes idea alguna de lo que tocas, aconsejaría yo pasar el autocalibrador y dejarlo sin revisar en ningún elemento.

Iniciado por hemiutut

Audyssey XT32 vs Parametric EQ:A Comparison of Manual vs Automagic Calibrations

http://www.acousticfrontiers.com/201...etric-eq-html/


Saludos.

Sí tuviera que elegir entre las 2 me quedaría con la de Audyssey. El espectograma es engañoso ya que el de la EQ "manual" está varios dB por debajo de el de Audyssey.

Iniciado por Deboi

Sí tuviera que elegir entre las 2 me quedaría con la de Audyssey. El espectograma es engañoso ya que el de la EQ "manual" está varios dB por debajo de el de Audyssey.

Yo me quedo de largo con la Parametric EQ sin dudarlo,sólo hay que ver un espectrograma vs otro.

Para la gente que no esta acostumbrada a este tipo de gráficas,no sólo son los 20 y 43Hz que
comentan en esa comparativa,son en más frecuencias,sólo hay que fijarsé como en Audyssey XT32 predomina
el morado y el rojo vs la EQ parámetrica manual.

After Audyssey XT32 spectrogram




After manual parametric EQ spectrogram



Saludos.

Iniciado por hemiutut

Yo me quedo de largo con la Parametric EQ sin dudarlo,sólo hay que ver un espectrograma vs otro.

Para la gente que no esta acostumbrada a este tipo de gráficas,no sólo son los 20 y 43Hz que
comentan en esa comparativa,son en más frecuencias,sólo hay que fijarsé como en Audyssey XT32 predomina
el morado y el rojo vs la EQ parámetrica manual.

After Audyssey XT32 spectrogram




After manual parametric EQ spectrogram



Saludos.

No están al mismo SPL por lo tanto es engañoso, al menos podría haberlas puesto igualando niveles pero claro, no conviene.

Iniciado por Deboi

No están al mismo SPL por lo tanto es engañoso, al menos podría haberlas puesto igualando niveles pero claro, no conviene.

Muy útil el espectograma.
El test debería ser a mismo spl.
Veo en 0 (cero) ms que con Audyssey supera 70 dbs y la paramétrica apenas llega a 70 dbs en un par de zonas.
¿Estoy leyendo bien o no importa el registro en cero milisegundos?

Iniciado por Deboi

No están al mismo SPL por lo tanto es engañoso, al menos podría haberlas puesto igualando niveles pero claro, no conviene.

Esos 2-3 db de menos de la PEQ manual es indiferente,aunque mejor igualar spl,ya que el spl no afecta a ese retardo en ms ( colas de color rojo que se ven mucho más irregulares con Audyssey XT32 ).
Audyssey XT32 es muy mejorable viendo esa medidas.

Si el retardo fuera peor con el aumento del volumen,menudo churro de retardo deben escuchar por muy bien calibrado que tengan su sistema los que escuchen su sistema con los graves al volumen de entre 110 y 120dB
Volumen por cierto muy malo para nuestros oídos,tenedlo presente.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Esos 2-3 db de menos de la PEQ manual es indiferente,aunque mejor igualar spl,ya que el spl no afecta a ese retardo en ms ( colas de color rojo que se ven mucho más irregulares con Audyssey XT32 ).
Audyssey XT32 es muy mejorable viendo esa medidas.

Si el retardo fuera peor con el aumento del volumen,menudo churro de retardo deben escuchar por muy bien calibrado que tengan su sistema los que escuchen su sistema con los graves al volumen de entre 110 y 120dB
Volumen por cierto muy malo para nuestros oídos,tenedlo presente.

Saludos.

El "color" de las colas depente del SPL, por lo que a más alto SPL, más rojo o incluso morado. El retardo es el mismo es el color lo que lleva a engaño cuando no se hace al mismo SPL. Si medimos a 120 dB será todo morado y rojo y si medimos a 60 dB será todo azul claro y oscuro.

Si nos fijamos el las gráficas de respuesta podemos ver que en 20 y 43 hz hay 7-8 y 4-5 dB de diferencia entre ambos, más alto en la de Audyssey por lo que en la gráfica saldrá más "rojo" que en la manual.

Audyssey



Manual

El spl no afecta a ese decaimiento ( retardo en ms ).
Audyssey XT32 hace un trabajo muy mejorable.



Saludos.

Iniciado por hemiutut

El spl no afecta a ese decaimiento ( retardo en ms ).
Audyssey XT32 hace un trabajo muy mejorable.



Saludos.

Si el SPL es mayor la gráfica saldrá más "roja". Por ejemplo hay 7-8 dB de diferencia en 20 hz por lo que la "cola" en la gráfica de Audyssey no puede ser azul coo la otra, significaría que decaería mucho más. Sólo hay que fijarse de dónde parte cada una (en "0"), en la de Audyssey parte de un rojo oscuro, incluso algo de morado (hay mayor SPL) y en la otra de un naranja claro (menor SPL).

Es muy sencllo, simplemente tenía que haber puesto las gráficas al mismo SPL (o mejor aún, invertir el SPL y poner las 3), se lo han comentado pero qué casualidad, no conserva ninguna otra gráfica.