Con un receptor a/v con suficiente potencia (90 w. rms por ejemplo), ¿Es necesario un subwofer activo?. Lo digo porque uno pasivo es bastante más barato y si la potencia la pone el receptor?....
Versión para imprimir
Con un receptor a/v con suficiente potencia (90 w. rms por ejemplo), ¿Es necesario un subwofer activo?. Lo digo porque uno pasivo es bastante más barato y si la potencia la pone el receptor?....
Sí, ni lo dudes.
Si, a que al activo o al pasivo, y por qué
Sí al activo . Si usas un pasivo, al amplificador le vas a hacer amplificar las frecuencias graves que son las que más chupan . Y en multicanal si le obligas a hacer eso al Denon, le vas a dejar muy cojo y perderás dinámica . Si los subgraves los amplifica el sub, le descargas de ese trabajo al ampli . Ten en cuenta que tu Denon no da 90 w con los cinco canales excitados (dudo que dé más de 65 w por canal) y si encima tiene que amplificar el sub ... a altos niveles de presión sonora va a ir comprometido .
Cualquier ampli (no sólo el Denon) lo sabe porque en ese caso enchufas la salida de previo (la del sub) al sub . Por definición, las salidas de previo van a amplificadores cuyo volumen es controlado por su previo, que en este caso es nuestro ampli . Por eso, lo "sabe" .
Sí . Además si es activo, la señal va filtrada desde el ampli .
Olvidaos de sub activos que tenga que amplificar vuestro ampli A/V . No están preparados para hacer bien esa función. Son los ahorros muy malentendidos >:(
Sí a que usan salidas distintas . El activo usa salidas de línea (previo, cables RCA) y el pasivo usa salidas de altavoz .
Es verdad Matías, estás que te sales !!! :) :)Cita:
Iniciado por Invitado
muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iisimas gracias, como siempre impresionantes las respuestas.