Subwoofer en mueble con ruedas

Iniciado por lemg

No cabe duda que cada cual tiene sus limitaciones, en cuanto a espacio, libertad de acción (familia, etc), economía, etc. Si no se puede, pues adelante con lo que pretendes hacer.

Ahora bien, no entinedo si realmente te atrae este mundillo, si quieres la mejor calidad posible, cuál es tu problema. Me explico, reitero lo dicho en el primer párrafo, pero creo que te pones más pegas de las reales al condicionar todo a ese mueble; si quieres el mueble, adelante, no le des más vueltas al tema aparatos y sonido. Pero si le das vueltas a la calidad de sonido, porqué ese empeño en el mueble, compras primero un mueble que no tiene que ver con los aparatos y acústica, cuando es esto último lo que te preocupa, es como empezar la casa por el tejado.

En fin, la decisión es tuya. Y al hilo del artículo y lo comentado por Diasdeplaya, embutir una caja acústica en un mueble, genera problemas acústicos; resonancias, difracciones, etc. Dependiendo de cada caja (diseño, patrón de radiación, difracción del recinto, aislamiento mecánico), del mueble donde lo coloquemos, de la sala y su distribución... los resultados pueden ser más o menos notorios, y sobre todo, en multicanal son menos evidentes (la fidelidad en el soporte final de las bandas sonoras no es tan precisa como una grabación musical estéreo).

Saludos.

Como siempre excelente comentario. Si realmente buscas la mejor calidad final de sonido, el mueble hay que considerarlo parte del conjunto y no puede ser una limitación. Si por otro lado prefieres estética (mantener el mueble porque te gusta o no puedes cambiarlo), adelante.

El subwoofer es el más problemático, estoy pensando en prescindir de él, la sala es pequeña... Como traseros iba a colocar los MR1, pondré MR2, no sé si así se podrá paliar algo la eliminación del SUB.

Saludos

Iniciado por Deboi

La ubicación de las cajas es un tema que muchas veces no se le da la importancia que merece, pero es la base para que un sistema de audio nos pueda dar su máximo rendimiento. Lamentablemente no todo el mundo dispone de libertad de ubicación lo cual es un problema porque es como construir una casa con unos cimientos débiles. Por otro lado, afortunadamente los últimos AVRs con avanzados sistemas de calibración ayudan a compensar (a veces mucho otras no tanto) esas ubicacións teóricamente "malas". En el caso de los centrales la mayoría están diseñados para dar el mejor rendimiento colocados en un soporte sin nada por encima ni a los laterales y con cierta separación de la pared trasera (exactamente igual que los altavoces tipo satélite o de estantería). Si un altavoz de tipo monitor lo pegamos a una esquina o lo encerramos encajonándolo dentro de un mueble su respuesta va a ser muy distinta a si lo tenemos separado de las paredes, lo mismo pasa con un central dentro de un mueble. Además es importante reseñar que un central, si lo tenemos encima de un mueble es mejor tenerlo lo más al borde posible porque si lo echamos hacia atrás ese trozo de mueble que nos va a quedar por delante del altavoz va a afectar a su respuesta (imaginemos una tabla pegada a un altavoz tipo columna o estantería en una de sus partes laterales sobresaliendo hacia adelante). Esta es una gráfica de mi anterior central "encajonado" + sub cortado a 90 hz antes de ecualizar (provisionalmente tiene que estar así, no me queda otra, de momento no puedo colgar la TV):

1. Es la grafica del Audyssey?
2. sub cortado a los 90? porque lo teneis cortando ahi ?
3. Prescindir del central no seria una solucion? jeje

Y si esto era antes..

Como lo tienes ahora todo?

salu2

Iniciado por Markkkk

1. Es la grafica del Audyssey?
2. sub cortado a los 90? porque lo teneis cortando ahi ?
3. Prescindir del central no seria una solucion? jeje

Y si esto era antes..

Como lo tienes ahora todo?

salu2

1) No es una gráfica de Audyssey es de Dirac Live, otro sistema de calibración.
2) El sub no está cortado a 90 hz es el central el que está cortado. Lo tenía así porque era el corte que me dejaba la mejor respuesta en la zona del crossover (con otros crossovers 60, 80, 100 hz) la respuesta era peor.
3) Prescindir se puede pero para cine es un canal fundamental por él salen la inmensa mayoría de los diálogos (si prescindes de él la información de ese canal saldría por los frontales).

Ahora no tengo nada porque no tengo altavoces estoy a la espera de recibir los nuevos.

Iniciado por lun

El subwoofer es el más problemático, estoy pensando en prescindir de él, la sala es pequeña... Como traseros iba a colocar los MR1, pondré MR2, no sé si así se podrá paliar algo la eliminación del SUB.

Saludos

Colocando los MR2 de traseros no vas a paliar nada la ausencia del sub. Que no sea la ubicación ideal no significa que no lo puedas tener.

Iniciado por Deboi

Colocando los MR2 de traseros no vas a paliar nada la ausencia del sub. Que no sea la ubicación ideal no significa que no lo puedas tener.

+1

Iniciado por Deboi

1) No es una gráfica de Audyssey es de Dirac Live, otro sistema de calibración.
2) El sub no está cortado a 90 hz es el central el que está cortado. Lo tenía así porque era el corte que me dejaba la mejor respuesta en la zona del crossover (con otros crossovers 60, 80, 100 hz) la respuesta era peor.
3) Prescindir se puede pero para cine es un canal fundamental por él salen la inmensa mayoría de los diálogos (si prescindes de él la información de ese canal saldría por los frontales).

Ahora no tengo nada porque no tengo altavoces estoy a la espera de recibir los nuevos.

1. Merece la pena comprarlo ? O tiro del Audyssey
3. Yo con los frontales pensaba que me es sufciente ( monitores + sub ) y que podria prescindir del central ( ya que los dialogos pueden salir perfectamente por los frontales )...

salu2

Iniciado por Markkkk

1. Merece la pena comprarlo ? O tiro del Audyssey
3. Yo con los frontales pensaba que me es sufciente ( monitores + sub ) y que podria prescindir del central ( ya que los dialogos pueden salir perfectamente por los frontales )...

salu2

1) Para mí hace mejor trabajo que Audyssey, pero recomendar comprarlo es complicado, no es nada barato y necesitas un PC y un micrófono calibrado, además sólo te valdría para reproducir desde el PC, para otras fuentes necesitarías o un AVR que ya tuviera Dirac integrado (Emotiva o Arcam, carísimos) o un aparato como el nanoAVR DL (caro también y sólo con HDMI versión 1.4). Yo en tu caso no me complicaría.
2) El canal central es muy importante en cine. Si no hay mucha distancia entre los frontales se va a notar menos su ausencia.

Iniciado por Deboi

1) No es una gráfica de Audyssey es de Dirac Live, otro sistema de calibración.
2) El sub no está cortado a 90 hz es el central el que está cortado. Lo tenía así porque era el corte que me dejaba la mejor respuesta en la zona del crossover (con otros crossovers 60, 80, 100 hz) la respuesta era peor.
3) Prescindir se puede pero para cine es un canal fundamental por él salen la inmensa mayoría de los diálogos (si prescindes de él la información de ese canal saldría por los frontales).

Ahora no tengo nada porque no tengo altavoces estoy a la espera de recibir los nuevos.

Aproposito señor , que te has pillado de Altavoces ? y cuanto te salieron?

Iniciado por Markkkk

Aproposito señor , que te has pillado de Altavoces ? y cuanto te salieron?

https://www.forodvd.com/tema/171723-...li/index2.html

Hola de nuevo.

Tenéis razón no voy a prescindir del subwoofer. voy a ir por el pack MR2 que incluye el sub MRW10, me gustaría comprarlo en una tienda de España pero es que es tentador los precios de UK incluso con los gastos de envío, menos de 700€.

Ahora tengo la duda del receptor AV, entre estos dos RX-V583 y RX-683, esas son las características:
RX-V583.- 80 W por canal (6 ohmios, 20 Hz-20 kHz, THS a 0,09%, impulsado por 2 canales).- 569€
RX-V683.- 90 W por canal (8 ohmios, 20 Hz-20 kHz, THD al 0,06%, impulsado por 2 canales).- 669€
Merece la pena pagar 100€ más por el 683, parece que la distorsión armónica es menor. ¿Cual será mejor para los altavoces MR que tienen 6 ohmios de impedancia?

Saludos

Iniciado por lun

Hola de nuevo.

Tenéis razón no voy a prescindir del subwoofer. voy a ir por el pack MR2 que incluye el sub MRW10, me gustaría comprarlo en una tienda de España pero es que es tentador los precios de UK incluso con los gastos de envío, menos de 700€.

Ahora tengo la duda del receptor AV, entre estos dos RX-V583 y RX-683, esas son las características:
RX-V583.- 80 W por canal (6 ohmios, 20 Hz-20 kHz, THS a 0,09%, impulsado por 2 canales).- 569€
RX-V683.- 90 W por canal (8 ohmios, 20 Hz-20 kHz, THD al 0,06%, impulsado por 2 canales).- 669€
Merece la pena pagar 100€ más por el 683, parece que la distorsión armónica es menor. ¿Cual será mejor para los altavoces MR que tienen 6 ohmios de impedancia?

Saludos

No vas a tener problema con ninguno pero aparte de un poco más de potencia el 683 tiene algunas otras cosas que a lo mejor te pueden interesar: Yamaha RX-V683 (mira en las diferencias con el modelo 583).

Iniciado por lun

Hola de nuevo.

Tenéis razón no voy a prescindir del subwoofer. voy a ir por el pack MR2 que incluye el sub MRW10, me gustaría comprarlo en una tienda de España pero es que es tentador los precios de UK incluso con los gastos de envío, menos de 700€.

Ahora tengo la duda del receptor AV, entre estos dos RX-V583 y RX-683, esas son las características:
RX-V583.- 80 W por canal (6 ohmios, 20 Hz-20 kHz, THS a 0,09%, impulsado por 2 canales).- 569€
RX-V683.- 90 W por canal (8 ohmios, 20 Hz-20 kHz, THD al 0,06%, impulsado por 2 canales).- 669€
Merece la pena pagar 100€ más por el 683, parece que la distorsión armónica es menor. ¿Cual será mejor para los altavoces MR que tienen 6 ohmios de impedancia?

Saludos

Otro buen sub que vi por ahi , quizas podria interesarte :

https://www.xtzsound.eu/product/sub-8-17

Iniciado por lun

Hola de nuevo.
Ahora tengo la duda del receptor AV, entre estos dos RX-V583 y RX-683, esas son las características:
RX-V583.- 80 W por canal (6 ohmios, 20 Hz-20 kHz, THS a 0,09%, impulsado por 2 canales).- 569€
RX-V683.- 90 W por canal (8 ohmios, 20 Hz-20 kHz, THD al 0,06%, impulsado por 2 canales).- 669€
Merece la pena pagar 100€ más por el 683, parece que la distorsión armónica es menor. ¿Cual será mejor para los altavoces MR que tienen 6 ohmios de impedancia?

Saludos

Por poco mas del coste del RX-683, tienes un Marantz SR6011.

https://www.amazon.de/Marantz-SR6011-N1B-Heimkino-Bluetooth/dp/B01M116148?SubscriptionId=AKIAJPEYVHFTV73DPV4A&tag =savemoney08-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creative ASIN=B01M116148