Tarjeta externa vs dac dedicado

Iniciado por hemiutut

Que gracia da leer que por ser purista no se usa EQ.
Parece el típico comentario de una tienda del sector.
Otra cosa,con el mobiliario normal de un comedor la mejora es muy grande y si no hay tratamiento acústico bien optimizado dentro de lo posible,no toca otra que una
EQ bien aplicada.

Sobre el tema del hilo,he podido comprobar una UCA202 vs DAC de altos vuelos y no notar nada afavor del DAC mucho más caro.

Me imagino que su propietario aún estará pensativo de ese día.

Ya que usas REW,estaría bien poder ver el RT ( T20,T30 y Topt ) de tu comedor por ejemplo.

Saludos.

Pues yo no veo nada malo en ser purista sin EQ, cada quien disfruta de la afición desde un enfoque diferente, unas cajas baratas tratadas con EQ igual van a sonar a… cajas baratas con EQ…, cuando ya te mueves a otro nivel, pues ya vas viendo que el sonido es más natural sin artificialidades y es el que más satisfacciones dá en términos de escena y realismo, hablo de ese efecto de “estar allí” en donde se registró la grabación, cada cosa que manipule o toque la señal o implemente filtros de cualquier tipo podría potencialmente degradar la señal, en esto del audio mientras menos filtros haya en la señal mejor. En ciertos discos grabados en directo o bien masterizados me suenan a gloria bendita en modo purista.

Pero igual si alguien usa EQ pues muy bien, no tengo ninguna objeción, a la final la EQ es otra herramienta disponible, pero está claro que no es la solución a todos los problemas que se tengan en la sala, igualmente a la final se trata de disfrutar de la música, y yo la usaría en caso que tenga problemas gordos irresolubles con tratamiento pasivo. En cuanto a las mediciones que me pides, de momento en esta sala que es relativamente nueva, aún no he hecho mediciones por falta de tiempo, cuando las haga y en otro hilo diferente podríamos hablar de ello.

Iniciado por MosfetMist

Pues yo no veo nada malo en ser purista sin EQ, cada quien disfruta de la afición desde un enfoque diferente, unas cajas baratas tratadas con EQ igual van a sonar a… cajas baratas con EQ…, cuando ya te mueves a otro nivel, pues ya vas viendo que el sonido es más natural sin artificialidades y es el que más satisfacciones dá en términos de escena y realismo, hablo de ese efecto de “estar allí” en donde se registró la grabación, cada cosa que manipule o toque la señal o implemente filtros de cualquier tipo podría potencialmente degradar la señal, en esto del audio mientras menos filtros haya en la señal mejor. En ciertos discos grabados en directo o bien masterizados me suenan a gloria bendita en modo purista.

Pero igual si alguien usa EQ pues muy bien, no tengo ninguna objeción, a la final la EQ es otra herramienta disponible, pero está claro que no es la solución a todos los problemas que se tengan en la sala, igualmente a la final se trata de disfrutar de la música, y yo la usaría en caso que tenga problemas gordos irresolubles con tratamiento pasivo. En cuanto a las mediciones que me pides, de momento en esta sala que es relativamente nueva, aún no he hecho mediciones por falta de tiempo, cuando las haga y en otro hilo diferente podríamos hablar de ello.

Por debajo de la Fc de la sala e incluso un poco más arriba lo que viene registrado en la grabación poco tiene que ver con lo que escuchamos en casa en el salón. A partir de ciertas frecuencias es cuando el altavoz empieza a dominar y ahí es importante que la respuesta directa sea lineal y uniforme y que se comporte lo más parecido posible fuera de eje, así nos aseguramos de que lo que escuchamos se aproxime, sea más fiel a la grabación, será diferente si usamos altavoces con una cierta "firma acústica". En los graves además tenemos el problema de que por debajo de ciertas frecuencias no hay tratamiento pasivo efectivo que podamos colocar en casa debido al grosor necesario por lo que la mejor opción es usar múltiples subs (optimizados) y EQ.

Iniciado por MosfetMist

Pues yo no veo nada malo en ser purista sin EQ, cada quien disfruta de la afición desde un enfoque diferente, unas cajas baratas tratadas con EQ igual van a sonar a… cajas baratas con EQ…, cuando ya te mueves a otro nivel, pues ya vas viendo que el sonido es más natural sin artificialidades y es el que más satisfacciones dá en términos de escena y realismo, hablo de ese efecto de “estar allí” en donde se registró la grabación, cada cosa que manipule o toque la señal o implemente filtros de cualquier tipo podría potencialmente degradar la señal, en esto del audio mientras menos filtros haya en la señal mejor. En ciertos discos grabados en directo o bien masterizados me suenan a gloria bendita en modo purista.

Pero igual si alguien usa EQ pues muy bien, no tengo ninguna objeción, a la final la EQ es otra herramienta disponible, pero está claro que no es la solución a todos los problemas que se tengan en la sala, igualmente a la final se trata de disfrutar de la música, y yo la usaría en caso que tenga problemas gordos irresolubles con tratamiento pasivo. En cuanto a las mediciones que me pides, de momento en esta sala que es relativamente nueva, aún no he hecho mediciones por falta de tiempo, cuando las haga y en otro hilo diferente podríamos hablar de ello.

Te recomiendo este video dejando de lado el precio de estos monitores.
Mira todo lo que se dice sobre el tema de la EQ y eso que es un estudio con bastante tratamiento acústico,
buena separación de los monitores de la pared frontal y paredes laterales.




Video recomendado para toda la gente con prejuicios de usar EQ en sus equipos y más
si no se tiene tratamiento acústico agresivo o configuraciones multisub.

Os adelanto 2 cosas de otras tantas que veréis en el video:
Mirar la respuesta en frecuencia preEQ en ese estudio.
Atentos a la cantidad de trampas de graves que tiene el de Mastering Mansion
en su estudio.

Saludos

Interesante e instructivo vídeo, aunque ya conocía la marca, podría decir que como ellos mismos han dicho es un sistema completo de sonido que se adapta a la sala, diferente a lo que muchos tenemos con componentes separados, implementa filtros activos lo cual es una ventaja, la EQ tiene lugar en el ámbito digital, por lo cual me parece mucho mejor que la EQ con cajas pasivas, resuelves todo en un mismo paso (DSP+filtro activo), no es la única marca que ofrece esta opción, pero me parece muy interesante su propuesta y las cajas estéticamente son bonitas, ahora me queda la duda de si estas cajas están dirigidas a un entorno de estudio de grabación o también podrían ajustarse a un equipo hi-fi casero que permita disfrutar de la música y no simplemente una herramienta de trabajo con respuesta plana.

Iniciado por MosfetMist

Interesante e instructivo vídeo, aunque ya conocía la marca, podría decir que como ellos mismos han dicho es un sistema completo de sonido que se adapta a la sala, diferente a lo que muchos tenemos con componentes separados, implementa filtros activos lo cual es una ventaja, la EQ tiene lugar en el ámbito digital, por lo cual me parece mucho mejor que la EQ con cajas pasivas, resuelves todo en un mismo paso (DSP+filtro activo), no es la única marca que ofrece esta opción, pero me parece muy interesante su propuesta y las cajas estéticamente son bonitas, ahora me queda la duda de si estas cajas están dirigidas a un entorno de estudio de grabación o también podrían ajustarse a un equipo hi-fi casero que permita disfrutar de la música y no simplemente una herramienta de trabajo con respuesta plana.

Reproduciendo desde el PC todo el procesado se puede hacer en digital (EQ, crossovers, etc).

Esos altavoces (al igual que la mayoría de Genelec, Neumann y activos del grupo Harman) estoy seguro de que sonarán muy bien, mejor que la inmensa mayoría de altavoces denominados "hi-fi". El único "problema" que tienen es que muchos de ellos no soportan un SPL muy elevado a cierta distancia para quien lo demande.

Al final me hice de un khadas tone board generic para el 6010 y la verdad que se nota mucho la diferencia entre este y conectarlo al mini Jack del portátil, lo que si me ha sorprendido es que haciendo escuchas con mas tranquilidad entre el receptor y el integrado, es que me estoy decantando mas por este primero, es decir en el receptor me da la sensación de que la escena es mas ancha, mejor focalizados los instrumentos, un grave mas contundente....vamos que estoy haciendo mas escuchas con el receptor que con el 6010, no se si es que el receptor mueve mejor las dct6 o que es pero de momento es lo que noto, o eso o que voy para viejo jejeje..



Por cierto el khadas se podría alimentar por separado del pc? es decir, que funcionara sin tener que encender el portátil por ejemplo para usar el reproductor de cd. Saludos!!!