Plasma Samsung PS-D450 (2011)

A ver kormoran,tampoco se le pueden pedir peras al olmo,es decir si tenias una crt de alta gamma y pasas a un plasma de gamma baja,no puedes esperar que con determinadas señales no pierdas calidad.

Hay que tener en cuenta una cosa,primero estas pantallas(sean de la tecnologia que sean plasmas o lcd) estan pensadas,para sacar lo mejor de ellas con una señal de alta definicion, o en su defecto buenas señales sd,es decir un dvd correctamente desentrelazado y escalado por un buen reproductor.

Si vamos a la señales sd que te llegan por antena o cable,ninguna de esas señales se deberia de ver mejor en ninguna pantalla plana que en un crt de alta gama(aunque estos tenian problemas tambien de los que carecen las pantallas planas)porque cualquiera de estas tiene que tratar la señal para convertirla en progresiva y escalarla a la resolucion de la pantalla(lo que indefectiblamente provocara artefactos mas visibles cuanto mas grande sea la pantala)y esto depende de la electronica que esta tenga implementada,y esta suele ser mejor en las pantallas de alta gamma,aunque en tu caso la pantalla tenga que escalar menos el material.

De todas forma hay que decir que samsung suele tener el mejor tratamiento de la sd de las pantallas del mercado y que el tamaño que se gana tambien es una compensacion para soportar esos artefactos.

Olvidate de ajustar para cable o tdt,cada cadena emite como le da la gana,la pantalla hay que calibrarla para formatos claramente definidos por unos estandares como los DVD o los BD.por otra parte en cuanto a definicion siempre un lcd sera superior en nitidez percibida a un plasma(en cuanto a imagenes estaticas como fotos)otra cosa es que tanto en una tecnologia como en la otra la nitidez debe estar correctamente ajustada para no introducir informacion en la imagen original.

De emtrada si quieres ajustarla para sacarle el mayor partido,deberias ajusta por lo menos el brillo y el contraste con patrones(manten la iluminacion de celda a tope,que esto no es un lcd) como los gratuitos de avshd-709 o los de un dvd thx optimizer,utiliza el modo pelicula que es el que mejor viene de fabrica,y si no te es suficiente su luminosidad para el visionado diurno,pues prueba el estandar o piensa en cambiarte a un lcd.

Iniciado por cesarion

A ver kormoran,tampoco se le pueden pedir peras al olmo,....

Totalmente de acuerdo, viniendo de un CRT bueno si ves TDT o SD en cualquier TV plana (ya sea plasma, LCD, LED) te parecerá una auténtica castaña. Además no es que estes comparando un CRT con un plasma del mismo tamaño sino que el plasma en este caso es casi un 50% más grande (para mí aun siendo mejor siempre la calidad de SD en un CRT frente a cualquier otra cosa habría que ver como hubiera sido la imagen de un CRT de 43" si se hubiera fabricado, seguro que los defectos serían mucho más apreciables)

POr otro lado lo que comentas de que las fotos se ven mejor en un LED que en este plasma, es lógico, los LCD/LEDs se inventaron originalmente para imagenes fijas (como monitores). Los problemas vienen cuando las cosas empiezan a moverse por la pantalla y empiezan los halos, las estelas borrosas, etc. Pon un partido de futbol en tu plasmay el mismo en un LED y compara...

Hola

se ha abierto un hilo en el AVSForum que compara directamente la Samsung D450 con la Pana X3. En principio parece prometedor
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1323763

De momento hay pocas opiniones pero sigue habiendo constantes
1. La samsung la ponen muy bien
2. comparativamente tambien la ponen por delante de la Pana

Iniciado por DrLivingstone

Hola

se ha abierto un hilo en el AVSForum que compara directamente la Samsung D450 con la Pana X3. En principio parece prometedor
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1323763

De momento hay pocas opiniones pero sigue habiendo constantes
1. La samsung la ponen muy bien
2. comparativamente tambien la ponen por delante de la Pana

Pues sí, salvo que la X3 tiene internet, que carece la "sammy", parece que la D450 puede dar el pelotazo. sobre todo en 50 pulgadas, que la resolución 1368 en vez de 1024. En la 43 pulgadas tal vez no sea tan importante el que sea 1024, pero las 50 pulgadas necesitan más pixeles para garantizar mayor calidad de visión.

Iniciado por bomer

... pero las 50 pulgadas necesitan más pixeles para garantizar mayor calidad de visión.

pero esto sólo en el caso de las sammy (ese proceso SD es sencillamente brutal).

Iniciado por Kokotxo

pero esto sólo en el caso de las sammy (ese proceso SD es sencillamente brutal).

en AVF le han llovido a Panasonic las críticas por haber mantenido los 1024 en sus HD Ready de 50 pulgadas. Por algo será

Iniciado por bomer

en AVF le han llovido a Panasonic las críticas por haber mantenido los 1024 en sus HD Ready de 50 pulgadas. Por algo será

Ya hombre...pero es que ellos tienen ediciones DVD y TDT a años luz de nosotros, así que como creo que ya comente en su caso es mejor (le ganan más a la HD)..hay que poner todo en la balanza

Ellos además están opinando sin tener en cuenta los 576

Iniciado por cesarion

A ver kormoran,tampoco se le pueden pedir peras al olmo,es decir si tenias una crt de alta gamma y pasas a un plasma de gamma baja,no puedes esperar que con determinadas señales no pierdas calidad.
...luminosidad para el visionado diurno,pues prueba el estandar o piensa en cambiarte a un lcd.

Se puede decir más alto pero no más claro.
Esto es algo que no hay nunca que perderlo de vista. Por eso pese a quien le pese un Full HD para no ver 1080 reales es una idea bastante mala...aunque muchos crean que por la etiqueta no puede haber nada mejor para todo