Plasma Samsung PS-E450 (2012)

Buenas,

He estado esta tarde en el Corte Inglés para ver ambas TV in situ (Samsung E450 y Panasonic X50) y en mi humilde opinión la E450 se ve mejor, más luminosa y nítida, pero claro, me baso en unos ajustes que desconozco (no me han dejado toquetear) y unas condiciones de luminosidad muy altas.

También me he fijado en el tema reflejos, y la verdad es que no he notado diferencias entre ambas. He aprovechado para comprobar los reflejos en todas las TV del ECI y salvo los modelos de gama alta (Panasonic VT50 y similares) en los que los reflejos se ven como "difuminados" y son mucho más dificiles de apreciar, en la gran mayoría de TV se veían reflejos, esto incluye tanto a la X50 como a la E450.

En definitiva que me quedo con la opinión de acting en su comparativa de ambos modelos, porque verlas in situ no ha hecho más que generarme más dudas:

https://www.forodvd.com/tema/106341-...ml#post1093406

Personalmente prefiero esa mayor fluidez de movimiento y nítidez de la Panasonic que comenta acting, el problema es que mi experiencia me ha mostrado lo contrario, una E450 más nítida que una X50, a falta de saber los parametros me he quedado con la duda...

De todas formas, la verdad es que me da la sensación de que compre la que compre me voy a quedar contento.

Un saludo!

Iniciado por Sazu85

Buenas,

He estado esta tarde en el Corte Inglés para ver ambas TV in situ (Samsung E450 y Panasonic X50) y en mi humilde opinión la E450 se ve mejor, más luminosa y nítida, pero claro, me baso en unos ajustes que desconozco (no me han dejado toquetear) y unas condiciones de luminosidad muy altas.

También me he fijado en el tema reflejos, y la verdad es que no he notado diferencias entre ambas. He aprovechado para comprobar los reflejos en todas las TV del ECI y salvo los modelos de gama alta (Panasonic VT50 y similares) en los que los reflejos se ven como "difuminados" y son mucho más dificiles de apreciar, en la gran mayoría de TV se veían reflejos, esto incluye tanto a la X50 como a la E450.

En definitiva que me quedo con la opinión de acting en su comparativa de ambos modelos, porque verlas in situ no ha hecho más que generarme más dudas:

https://www.forodvd.com/tema/106341-...ml#post1093406

Personalmente prefiero esa mayor fluidez de movimiento y nítidez de la Panasonic que comenta acting, el problema es que mi experiencia me ha mostrado lo contrario, una E450 más nítida que una X50, a falta de saber los parametros me he quedado con la duda...

De todas formas, la verdad es que me da la sensación de que compre la que compre me voy a quedar contento.

Un saludo!

Por eso valorar por lo que uno ve en tiendas es poco aconsejable. Si no puedes comparar de tú a tú tras el calibrado las decisiones pueden ser inlcuso contrarias. Si comparas ambas tras los ajustes (ambas con el DNR en OFF) la Pana es pelín más nítida (aunque sea por poco). Seguramnete se deba a que la E450 siemroe tiene algo de DNR activado inbcluso en OFF (según se comenta en alguna review; excepto en el modo juego). Pero por otro lado, la E450 tiene bastante más contraste. El contraste puede dar sensación de "más ¡nitidez subjetiva" aún dando una imagen que en realidad lo es menos desde el punto de vista objetivo, ya que un mayor contraste aumenta la diferencia entre los bordes y hace que todo se vea más "marcado". La X50 se ve mas "lavada" y "soft", ya que tiene menos contraste tanto nativo ON/OFF como de ANSI y quizas por eso te haya parecido es menos nítida.

Un saludete

atcing si me puedes echar una buena mano mil gracias, siento q no logro tener Imágenes en movimiento claras y definidas sin efecto borroso y es mucho,lo noto en todos los formatos pero mas leves en peliculas1080p en pes 2012 cuando se toma la imagen presentando los jugadores en el terreno de juego hay un barrido de casi 3cm e probado el mismo juego con los mismos cables en una lcd lg hl42 y si noto el barrido pero es mucho menos como de menos de 1cm lo mismo me pasa en canales sd lo e puesto en modo juego y nada contraste bajo,y nada no mejora leo el foro bastante es mas ya estoy como enviciado nesecito una docis todas las noches y soy consiente de q el panel sufre de este problema pero si se pudiera minimizar tan solo un poco cinema smoth , modo relax,no se cualquier cosa para poder mejorarlo gracias

Iniciado por felisardo

Ya he actualizado mi tv de 43" y sigue sonando igual de mal o peor,es el peor sonido que he visto (mas bien oido) en una tv,mucho pero que en teles de 26",tremenda cagada,si no fuera poque mi tv principal es la de 51" ya la tendría cambiada y la de 43" de mom...?

En cualquier caso habla con Samsug o con su sat. No es normal, tiene que sonar por lo menos como la de 51"

Iniciado por Kokotxo

En cualquier caso habla con Samsug o con su sat. No es normal, tiene que sonar por lo menos como la de 51"

Está claro que no puede haber tanta diferencia

Iniciado por flaco017

atcing si me puedes echar una buena mano mil gracias, siento q no logro tener Imágenes en movimiento claras y definidas sin efecto borroso y es mucho,lo noto en todos los formatos pero mas leves en peliculas1080p en pes 2012 cuando se toma la imagen presentando los jugadores en el terreno de juego hay un barrido de casi 3cm e probado el mismo juego con los mismos cables en una lcd lg hl42 y si noto el barrido pero es mucho menos como de menos de 1cm lo mismo me pasa en canales sd lo e puesto en modo juego y nada contraste bajo,y nada no mejora leo el foro bastante es mas ya estoy como enviciado nesecito una docis todas las noches y soy consiente de q el panel sufre de este problema pero si se pudiera minimizar tan solo un poco cinema smoth , modo relax,no se cualquier cosa para poder mejorarlo gracias

EMHO ese el el punto más débil de esta TV, al no tener CS o FI olvídate de una movimeinto totalmente fluido y nítido. Siempre vas a ver tironcitos y cierta borrosidad respecto a las gamas que sí lo incorporan (efectop que por cierto a otros no les gusta nada). Con esto no quiero decir que la TV adolezca judder. Yo lo noto menos en señales de 50Hz y 60hz que en las de 24Hz. Necesitarías utilizar como fuente un PC y software de interpolación sin quieres minimizar este efecto. Eso sí, recalcar que en el cine todavía es más borroso.

Un saludete

Iniciado por Kokotxo

En cualquier caso habla con Samsug o con su sat. No es normal, tiene que sonar por lo menos como la de 51"

Por cierto Kokotxo, recuerdas los valores de negros profundos y pico máximo de luz en candelas sin clipping tras el calibrado que lograste en tu D450?


Un saludete

Iniciado por atcing

Por cierto Kokotxo, recuerdas los valores de negros profundos y pico máximo de luz en candelas sin clipping tras el calibrado que lograste en tu D450?


Un saludete

Como la Eye One display2 no es de la precisión requerida para ese dato, no le hice más caso que para obtener el máximo, valores de 0.5/0.4 nada fiables) El pico calibrado aquí, unas 129-132 Cd/m2 dependiendo del calibrado

0.5 o 0.05?. lo comento porque nosotros medimos en el E450 entre 0.03 y 0.037 (en varias mediciones de contraste nativo ON/OFF y sobre 0.045 en el ANSI) con alrededord e 100CD/m2 . El pico de 132cd/m2 (aprox. 38.5 fL) me lo creo je,je,je. Para que los iluminados digan que las Plasma actuales se quedan sólo sobre 23Fl tras el calibrado sin clipping!!!


Un saludete

antcing muchas gracias por tu pronta respuesta. otra cosa se puede activar el cinema esmoth? y para q sirve, gracias no lo tengo muy claro.

Pues va pasando el tiempo y ya solo me queda mes y medio para hacer la compra...sigo leyendoos cada día y me parece que por mis necesidades está será la televisión (51") que adquiera.

A ver si en este tiempo sale alguna oferta buena que enganchar y así me sale más barata.

Un saludo.

Iniciado por atcing

0.5 o 0.05?. lo comento porque nosotros medimos en el E450 entre 0.03 y 0.037 (en varias mediciones de contraste nativo ON/OFF y sobre 0.045 en el ANSI) con alrededord e 100CD/m2 . El pico de 132cd/m2 (aprox. 38.5 fL) me lo creo je,je,je. Para que los iluminados digan que las Plasma actuales se quedan sólo sobre 23Fl tras el calibrado sin clipping!!!


Un saludete

Hombre...¿que sonda usáis?...yo es que he obtenido valores tan peregrinos como desde el 0.1 hasta el 0.03. Sin variar apenas parámetros. La Eyeone display2 está pensada para artes gráficas y realmente por debajo de 0.15 la precisión es más que discutible. Por encima de 0.2 es bastante precisa a la contra.

¿No da pico más elevado de 100 o es que ya os quedáis con ese objetivo?

Iniciado por Kokotxo

Hombre...¿que sonda usáis?...yo es que he obtenido valores tan peregrinos como desde el 0.1 hasta el 0.03. Sin variar apenas parámetros. La Eyeone display2 está pensada para artes gráficas y realmente por debajo de 0.15 la precisión es más que discutible. Por encima de 0.2 es bastante precisa a la contra.

¿No da pico más elevado de 100 o es que ya os quedáis con ese objetivo?

Utilizamos tu misma sonda, que compró mach16 en el pack con Calman y el calibrado para éste. Me refería a que seguro que esos valores de negro son mucho más profundos que el 0.5. De hecho en todas las webs da valortes entre 0.027 y 0.03 cd/m2 .
Los 100cd/m2 fijados son porque la iluminación de celda está todavía capada a 14 (sobre un valor máximo de 20) para protegerla de posibles quemados durante el rodaje. Es una primera calibración con sonda que todavía no saca todo el partido a la TV pero ya la deja bastante bien (mucho mejor "in situ" que las capturas que he colgado). La idea a la larga es calibrarla donde obteniendo mejor negro logremos el mejor pico de blanco manteniendo la mejor gamma, colorimetría, escala de grises.


Un saludete

Iniciado por flaco017

antcing muchas gracias por tu pronta respuesta. otra cosa se puede activar el cinema esmoth? y para q sirve, gracias no lo tengo muy claro.

En este modelo creo que no se puede activar el Cinema Smooth, esta función se activaría con contenidos 24p, interpolando imágenes que suavizan la imagen, evitando apreciar el parpadeo. Para gustos.