Plasma Samsung PS-E450 (2012)

Iniciado por Elm

.. me da la opción de forzar la relación a 16:9 una resolución 4:3.

Una precisión técnica ni 1600x1200, 1024x768 ni 720x576 son resoluciones mal llamadas 4:3. Son resoluciones y punto. Lo que cambia es la relación de aspecto y es relativa al pixel cuadrado o rectangular es decir 4:3 y 16:9

La confusión de todo esto proviene del mundo informático. Pero sin ir más lejos mi monitor LCD de PC es 1600x1200 y su relación de aspecto es 16:10.
Así como los DVD PAL 720x576 pueden ser 16:9 o 4:3...al igual que las cámaras claro

Así que nunca debemos mezclar estos conceptos Resolución y Relación de aspecto de píxel

Términos parejos, juntos pero no revueltos

Iniciado por Kokotxo

Una precisión técnica ni 1600x1200, 1024x768 ni 720x576 son resoluciones mal llamadas 4:3. Son resoluciones y punto. Lo que cambia es la relación de aspecto y es relativa al pixel cuadrado o rectangular es decir 4:3 y 16:9

La confusión de todo esto proviene del mundo informático. Pero sin ir más lejos mi monitor LCD de PC es 1600x1200 y su relación de aspecto es 16:10.
Así como los DVD PAL 720x576 pueden ser 16:9 o 4:3...al igual que las cámaras claro

Así que nunca debemos mezclar estos conceptos Resolución y Relación de aspecto de píxel

Términos parejos, juntos pero no revueltos

Desconocía totalmente que en informática también se dieran pixeles rectangulares. Siempre me ha tocado trabajar con monitores que dividiendo su resolución te daba su relación...mi monitor de casa de 19" es 16:10 y tiene un resolución de 1440x900, el del trabajo es de 22", 16:10 y tiene 1680x1050, el anterior que tenía en casa era uno de 15", 4:3 y su resolución era 1024x768.

Siendo sincero, me enteré de la existencia del píxel rectangular preguntado en este hilo porque no entendía como una E450 16:9 tenía una resolución "4:3".

Iniciado por zhecloud

Y cuando fue eso ?

Perdona por el retraso.
Eso fue el último fin de semana de Agosto.
Te lo digo para que tengas una referencia d eprecio bajo y establecimiento con garantías.
Saludos

Iniciado por Kokotxo

Siempre es mejor usar discos de menos capacidad...no tanto por el player como por lo incomodo de su uso y la limitación del sistema de archivos en los aparatos AV.
Samsung no da prácticamente problemas con los HDD...pero lo que supera los 1.5 GB casi siempre termina por dar problemas en los AV

Pues aprovecho para comentar que a mi no me lee el WD de 500Gb que la LG que ahora está en mi dormitorio no tenía problema alguno en leer. Con lápices de memoria de 8Gb no tengo problemas.
¿Alguna sugerencia?

Iniciado por Cabbai

Pues aprovecho para comentar que a mi no me lee el WD de 500Gb que la LG que ahora está en mi dormitorio no tenía problema alguno en leer. Con lápices de memoria de 8Gb no tengo problemas.
¿Alguna sugerencia?

Es autoalimentado?

Al sintonizar los canales de mi nueva Samsung me he dado cuenta de que sintoniza mas canales que mi LG 32LD565. En concreto las versiones "HD" de las cadenas generalistas (A3, Tele5, Cuatro, etc) Por lo que las críticas al sintonizador deben ir por otro lado creo yo.
En cuanto al reproductor vía USB que incorpora yo diría, siempre comparándolo con la LG, que me gusta mas el avance rápido de la LG.
La LG se lo come todo y este Samsung me está dando problemas con el disco duro WD de 500GB que la LG leía sin el menor problema. Decir que no tengo contenido de mas de 1 ó 2 Gb, por lo que no creo que sea el peso del archivo.
Por lo demás cada día estoy mas satisfecho de la compra hecha. Sin duda gracias a vuestros consejos y orientación.
Saludos

Iniciado por Kokotxo

Es autoalimentado?

No, Kokotxo, es un 2.5 por USB sin alimentación externa. Línea My Passport de Western Digital. Pensaba comprarme el de 1TB en un futuro próximo, pero me ha tirado para atrás el que no pueda leerlo la Samsung.
Normalmente me descargo las pelis con bit-torrent en el Mac. Luego las copio a un pen y las cargo al HDD con el PC por Windows XP (por alguna razón al conectar el HDD al Mac no me deja copiar ni pegar nada...). De hecho para borrar lápices de memoria también he de hacerlo en el PC porque el Mac me crea unas carpetas ocultas cuando borros los archivos del mismo peso aprox que el archivo borrado. Por lo que tengo que borrarlas en Windows. Cargar si me deja los pen en el Mac, pero también me crea alguna carpetita del sistema ya mas ligera.

Iniciado por Elm

Desconocía totalmente que en informática también se dieran pixeles rectangulares. Siempre me ha tocado trabajar con monitores que dividiendo su resolución te daba su relación...mi monitor de casa de 19" es 16:10 y tiene un resolución de 1440x900, el del trabajo es de 22", 16:10 y tiene 1680x1050, el anterior que tenía en casa era uno de 15", 4:3 y su resolución era 1024x768.

Siendo sincero, me enteré de la existencia del píxel rectangular preguntado en este hilo porque no entendía como una E450 16:9 tenía una resolución "4:3".

Claro, este lío de diferentes resoluciones creó más de alguna confusión. Por ejemplo si bien mi LCD CG211 (1600x1200) es 16:10 mi viejo CRT informatico Hitachi CM769ET es también 1600x1200 pero este 4:3.

Para complicar más el asunto, el mundo del vídeo y por otro lado el de los proyectores también añadieron sus diferentes resoluciones.
Por ejemplo las cámaras 1080 de canon prosumer y aficionado aunque su sensor es 1080 luego graban realmente en 1440x1080 en lugar de 1920x1080...así que una vez más hablamos de un ratio de pixel diferente y no cuadrado esta vez en la HD. Sería el equivalente de nuestros paneles ready cuando en lugar de los 1280x720 nativos de la HD, usan 1368x768 o 1024x768

Esto por no hablar de las resoluciones panorámicas Pal nativas que eran de 1440x576...pero que claro solo aportaban más calidad de grabación, ya que al final hay que llevarlas a 720x576.


Un verdadero dolor de cabeza en lo que a formatos y conversiones e refiere

y para muestra un botón de algunas de las más conocidas:


Tamaño Ratio Standard Nombre Aplicaciones
320 x 240 4/3 PC QVGA

352 x 240 4/3 NTSC CIF, SIF Video CD
352 x 288 4/3 PAL CIF, SIF Video CD
352 x 480 4/3 NTSC 2CIF
352 x 576 4/3 PAL 2CIF
480 x 480 4/3 NTSC Super Video CD
480 x 576 4/3 PAL Super Video CD
640 x 480 4/3 PC VGA
704 x 480 4/3 NTSC 4CIF
704 x 576 4/3 PAL 4CIF
720 x 480 4/3 NTSC FULL D1 DV Camera, DVD
720 x 576 4/3 PAL FULL D1 DV Camera, DVD
800 x 600 4/3 PC SVGA
1024 x 576 16/9 PAL D1 PAL Widescreen Camera
1024 x 768 4/3 PC XGA
1024 x 768 16/9 PantallasTV High Definition TV
1280 x 720 16/9 HDTV 720 720i, 720p High Definition TV
1280 x 1024 4/3 PC SXGA
1368 x 768 16/9 PantallasTV High Definition TV
1440 x 1080 16/9 HDTV 1080 1080p, 1080i HDV
1920 x 1080 16/9 HDTV 1080 1080p, 1080i High Definition TV
1536 x 1152 4/3 HDTV 1152 1152p High Definition TV
1600 x 1200 4/3 PC UXGA
1600 x 1200 16/10 PC

Vamos una fiesta( no son todas las que están pero si son todas las que son)...y las que vendrán

Buenas, merece la pena la diferencia de precio entre la E450 y la E550?. Claro que con las mismas pulgadas.
Tenía pensado encargar la PS60-E550, pero de esta (PS51-E450) también hablan muy bien.
Algún consejillo que de tv tengo poca idea.

saludos.

Iniciado por centuria

Buenas, merece la pena la diferencia de precio entre la E450 y la E550?. Claro que con las mismas pulgadas.
Tenía pensado encargar la PS60-E550, pero de esta (PS51-E450) también hablan muy bien.
Algún consejillo que de tv tengo poca idea.

saludos.

Depende del uso al que le vayas a dar prioridad, distancia de visionado, y de los parámetros que valores más, se decidirá tu elección... ya que una se comporta mejor que la otra en unos parámetros y viceversa.

Un saludete

Iniciado por atcing

Depende del uso al que le vayas a dar prioridad, distancia de visionado, y de los parámetros que valores más, se decidirá tu elección... ya que una se comporta mejor que la otra en unos parámetros y viceversa.

Un saludete

Hasta ahora lo que vemos son los HD de TDT y los HD del plus.
Pelis la verdad no vemso muchas por ahora, pero quiero una que me pueda valer para si quieres ver una buena peli no tener problemas.

saludos.

Iniciado por centuria

Hasta ahora lo que vemos son los HD de TDT y los HD del plus.
Pelis la verdad no vemso muchas por ahora, pero quiero una que me pueda valer para si quieres ver una buena peli no tener problemas.

saludos.

Entonces sales mejor parado con la E450

Hola

en CNET USA sacaron la review de la E450 la semana pasada

Samsung PN43E450 Review - Watch CNET's Video Review

la comparan con la Pana X50 y la declaran vencedora claramente (algo que ya sucedió con la review croata hace unos meses)

Por cierto, he vuelto a tener contacto los ultimos días con la E450 que tengo en otra casa, y en relación a la X20 me parece mejor en todos los aspectos, sobre todo contraste, negros (no aprecio esa mayor "nitidez" que algunos apuntais de la X20 sobre la E450) pero no deja de ser una opinion subjetiva.

Como el año que viene Samsung saque una versión mejorada de la E450 (quien sabe con un mejor filtro, el DVB-T2, etc) me parece que jubilo a la X20 pero sin dudarlo

Un saludo

Iniciado por DrLivingstone

Hola

en CNET USA sacaron la review de la E450 la semana pasada

Samsung PN43E450 Review - Watch CNET's Video Review

la comparan con la Pana X50 y la declaran vencedora claramente (algo que ya sucedió con la review croata hace unos meses)

Por cierto, he vuelto a tener contacto los ultimos días con la E450 que tengo en otra casa, y en relación a la X20 me parece mejor en todos los aspectos, sobre todo contraste, negros (no aprecio esa mayor "nitidez" que algunos apuntais de la X20 sobre la E450) pero no deja de ser una opinion subjetiva.

Como el año que viene Samsung saque una versión mejorada de la E450 (quien sabe con un mejor filtro, el DVB-T2, etc) me parece que jubilo a la X20 pero sin dudarlo

Un saludo

La cuestión de la nitidez es un hecho...creeme. Lo que sucede es que hay que usar un buen player. Obviamente no el incorporado, además de setear correctamente tanto player como el panel. Hay que fijarse el el grano de un film que lo tenga para ver como el E450 lo anula mientras el X20 lo mantiene (como metas uses algún reductor de ruido o bajes la nitidez demasiado entonces la sensación efectivamente se vuelve subjetiva en función del mejor ratio de contraste del E450, dado que obtendrías más acutancia en los bordes de la imagen). No hay nada de subjetivo. Como tampoco lo hay en que la escala de grises es mucho mejor en samsung cuando se calibra con sonda

Por otro lado no olvides que hablan de un 43"...en este tamaño las diferencias apenas pueden ser apreciables. Respecto al sonido ha quedado claro que el X50 es mejor. Tampoco olvides que es USA y allí para la SD usan NTSC por lo que las condiciones son distintas. El NTSC ofrece menos resolución aunque para el pulldown se comporte mejor.

Estás en lo cierto respecto al nivel de negro, es un hecho.

¿Por cierto que player estas usando para comprobar esto de la nitidez?...sería estupendo que usases el 120 o el 110 de pana así con los sets que te puedo proporcionar tu mismo lo puedes comprobar. Aunque como te digo esto se aprecia de forma clara en 51"...las 43" ocultan bastante esta diferencia. (Hablamos siempre de pequeñas diferencias para quienes nos leen)...¿Tu X20 es 42" o 50"?

De hecho el 43"E450 que tengo controlado, demuestra que se ve mejor un DVD con un mal player en esta que en mi 51X20...pero ya te digo que la cosa cambia con un 51E450. El tamaño marca la diferencia.

Pero efectivamente, podemos concluir que con sonda el E450 gana al X50, en esto no cabe duda, a pesar de la nitidez.

Saludetes


PD:
La review me parece algo floja...empezando porque no se como se les ocurre evaluar un modelo en 43" en lugar de en 51" que es donde los aspectos de trabajo de escalado y muestra de sd se aprecian de forma correcta