Plasma Samsung PS-E450 (2012)

Iniciado por navone

Veo que ya sois un gran número los que habeis descubierto que no es necesario realizar grandes desembolsos para disfrutar de una excelente calidad de imagen.

Cuánto daño hace el marketing y la mala información.

A colación con lo que dice Navone... que os parece este artículo que me he encontrado visitando una web...

Mi último post sobre HD y demás mierdas, lo prometo | Sólo otro blog infame

Saludos

Iniciado por makuko

A colación con lo que dice Navone... que os parece este artículo que me he encontrado visitando una web...

Mi último post sobre HD y demás mierdas, lo prometo | Sólo otro blog infame

Saludos

En el articulo da una visión muy sesgada y un tono poco afortunado por decir algo. Se le olvida que una tele es para visionado de video, no imágenes fijas (graficos-texto) donde ahí las Hd ready pierden bastante y las HD full depende de tamaño pixel y la distancia también se pueden ver afectadas. Tenemos que tener en cuenta para que van a ser usadas, me refiero a que una tele no es para usarse como monitor.
Saludos.

Iniciado por makuko

A colación con lo que dice Navone... que os parece este artículo que me he encontrado visitando una web...

Mi último post sobre HD y demás mierdas, lo prometo | Sólo otro blog infame

Saludos

Chorraditas de quien lee cuatro cositas y no entiende nada. Es de los que les haces una prueba ciega y confunden un film rodado en cine con grano con el ruido que genera un player. Luego jurará que un LCD 1080p nativo muestra mejor un film como "El padrino" en Bluray que un plasma 1080ready...y ya sabéis que lo digo por la incapacidad que tiene un LCD de mostrar correctamente el grano amorfo en una imagen en movimiento, dado su mal comportamiento con la nitidez en bordes (acutancia) cuando estos se desplazan.

Por fortuna ya lo cuecen bien sus lectores

Pues anda que no me encuentro bobadas así a menudo...lo siguiente será cantar las maravillas del 4k aunque sean muy pocos los contenidos del pasado que alcancen dicha resolución. Espero que no mienta y por lo menos sea cierto el título de dicho blog

Aprovecho para recuperar lo dicho por alguien que si sabe del tema:

https://www.forodvd.com/tema/90987-l...y-los-pixeles/


Que para perder el tiempo leyendo algo, más vale que sea de interés. Lo demás son chorradas de neófito

Saludetes

Iniciado por Kokotxo

Chorraditas de quien lee cuatro cositas y no entiende nada. Es de los que les haces una prueba ciega y confunden un film rodado en cine con grano con el ruido que genera un player. Luego jurará que un LCD 1080p nativo muestra mejor un film como "El padrino" en Bluray que un plasma 1080ready...y ya sabéis que lo digo por la incapacidad que tiene un LCD de mostrar correctamente el grano amorfo en una imagen en movimiento, dado su mal comportamiento con la nitidez en bordes (acutancia) cuando estos se desplazan.

Por fortuna ya lo cuecen bien sus lectores

Pues anda que no me encuentro bobadas así a menudo...lo siguiente será cantar las maravillas del 4k aunque sean muy pocos los contenidos del pasado que alcancen dicha resolución. Espero que no mienta y por lo menos sea cierto el título de dicho blog

Aprovecho para recuperar lo dicho por alguien que si sabe del tema:

https://www.forodvd.com/tema/90987-l...y-los-pixeles/


Que para perder el tiempo leyendo algo, más vale que sea de interés. Lo demás son chorradas de neófito

Saludetes

Muy buen artículo. Por fin leo a alguien serio que insinua que 24fps están obsoletos y un mayor número de fotogramas por segundo realmente daría una imagen más nítida y de mayor calidad. Lo siento por los "anti-efecto telenovela" , pero estoy plenamente seguro que en pocos años se grabará con unos valores fps mayores que el estandard actual porque objetivamente hablando es una mejora (aunque perdamos ese antiguo y arcaico efecto "cinematográfico actual" que EMHO no es otra cosa que un estandard que en su tiempo "apuraba la tecnología con coste razonable" pero que actualmente necesita renovación

Un saludete

Iniciado por atcing

Muy buen artículo. Por fin leo a alguien serio que insinua que 24fps están obsoletos y un mayor número de fotogramas por segundo realmente daría una imagen más nítida y de mayor calidad. Lo siento por los "anti-efecto telenovela" , pero estoy plenamente seguro que en pocos años se grabará con unos valores fps mayores que el estandard actual porque objetivamente hablando es una mejora (aunque perdamos ese antiguo y arcaico efecto "cinematográfico actual" que EMHO no es otra cosa que un estandard que en su tiempo "apuraba la tecnología con coste razonable" pero que actualmente necesita renovación

Un saludete

Bueno ojo...que a el los 24p le gustan más que otras cadencias rápidas excesivamente suaves. En realidad habla de sus pros y contras. Pienso que cada una es apta depende para que. Supongo que te refieres a la parte en la que habla del Imax, donde obviamente en esos tamaños de pantalla los 24p no alcanzan fluidez, el tema King-Kong avanzando.

Pero, si obviamente la tendencia será a aumentar el frame rate. Aunque es mucho más complejo de lo que parece y llevará su tiempo: Hay muchas tecnologías cruzadas que están implicadas, desde la captura de sonido, proyectores, sistemas de emisión ...etc

Saludetes

PD:

Please, corrígeme ese "le" por "lee" en la cita que me salen granos al verlo..."ke me eh dejado huna E en el teclado"

Por si le interesa a alguien creo que estos dias está la de 51" a 499€ en el corte ingles

Iniciado por felisardo

Por si le interesa a alguien creo que estos dias está la de 51" a 499€ en el corte ingles

¡Corred insensatos!

Hola,
pues estaba buscado documentación del nuevo chips de Samsung el exynos, mas que nada para echarle un vistazo y me encontrado con el código fuente para nuestro plasma (bueno hay mas modelos). Así que el que este interesado se lo puede bajar para echarle un vistazo, por lo menos puede servir para hacernos una idea de la config de la tele.
Saludos
Enlace a opensource.samsung

Hola, acabo de comprar la PS51E450 y me he llevado un chasco en cuanto a la calidad de imagen de la TDT SD (no así de la TDT HD o DVDs, MKV etc., éstos se ven bastante bien).

El caso es que con mi anterior plasma del 2009, una Samsung PS63B680, la TDT SD se veía muchísimo mejor, tanto en colorimetría como en definición sobre todo. Y como digo me he llevado un chasco porque pensaba que un modelo 3 años más nuevo, cuando menos daría algo más de calidad de imagen y más teniendo en cuenta que la otra es de 63 pulgadas...

Además al ser un plasma de la misma marca, la configuración de imagen que utilizo es la misma, y ya digo, no me lo explico, salvo que el sintonizador sea una birria o el procesador de vídeo sea muy malo, pero entonces no me cuadra que con otras fuentes (HD, DVD) se vea mucho mejor.

Gracias

Iniciado por Policarpo

Hola, acabo de comprar la PS51E450 y me he llevado un chasco en cuanto a la calidad de imagen de la TDT SD (no así de la TDT HD o DVDs, MKV etc., éstos se ven bastante bien).

El caso es que con mi anterior plasma del 2009, una Samsung PS63B680, la TDT SD se veía muchísimo mejor, tanto en colorimetría como en definición sobre todo. Y como digo me he llevado un chasco porque pensaba que un modelo 3 años más nuevo, cuando menos daría algo más de calidad de imagen y más teniendo en cuenta que la otra es de 63 pulgadas...

Además al ser un plasma de la misma marca, la configuración de imagen que utilizo es la misma, y ya digo, no me lo explico, salvo que el sintonizador sea una birria o el procesador de vídeo sea muy malo, pero entonces no me cuadra que con otras fuentes (HD, DVD) se vea mucho mejor.

Gracias

Yo no he hecho muchas comparaciones pero he probado con un sintonizador externo y daba mas calidad,sobre todo definición.

Has probado con los ajustes que se dan aquí?

Iniciado por Policarpo

Hola, acabo de comprar la PS51E450 y me he llevado un chasco en cuanto a la calidad de imagen de la TDT SD ...

...que se veía mejor en un 65" que en un 51". Dejando de lado que este modelo pertenecía a la alta gama, hay algo que no cuadra

¿desactivaste los NR y el NR de mepg?

Usar la misma configuración no es correcto. Son paneles compeltamente distintos y con procesos diferentes. El procesador del 63" posiblemente fuese mejor (la gama lo exige y más al ser un panel 1080 nativo que interpretaría peor la SD)...pero a efectos tendrías que ver como poco igual la TDT.

¿Los has cotejado uno al lado del otro?
Saludos

Hola Kokotxo, no los he comparado uno al lado del otro, pero te aseguro que la diferencia es muy, muy notoria. Ahora no estoy en casa, pero probaré a desactivar los NR y probar otra configuración (¿está en este mismo hilo, supongo?)

Felisardo, ¿qué sintonizador externo has utilizado, por favor? Yo es que no tengo ninguno para probar.

Gracias

Iniciado por Policarpo

Hola Kokotxo, no los he comparado uno al lado del otro, pero te aseguro que la diferencia es muy, muy notoria. Ahora no estoy en casa, pero probaré a desactivar los NR y probar otra configuración (¿está en este mismo hilo, supongo?)

Felisardo, ¿qué sintonizador externo has utilizado, por favor? Yo es que no tengo ninguno para probar.

Gracias

Viene muy mal configurado de fábrica. Si no has desactivado los NR, ahí tienes parte del problema. Si, usa alguna de las confi recomendadas por los compañeros, creo que en la primera página tienes cosas de interés

También te puede servir la del D450 que está en la sala de calibrado

Iniciado por Policarpo

Hola Kokotxo, no los he comparado uno al lado del otro, pero te aseguro que la diferencia es muy, muy notoria. Ahora no estoy en casa, pero probaré a desactivar los NR y probar otra configuración (¿está en este mismo hilo, supongo?)

Felisardo, ¿qué sintonizador externo has utilizado, por favor? Yo es que no tengo ninguno para probar.

Gracias

Policarpo, es extraño lo que comentas. haz caso a Kokotxo y prueba de desactivar los filtros NR (que vienen en on por defecto) ademá de calibrar la TV (que viene bastante lejos de norma en cualquiera de las configuraciones prefábrica).

Un saludete