¿Para cuándo el salto al 8k?

Iniciado por HDR

Yo no lo veo tan lejos. Si ya hay displays 8K, algún que otro video en youtube, y cámaras como la RED Weapon 8K, con la que se ya se ha rodado "Guardianes de la Galaxia", yo lo veo para 2020 en alguna plataforma en streaming. Que la Blu-ray Disc association tardará más en certificar el formato, con su HDMI correspondiente, etc. etc. de acuerdo. Pero el actual Ultra HD Blu Ray es del 2015. Además seguro que viene con una actualización de HDR 10.000, espacio de color o cualquier otro invento.

Si ahora conviven las tres resoluciones (DVDs, BDs y UH-BDs), por qué no van coexistir 2k, 4k y 8k?

Por cierto, porque se siguen vendiendo DVDs? La gente donde los ve, en televisores CRT?

Ya, el problema es que olvidas de varias cosas:

1) Una resolución 8K no es fácil de manejar. Necesitas cables HDMI que aún ni han salido (saldrán, pero a día de hoy no hay). Así que de poco o nada te vale.

2) Guardianes de la Galaxia se ha rodado EN PARTE en 6K, nada de 8K. La resolución de la óptica hoy día es crítica, por mucho sensor 8K que tengas, la óptica "decide" la resolución final. En cualquier caso, esos planos 6K se han reducido a 4K y solo unos poquitos de ellos dicen que se pueden ver en el Bluray UHD. No hay nada realmente 100% seguro (me fío más de la palabra del colorista que hizo el master que del director de la peli, Marketing manda)

3) Dudo mucho que para 2020 veamos nada serio en 8K ni en Netflix ni en cualquier otra plataforma. Youtube aparte, que es el "sitio de los experimentos".

4) A una distancia de 3 metros ya es muy dificil de distinguir entre 1080P y 4K. ¿Piensas que vas a poder ver 8K a 3 metros en 65"?. Ni de coña. O te compras una tele de 100", o te pones a un metro, literalmente.

5) El espacio de color Rec.2020 está diseñado para el FUTURO. Aún no hay ningún display comercial que llene al 100% ese espacio de color, así que imagina cuanto tiene que evolucionar aún el mundo del display. Los nits son otro cantar. Hay una primera meta que son 4000 nits, que quizás se llegue en modelos específicos en 2020. Quizás.

6) No se trata de que coexistan diferentes resoluciones y formatos. Eso sucede desde hace 30 años. El tema está en que 8K es una resolución totalmente inútil hoy día. Solo sirve para que los fabricantes se saquen la chorra y mostrar músculo. Alquien que hoy día se compre un televisor 8K lo hace por satisfacer su ego, porque no va a ver NADA. Porque no hay NADA.

7) Se siguen vendiendo DVDs porque incluso muchas productoras no tienen dinero para hacer tiradas Bluray y porque al hacer estudios de mercado, sus clientes tienen mayoritariamente DVD. Me sucede a mí, que me siguen pidiendo master en DVD y autoría en DVD. Existe un mercado ENORME de clientes que solo tienen DVD, no lo olvidemos.

Youtube puede habilitar mañana mismo si quiere la resolución 16K. Pero sería del todo inútil. Otro ejercicio de Marketing, porque ni existe un display así, y para lograr llegar a esa resolución tendrías que juntar varios 1080P en mosaico. Por supuesto, con varias tarjetas gráficas y un Software especial que divida los trozos y los envíe a cada pantalla. ¿Sabes lo que supone eso, tan solo para un experimento?. Pues eso.

El problema que siempre veo es que la gente lee mucho en Internet, pero no se para a pensar en muchas cosas, somos demasiado impresionables en ese sentido.

Antes fijo mi "target" en el VR, que verdaderamente va a ser la gran revolución de esta década, y lo veremos. Eso sí que lo veremos.

Iniciado por HDR

Si. Aquí tienes un vídeo de Youtube a 12K

En realidad si que hay ya algún que otro video en 8k y lo mismo en 5k, solo búscalos y pon el filtro 4k, ya verás que te llevas una sorpresa

El VR me encanta, y ojalá el tío Cameron nos sorprenda en ese sentido con Avatar 2 y sucesivas. Sino porqué se retrasa tanto? Pasaremos de gafas 3D a gafas VR? Salivo solo de pensarlo.

Lo del tema del DVD, de verdad no entiendo que a alguien que supuestamente le guste el cine, no se haya pasado al HD a día de hoy. Creo que es por pereza o ignorancia. O que tienes miles de DVDs y te "jode" cambiar de formato. Pero bueno, cada cual de lo suyo gasta...

Sobre el 8k, que siiiii. Que no tiene mucho sentido. Yo mismo estas navidades iré de cabeza a por una OLED 4K. Pero en cuanto la tecnología este lista, nos la van a querer vender. Como el "Aifon" de cada año.

Fíjate quien la está abanderando. SHARP.... Que perdió el tren de los displays hace una década por lo menos, intenta recuperar algo de mercado. Y espérate que el otro fabricante coreano que no quiere pasar por el aro del OLED, nos sorprenda con una Qled 8k. Para que? Para nada. Pero si no revendes paneles de LG Oled, algo tienes que inventar. Solo queda o más resolución, o más nits. Pues echa cuentas. Seguro que aprietan para competir cuando antes, haya contenidos o no. O tal vez solo los haya en la plataforma de Samsung. Que también se ha apuntado al streaming.
Y cuando las planten en el MierdaMark, el alcahuete digital verá una demo 8K y para que quieres más. No se va a comprar una antigua 4K. Con lo que avanza la ciencia, y como quiero una tele que me dure años, pago el doble y me llevo lo último de lo último. Y con todos mis respetos, si ves los calvos que miran teles en MMarkt, se la van a colar fijo. En la era LCD-Plasma, "he visto vender tvs, que vosotros no creeríais". Por poco me hago Budista. Decidí no volver nunca más al susodicho comercio.

Después del 8k, la resolución siguiente es el 10k, no el 12K, no? No Actpower?

Un saludo.

El gusto por el cine no tiene porqué estar ligado al formato. Hay gente que le gusta el look "VHS", y no le importa ver la imagen con una falta de definición brutal.

El tema del DVD, pues tanto de lo mismo. Los 46 millones de Españoles no están en este foro, no somos más que la representación de un porcentaje ínfimo ligados a la tecnología. Así no es representativo de nada.

Y no lo digo yo, lo dice el mercado y lo dicen mis clientes, que me demandan master en DVD, porque SUS clientes no tienen Bluray. Es así de sencillo.

Se puede innovar en imagen sin tener que pasar por el tren del 8K, hay muchas vías para ello. Otra cosa es que haya voluntad.

Vete a cualquier productora, ¡cualquiera!, y les hablas de 4K y toda esta mandanga. Muchos siguen grabando aún en SD (720x576), ¿porqué?. Pues porque sus clientes demandan eso y el producto que hacen no necesita más. ¿Cutres quizás?. No, simplemente no necesitan calentarse la cabeza.

Insisto, no es que esté en "contra" de la evolución, yo SOY PARTE de ella porque estoy involucrado a ello. Pero de nada me vale poner servicios de masterizado en 4K y HDR y gastar una fortuna en ello si no me va a venir nada en un año, porque el "target" de ese cliente mío es tan ridículo y pequeño que no merece la pena.

Como argumento de Marketing cara a mí, está genial. Pero no deja de ser eso, un argumento de Marketing. Por eso, ni me molesto en moverlo aunque pueda.

Y sin embargo, por la espalda tenemos la Realidad Virtual/Mixta, que lo va a petar en 2018. Otra de mis "predicciones". Y da igual si no os gusta o no queréis montar en ese tren. Hay millones de chavales a los que les mola ésto, y condicionarán a sus padres. De nuevo, un nicho de mercado creciente que se abre y el que pueda tener la oportunidad de meter cabeza ahí profesionalmente, se va a forrar.

Ver futuro? Si, como lo fue en los 60.

Pero si a un año de haberse comercializado solo hay juegos chorra de mueve la mandanga, para cuatro flipados yotubers y algún seguidor calvete.

Minusvaloras tremendamente lo que supone la Realidad Virtual, pero es normal. Ni la has debido probar, ni te interesa. Normal opinar de esa manera :-).

ya cuesta mover las cosas a 4k con las 1080ti como para meternos en 8k jejeje

Iniciado por snokis

ya cuesta mover las cosas a 4k con las 1080ti como para meternos en 8k jejeje

Hay videos por youtube a 8K pero los de 60fps no consigo que carguen con un i7 6700 + gtx 1080, por tema de internet no es, tengo fibra optica 300 megas.

8K 60fps, pfff, eso es una burrada hasta para el ordenador más potente. ¿Para qué quieres tanto?. Si aún teniendo un monitor 4K, estás viendo solo LA MITAD de la información...Jamás entenderé eso, descargar un archivo de una resolución superior al display al que se va a ver...no se va a ver "mejor".

El tema importante es q el 8k es para pantallas enormes y por encima de 75" y creo q eso muchos de nosotros no lo podemos meter en casa.Yo mi límite lo he encontrado en 65" y no pretendo ver por mucho 8k q sea.... una pantalla de 75" o más a 2,8 metros,lo siento pero no lo veo.Yo me he quedado en 65" y para tablets hasta el fhd es suficiente aunq yo tengo alguna de más resolución y en móviles lo mismo.
Que se verán los poros maquillados de la tipa de turno y los pelos tiesos de la cabeza de alguno.... pues vale... pero si para aprovechar esa burrada de resolución tengo q meter un pantallón q me ocupe la pared y verla a poco menos de 3 metros pues conmigo q no cuenten,al menos como pionero.... al final nos lo encasquetarán como el 4k q sólo en gamas bajas queda ya las teles fhd.Llegar nos llegará pero q sea muy necesario no lo pienso,sólo para llenar de píxeles pantallones bestiales! q con pelis sd antiguas se van a ver como el culo,si ya hay problema con las 4k.... ponte a ver una peli antigua editada sólo en 576p d dvd o de las de internet... de esas q sólo hay en sd e imposible encontrar en fhd o hd para arriba...
Y por cierto yo tampoco soy un abuelo cebolleta y me gusta estar al día en tecnología pero hasta cierto límite....

Iniciado por actpower

8K 60fps, pfff, eso es una burrada hasta para el ordenador más potente. ¿Para qué quieres tanto?. Si aún teniendo un monitor 4K, estás viendo solo LA MITAD de la información...Jamás entenderé eso, descargar un archivo de una resolución superior al display al que se va a ver...no se va a ver "mejor".

Era por simple curiosidad xD lo máximo de momento que he movido es 4k 60fps y los de 8k pero no a 60fps. Aun así los 8k iban fluidos, yo creo que debían ir a 30 fps.

Yo me he descargado un archivo 8K a 60fps y no hay quien pueda con él. Por poder, yo puedo hacer un vídeo 8K a 120fps, a ver quien tiene cojones a poder verlo...me parece ridículo en cualquier caso.

Ridículo es tu argumento, si te digo que tengo un colega que se ha comprado un Ashton Martín Valkyrie, dirás con esos argumentos tuyos tan maduros y consensuados.... vaya mierda, total no puede correr a más de 120.

Es que la tecnología no está para que los iluminati como tu la lleven a casa, si no de no detener ni la evolución ni el progreso.... Tu seguro eras de los que estaban en contra cuando el cine incorporo banda de sonido alegando como ahora que quien iba a tener en casa aparatos para cine y audio en 1928.

En fin, tu erre que erre.

Por cierto, si que probé las VR, por ello opino, pero sacar la lengua a pacer en tu caso no tiene precio.

Para que me voy a tomar un ristretto ardenza si tu ya tienes el eko de toda la vida, en fin.

Muy bueno, pero en parte entiendo a ambas partes. Claro que tiene que existir evolución pero claro que cada cual debe elegir cuando evolucionar su equipo.

Yo hoy sigo anclado en el FullHD y no es por ganas, ni incluso falta de dinero, el no dar el paso al 4K, pero es que en mi casa, no tengo acceso a nada 4K, sería como comprar ese Ashton Martin y no tener gasolineras a 500 kms a la redonda con lo que lo tendría en parking para mirarlo pero sin poder darle a la llave de contacto porque no arranca.