¿Para cuándo el salto al 8k?

Teniendo en cuenta la exitosa prueba de transmisión de 8K a 30 km por parte de NHK en Japón, ¿cuánto crees que tardará en adoptarse globalmente la tecnología 8K para eventos importantes como las Olimpiadas?

El 8K está en pañales y sobrevalorado. Se le da mucha más importancia al HDR que SI supone un cambio claro en cuanto a la imagen, no por añadir más resolución la imagen va a ser "mejor" en tanto en cuanto con 4K estamos más que cubiertos.

De hecho, transmisiones deportivas en 4K se están pasando a 1080P HDR porque supone un mejor impacto aún a costa de usar menos resolución.

Las olimpiadas deberían retransmitirse en HDR, no en 8K.

Este finde tenemos Eurovisión. A ver qué pasa con el canal UHD de TVE, a poco que vea que la imagen es una mierda, paso a la emisión normal.

Viendo el nivel de calidad de contenido que se suele transmitir en televisión, no creo que merezca la pena aún. Además, los servicios de streaming no creo que puedan llegar a transmitir en 8k los contenidos, si apenas va lento la remasterización de contenidos hacia 4K, así como su producción, como los elevados precios, los de mayor resolución, serán aun un atraso

Iniciado por Camellorojo

Viendo el nivel de calidad de contenido que se suele transmitir en televisión, no creo que merezca la pena aún. Además, los servicios de streaming no creo que puedan llegar a transmitir en 8k los contenidos, si apenas va lento la remasterización de contenidos hacia 4K, así como su producción, como los elevados precios, los de mayor resolución, serán aun un atraso

Teniendo en cuenta que el post tiene ya 10 años... Deberíamos ir ya por 16 o 32k...

Y otra vez...lo importante NO ES la resolución, sino la calidad de esa resolución (10 bits, HDR, gamut extendido, etc)

No veo necesidad de 8K cuando la mayoría de los usuarios no aprovechan en su totalidad las emisiones en 4K por tener en sus casas una distancia de visionado excesivamente lejana, para apreciar todos los detalles de una emisión en 4K en un televisor de 77" hay que tener una distancia de visionado de 1,7m.

¿De que sirve tener el mejor televisor 4K si por ejemplo es de 65" y tienes una distancia de visionado de 2.5m?

Puedes apreciar el mejor contraste, los negros absolutos si es OLED, etc, etc, pero a esa distancia no se aprecian los detalles en la imagen que se consiguen con emisiones en 4k.

En emisiones 8k en un televisor de 65" hay que estar a menos de 1 metro para ver todos los detalles que ofrece esa resolución.

Estoy de acuerdo con actpower, lo importante es la calidad que se consiga en esa resolución.

Si bueno, y cuando esta gente descubra la resolución temporal, les explota la cabeza.

Porque sí, tú puedes tener un 8K hiper nítido...pero en cuanto hay movimiento, adiós nitidez y resolución. Obvio, a 24fps necesitas meter motion blur para que aquello no sea una sucesión de diapositivas (stacatto).

A más resolución espacial (resolución), más resolución temporal (fps). Esto es así, pero mucha gente no lo entiende. Solo se fijan en la resolución espacial y en planos fijos.

Incluso con el 4K actual, un micro detalle desaparece a un metro de distancia en un panel de 65". Yo muchas veces me acerco a mis 83" y aún sigo viendo detalles que nunca podré ver a 3 metros.

Pero eh, ¿para cuando el 8K? xDDDDDD

Buen enfoque, entonces para calcular el tener un buen televisor 4K no solo hay que contar la distancia del sofá al televisor, que es lo típico, sino tener en cuenta la combinación de resolución espacial y temporal, y el resto de detalles técnicos. Justo estoy yo viendo la posibilidad de un 85" y leyendo lo de los detalles y demás, da miedo jajaja. Esta claro que el 8K es marqueting y ofrecer tecnología por tecnología, en vez de mejorar, depurar y abaratar las existentes.

Céntrate en comprar el mejor en 4K que puedas permitirte, mi consejo es que vayas a OLED, pero ahí ya decides tú.