Cita Iniciado por petatester Ver mensaje
O sea que no llegaron a filmar nada a 48fps en película de 35", por que se les desincronizaba el audio, no? Sinó ya habría pelis en ese framerate desde hace décadas, no?
Entonces han podido hacer esto desde la llegada de las camaras digitales, no?
Creo recordar que "StarWars I La Amenaza Fantasma" fué una de las primeras en grabarse con cámaras digitales, no? Y es del 99.

De todo eso deduzco que disponen de la posibilidad de haber hecho una peli entera en 48fps desde ese año. Fué la falta de cines adaptados lo que los frenó???

Otra pregunta: si tu cámara del 82 ya hacía eso, hay cine mudo a 48fps? A ver si va a resultar que esta no es la primera peli...
EMO no se ha filmado a 48fps o más porque ello implica un gasto considerable y cambiar la compatibilidad de gran parte de los aparatos del mercado (tanto a nivel domésticos como profesional)... pero estoy convencido de que en "X" años lo tendremos por la mejora que implica (y desde luego no será muy a la larga).

De momento la ITU-R BT.2020 de UHD 4K y 8K ya habla de incluso llegar a máximo de 120fps (probablemente para 3D y espero al menos 60fps para 2D.) Qué no os pase nada a los que no no podéis con la alta cadencia si terminan por grabar a 120fps!

BBC: Ultra-HD may need more than 120 fps | Advanced Television
Ultra high definition television - Wikipedia, the free encyclopedia
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...PB1OOBm6qqev_A


Un saludete