La Unión Europea prohibirá la venta de televisores 8K por su alto consumo

Hay un reglamento del 2019 donde ya se advertía de esto. Lo pone en la misma noticia que has enlazado de okdiario.

¿No será más fácil que las marcas, en lugar de pensar sólo en los beneficios, piensen en respetar las regulaciones?. En este caso, pues tener sistemas que consuman menos, y nos den las mismas, o mejores, prestaciones. Por ejemplo, llevan *años* haciendo fraude de ley con el tema de las existencias obligatorias para reparaciones. Piensa en el 3D. Cuando los fabricantes decidieron por sus santos c..... que se cargaban el sistema, si se estropeaba una 3D había que tirarla a la basura. Si les amenazabas con denuncias, a lo mejor conseguías algo de dinero, o una oferta de un televisor no 3D. *Nunca* que te arreglaran el televisor, tal y como marca la ley.

¿Y si no cumplieran otras tropecientas regulaciones eléctricas, mecánicas, medioambientales...?. Como decía el inmortal Milikito, lo que tienen que hacer los fabricantes es menos samba, y más trabajar.

Iniciado por Albert Dirac

Hay un reglamento del 2019 donde ya se advertía de esto. Lo pone en la misma noticia que has enlazado de okdiario.

¿No será más fácil que las marcas, en lugar de pensar sólo en los beneficios, piensen en respetar las regulaciones?. En este caso, pues tener sistemas que consuman menos, y nos den las mismas, o mejores, prestaciones. Por ejemplo, llevan *años* haciendo fraude de ley con el tema de las existencias obligatorias para reparaciones. Piensa en el 3D. Cuando los fabricantes decidieron por sus santos c..... que se cargaban el sistema, si se estropeaba una 3D había que tirarla a la basura. Si les amenazabas con denuncias, a lo mejor conseguías algo de dinero, o una oferta de un televisor no 3D. *Nunca* que te arreglaran el televisor, tal y como marca la ley.

¿Y si no cumplieran otras tropecientas regulaciones eléctricas, mecánicas, medioambientales...?. Como decía el inmortal Milikito, lo que tienen que hacer los fabricantes es menos samba, y más trabajar.

Si, también pueden llevar a cabo lo que has mencionado Albert, pero como los consumidores no claman el grito a las marcas o compañías estas luego siguen haciendo lo que les da la gana. Por eso mismo, los borregos que desean lo último de lo último y lo de más allá a mayores que se aprovechan de ellos.

De ahí el haberse establecido como norma habitual que a cada año se presenten nuevos modelos en nuestro caso de televisores que solo mejoran un mínimo, tal cual los ordenadores.

¿Cuánto han durado las tarjetas gráficas que ahora a cada dos años lanzando otras nuevas?
¿Cuánto ha durado la memoria RAM DDR3 y cuánto la DDR4 que ahora ya tenemos las DDR5?
¿Cuánto ha durado entre nosotros el PCI-e 3.0 y cuánto el 4.0 que inmediatamente ha aparecido el 5.0, y no contentos con ello ya está apareciendo en la prensa el 6.0?

¿Qué se aprovecha con el 4.0 que se sigue usando y no en su totalidad el 3.0?

Como bien dices las pantallas 3D, de golpe y porrazo quienes la crearon la abandonaron.
¿Os acordáis de las tan laureadas pantallas curvas de Samsung?
¿Dónde están, se ve alguna para comprar actualmente? Otro timo más que sirvió para sacar dinero, hoy por hoy es el del HDR como a cada año intentando aumentar los picos de brillo cuando se escribe que con unos mínimos ya es suficiente por ejemplo.

¿No quieren ahora recortarlo por parte de la Unión Europea? Que empiecen a no lanzar verdaderas gilipolleces como pantallas de 100" para el ámbito doméstico cuando en tan solo un ínfimo porcentaje harán uso de ellas.
¿O es que acaso aún recortando el brillo del HDR no van a seguir consumiendo bastante más en base a esas monstruosidades de pulgadas?

Y bueno, ya no entremos en el escabroso politiqueo puesto que tan solo en nuestra querida península tenemos recursos naturales para dar y vender, pero ni los aprovechan y encima quienes desean invertir en nuestro país el esperpento que ahora mismo tenemos encima los echa fuera, así como la ayuda al vehículo eléctrico siendo nefasta, el tener que hacer malabares para que sigan existiendo coches de combustión pero sin ser contaminantes, sin ninguna ayuda para las alternativas...

Ayer me quedé perplejo con el nuevo Marvel R cuando leí que posee una aceleración brutal que de 0 a 100 tan solo requiere dos segundos.
Pero ¿Es que están idiotas o qué les pasa?

Si la gente no sabe llevar un coche común y corriente y sino cuando se les va la cabeza como el accidente que ha ocurrido por dos descerebrados que se ponen a correr a 200 por hora resultando en un alcance matando a un médico en Madrid (con un Fiat Punto) y el otro huyendo con un BMW, imaginaros coger un coche de estas nuevas prestaciones cuando encima se está también queriendo reducir la velocidad con el pretexto del consumo, je ¡qué risa me da todo esto!

Estamos en tal punto de ignorancia y de las cosas sin organización alguna que con tanto avance lo que estamos haciendo es retroceder.

Otro claro ejemplo de consumos bestiales, las nuevas tarjetas gráficas que precisan ya no de fuentes de alimentación de 1000 vatios, sino de 1500. Es que es vergonzoso, y luego dicen que la iluminación LED ahorra cuando cada vez están subiendo y no poco el precio de la electricidad, también escollo para recargas para los eléctricos.

¿Dónde ha ido a parar la coherencia? Yo es que alucino.

ufffff.... el tema de los coches..... .... empecemos porque un MG (si es que queda algo de MG ahí) Marvel R no hace el 0-100 en 2 segundos, ni de coña. Para eso hay que tener mucha más potencia/par... pero mucha mucha (y el R se queda por debajo de los 300cv).... aunque sí lo hace en unos 5s (que ya es algo cojonudo, porque supera los 600Nm de par).

No demonicemos a los coches por sus prestaciones, porque los eléctricos, como aquel que dice, acaban de llegar (aunque eso ya sabemos todos que no es así) y superdeportivos (y no tan super) con esas cifras (las de los 5s) ha habido desde hace muchos años.... lo que sí es cierto que no tan baratos como un Marvel R.

Creo que la UE se pasa de exigente en las normas anti-contaminación, pero no porque esas normas no debieran existir (deben, por el bien de todos, sobre todo el de nuestros hijos y nietos), sino porque la industria, las infraestructuras energéticas (tanto de generación como de distribución) y el mercado no están listos aún... y esto va a costar mucho y probablemente a los de siempre (el común de los mortales).

El problema lo tenemos ahora, por no habernos puesto serios y firmes, con los fabricantes, hace años... todos hemos caído en la rueda del consumismo, alentados por fabricantes que sólo quieren aumentar los beneficios cada año y poco les importa el medio ambiente que dejemos a nuestros descendientes (nuevo modelo de TV cada año, nuevo modelo de lavadora cada año, nuevo modelo de coche cada 2 años, etc).

Si los aparatos estuvieran hechos para durar más y no para fomentar el consumo recurrente, tendríamos menos gasto en gestión de residuos, reduciríamos el gasto medio de las familias, fomentaríamos el ahorro doméstico (y no el endeudamiento perpetuo que hay hoy en día), reduciríamos el consumo de materias primas esenciales... en fin....

... y entiendo que la UE ha aprendido la lección, poniendo pie en pared. A partir de ahora, leña al mono, que ya se pondrá las pilas (y, si no, para eso están las moratorias ).

Es verdad que un coche eléctrico consume muchísimo más que un TV 8K, pero también es verdad que no todo el mundo tiene un coche eléctrico y sí que todas las familias tienen, al menos, 1 TV. Por añadido, el coche se usa, de media global, apenas unos minutos al día y el TV se consume varias horas al día.

Si extrapolamos, seguramente, el consumo eléctrico global por los TV sea mayor que el de los coches eléctricos (al menos, ahora, que hay pocos)... con lo que atajar una posible multiplicación del consumo (por el paso a 8K) de un mercado con tanto consumo, pues resulta una prioridad, ahora que es incipiente y lo puedes atajar.

Ponerte exigente ahora, es más barato que tener que pagar un plan renove de TV, con dinero público, el día de mañana, porque no se pueda sostener la escalada de consumo eléctrico (lease la analogía con las subvenciones para modernizar el parque automovilístico, por la escalada de emisión contaminantes).

En fin, que reconociendo que hay muchas cosas que hacer en el mundo (y en Europa), debo decir que esta era una de ellas: atajar la escalada de consumo eléctrico de los dispositivos de amplio uso doméstico ¿es discutible si había que hacerlo ahora? puede ¿es discutible que había que hacerlo? no. Había que hacerlo.

Claro, Ice, aunque con el coche de Marvel no me refiero a demonizarlos puesto que es una tecnología que no contamina en el momento de estar en la calle, ojo que no se comenta que en su fabricación contamina cuatro veces más que a lo largo de un buen montón de años de uso con uno de combustión.

A lo que me refiero es que si el cafre de turno como estos tipejos que iban drogados y el del Fiat sin carné pues ya me dirás qué actuación tendrían sentados ante unos eléctricos cuyo par de fuerza es ampliamente mayor y responsivo.

¿Los culpables en cuanto a lo que se está viendo en referencia a los nuevos aparatos cada año? Ni más ni menos que nosotros, los consumidores.

Uy mira, tengo una RTX2070, pero ahora han lanzado la RTX3090Ti, pues me la compro ¿A santo de qué, realmente para ganar unas imágenes de más por segundo a altas resoluciones? Por de pronto con las dos citadas como con una última RTX4090 se va a ver en UHD todo el contenido.

¿A qué ha conllevado toda esta memez? A que los fabricantes ahora lance algo nuevo con stock limitado procediendo a subir los precios, y los borregos de turno a seguir comprando. Ahí tenéis la minería donde muchos se creen que el dinero les caía del cielo, adiós minería y ya no les resulta para nada interesante.

Si es que me río de esta situación con todas mis ganas.

¿De verdad hace falta una C2 cuando se posee por ejemplo una C1? Pues no, en absoluto.

Pero las marcas van a por su interés y ahora pulgadas a diestro y siniestro, versiones a más no poder para que la gente compre a mansalva.

Yo mismo estoy cayendo teniendo una estupenda Nano Cell en 65" del 2018 y quisiera adentrarme en una OLED de 77 o más pulgadas, pero por mayor tamaño, y antes que por tamaño porque aunque no me cansara la vista tras horas en mis pantallas LED que sigo usando sí noté un descanso visual con la OLED en 55 que compré en noviembre del 2021.

Y a partir de ahí ninguna más como cambio anual, de hecho ya sabéis que por mi parte tengo una LED del 2012 y tan a gusto con ella sin HDR, a 1080p y a 60 hertzios en 47".

En fin, que no aclararemos nada y aquí se empezará a ver qué tal cual se está llevando todo a cabo.

Es que es lo mismo ¿Tan necesario es equipar a los vehículos con tanta digitalización cuando con los relojes tradicionales sirven sin ningún inconveniente con un menor número de chips?

Bueno, el caso de cambiar tu Nano Cell es una excepción, ahí te apoyamos y comprendemos todos.

A mi personalmente me parece una p... mierda que me vuelve vulgar por que es fastidiar y mucho, pero yo creo que lo suyo hubiese sido cancelar las luces navideñas en toda españa y que solo se use la iluminación de siempre y si eso en x pueblos se agregue alguna farola o farolillo de luz extra. Y que si han de tocar los coj.. sean con 2w más en cada pulgada, así de claro, eso si los televisores 8k si o si sobran tanto por la gilipollez esta como por falta de contenido 4k. Vamos que habiendo mayoría de canales 1080 en IPTV + los de TDT 1080 + los SD y mayoría de BD1080p, con los tv 4k es suficiente para posiblemente toda Europa.

Iniciado por alexpotterweb

A mi personalmente me parece una p... mierda que me vuelve vulgar por que es fastidiar y mucho, pero yo creo que lo suyo hubiese sido cancelar las luces navideñas en toda españa y que solo se use la iluminación de siempre y si eso en x pueblos se agregue alguna farola o farolillo de luz extra. Y que si han de tocar los coj.. sean con 2w más en cada pulgada, así de claro, eso si los televisores 8k si o si sobran tanto por la gilipollez esta como por falta de contenido 4k. Vamos que habiendo mayoría de canales 1080 en IPTV + los de TDT 1080 + los SD y mayoría de BD1080p, con los tv 4k es suficiente para posiblemente toda Europa.

Es que estamos ante tal banda de farsantes... Como el decirnos cuándo nos hemos de duchar como otra de las últimas sandeces ocurridas en esas obtusas mentes que manejan ¿El qué, qué manejan? Porque vamos, a lo que estamos llegando, a tal incoherencia que luego dirán que con tal de que consuman menos los vehículos de combustión (arma letal planetaria según nos quieren hacer ver) decidan que la velocidad aconsejada para una autovía o autopista sea de 90, de hecho ya he leído algo sobre este tema, o peor todavía, que son capaces de empeorar todo, que los eléctricos tengan que recargarse a tales horas cuando es inviable por el trabajo o imposibilidades de sus propietarios.

En fin, mañana ya serán cinco meses para ver qué es lo que se decide.

Prohibirnos aparatos que consuman mucha electricidad para obligarnos a comprar coches electricos.

Prohibir, prohibir... Así las cosas no avanzan.

De todas formas me parece una chorrada. Todas las tecnologías son mucho menos eficientes al principio. La industria tiene mogollón de prisa por ser el primero en sacar algo y, una vez hecho empiezan a optimizar consumo, mejorar durabilidad, etc. etc.

Interesante! Si la Unión Europea avanza con esa medida, se va a generar un cambio importante en el mercado de televisores. La prohibición de los 8K y la regulación del consumo de energía de televisores con HDR va a forzar a los fabricantes a innovar en eficiencia energética, lo cual podría llevar a una nueva generación de pantallas más optimizadas. Esto también abre la puerta a tecnologías que ofrezcan un alto rendimiento visual, pero sin tanta demanda energética. ¿Crees que esta tendencia hacia la eficiencia será algo positivo para los consumidores a largo plazo?