El teléfono móvil o concretamente los smartphones de alta gama dejan de ser un "simplemente un teléfono inteligente" cuando se convierten en una "necesidad" para el comprador y más aún, "un objeto de status social" (aparente o no). Miles, millones de usuarios dispuestos a pagar cantidades exorbitantes por electrónica de última generación con acabados -en algunos casos- de dudosa calidad.

Dudosa calidad no estrictamente hablando de durabilidad o tecnología (por discutir), sino de apariencia, uno de los principales "recursos" de venta de estos terminales. Es una tecnología que lejos de "amortizarse", se encarece: ¿ será la ley de la oferta y la demanda ?, ¿será un mercado "incondicional" ?...vaya usted a saber.

Cono no pretendo un discurso marxista o capitalista de la noticia, ni comulgar con ninguna religión idolatrando al Smartphone, opino que ya eiba siendo hora que -puestos a pagar lo que se paga por ellos- al menos tengan unos acabados "dignos" por su precio.

Dicho de otra manera, si un Rolls no lleva salpicadero de plástico imitando madera o un zapato John Lobb no está hecho de polipiel, ¿ por qué se vender terminales de plástico que "se pela" a 600-700 euros ?. Dicho de otra manera, ¿ por qué el comprador de un móvil de alta gama se debe contentar con unos acabados económicos que son "intolerables" en otros productos del mismo segmento (lujo) ?

El ejemplo de Rolls es muy extremo, pero hay zapatos de lujo (como el ejemplo citado) u otros productos, más baratos que el móvil y probablemente nos dure más el zapato que el móvil, ya que es muy probable que no cambiemos el zapato por la versión "zapato 2.0" pero si lo hagamos con nuestro Smartphone.

A la de nosotros se nos ocurriría comprar un zapato de 700 euros, pero no lo vemos "tan extremo" en un móvil...(ayudas aparte), pero todos conocemos a alguien con un teléfono (sino más) de 600-700 y hasta 900 euros, pero con unos simples "zapatos chinos"...

Pues tan exagerado me parece una cosa como la otra, tanto el móvil como el calzado; pero a fin de cuentas cada uno hace con su dinero lo que le apetezca, pero lo que no es de recibo es que las empresas ofrezcan terminales de alta gama con acabados justitos y todavía peor que los compradores no "exijan" mejores productos por ese precio.

Y quién dice zapato, dice muchas cosas.

Resumiendo, para que no confundir a nadie (que puede haber quedado muy "comunista" este discurso), lo que estoy diciendo es que me alegro que las empresas de Smartphone se den cuenta que ya que ofrecen un producto a un precio "elevado", lo hagan a la altura de lo que los clientes se merecen y no ofreciendo "cualquier cosa", no todo debería de valer a cualquier precio.

PD: el argumento de "sostenible" no cuela, el de "escasez de materias primas", tampoco. Son argumentos -que ciertos o no- utilizan indiscriminadamente a conveniencia, por tanto si a la industria no les vale, a mi tampoco me debería de valer.

Resumiendo, por segunda vez: ya era hora de un producto bien terminado, que su pasta vale.

No generalizo con todas las marcas, pero el porcentaje es alto.