Sony graba el primer concierto para tecnología 4K

Absolutamente. En cine DCP los proyectores 4k no están todo lo extendidos que debiera. De hecho las empresas que realizan los archivos para proyección dan la opción 2K y la 4K como novedosa. https://www.forodvd.com/tema/119699-...gital-dcp-que/

Incluso en muchas copias de proyección en film para proyección analógica, desde que la edición es digital se imprimen a 2K. Desaprovechando los 4K completos que ofrece el 35mm

Yo es que soy muy aficionado a los coches, por eso a veces hago comparaciones con éstos aunque a otros, piensen que no son comparables.

Imaginad que a partir del 2014 todos los coches que se venden en Europa tuviesen 300 cv de potencia, pero las carreteras y los límites fueran los actuales, es más, que en el propio coche existiera un chip que cuando rebasaras los límites de las vías, los 50 de ciudad, lo 80-90 de carreteras y los 120 kms/h de las autovía/pistas, enviase una señal a la DGT para que nos pusieran una multa.

Pues que sería absurdo esa gran potencia porque jamás, de los jamases podrías usarla sin un tirón a tu cartera.

Algo similar pasa con el 4K, por mucho 4K que exista, ni el ojo humano es capaz de percibirlo, pero es que tampoco hay medios (vías) para lanzarlo.

Si, es un ejemplo muy pertinente, al que yo también acudo cuando hablamos de formatos.
La diagonal y la distancia es fundamental, además de los contenidos. Así que no veo a mucha gente con pantallas de 3 metros de largo sentados a menos de 4 metros...bueno ...yo si tan pronto pueda montar una buena pantalla con proyector

Pero que sea en 2k o 4K me la trae bastante floja...ya andamos con los númeritos a cuestas otra vez

¿Por cierto..alguien ha visto que promocionen proyectores home cinema 4k a precio razonable?...eso si, a ver "si vendemos unas cuantas pantallitas 4K de 55"/65"

Y hablando del cine digital,de momento(hablo de memoria,podria estar confundido)la proyeccion
en 4K chocaria con la nueva tendencia que parece ser se quiere explotar,la proyeccion a 48fps,que
parece ser mejora la experiencia del 3D(si este se mantiene claro)

Ya que el estandar DCI creo que solo soporta esa tasa de frames en resolucion 2K,entonces
por que camino vamos en cuanto al video domestico,por aumentar el numero de frames o la
resolucion,quiza quieran las dos y se avance mas rapido que en la proyeccion digital.

Aunque la verdad es que para mi ni la resolucion(ya mayor la sensacion de definicion conseguida
en nuestras casas que en el cine)ni el numero de frames,marcan la diferencia entre el mundo del
video y una buena proyeccion digital,ayer mismo acabo de ir al cine,y mas alla de tamaño de
pantalla(obviamente la principal y mas visible diferencia)la riqueza cromatica de una buena
proyeccion digital,esta fuera del alcance del video domestico y esto no va a cambiar en poco
tiempo.

Si, completamtente de acuerdo. No es nunca una unica cuestión cuantitativa la que proporciona calidad. Es la suma de varias cualitativas.
Se trata de engaññar a nuestro ojo y un solo parámetro nunca es suficiente.

Veo mucho conservadurismo, acaso nos hemos olvidado del paso del trc al lcd o plasma? No decían entonces algún conservador que los plasmas se veían mucho peor que el trc?claro! Entonces no había contenidos en HD! Y ahora! Por que entonces estos ahora defienden al enemigo? No queremos tener siempre lo mejor y lo mas sofisticado? Los que acusan de oportunismo y puro marketing a algunas empresas tecnológicas por innovar, escribieron esos comentarios con un Nokia 100 o con un galaxy 4? Donde está Nokia? Imnovo mucho Nokia antes de que prácticamente desapareciera? Cada cuanto cambias de móvil? Porque tenemos, ya todos, teléfonos inteligentes y no un Nokia 8210? No lo entiendo! Pero si son mas grandes, no les dura la batería ni un dia!. Señores! Reconozcamos que no se puede desandar lo andado. Que siempre desearemos, lo negemos o no, tener lo mejor. Los contenidos y transmisiones, llegarán, estoy convencido de ello. O no estamos ya funcionando con tecnología 4G en nuestros terminales móviles? Ohh! por Dios! No? Que anticuados! Bueno si sólo utilizas el movil para llamar! O bueno, si sólo ves la tele para ver "salvame" quizás no haga falta tener un 4K. Aunque al final acabarás comparándolo, si quieres ver bien lo fea que es la Belén Esteban.

Me temo que o bien no has entendido nada de lo dicho hasta el momento o que simplemente divagas.
Lo primero...el 4k tiene más de 100 años de existencia. Las pantallas 4 k solo muestran mejor un contenido 4K. El artículo va de que SONY anuncia el primer concierto con tecnología 4k, lo cual es falso. Será en tal caso "Su primer CHONY concierto 4K"

Ni el 4K es lo último, ni lo último es siempre lo mejor...(cosa que los tecnópatas sabemos muy bien)
Si consevadurismo significa no salir corriendo a comprar un "LASER DISK" porque el marketing te diga que es lo mejor...bienvenido sea.

Y es que efectivamente, para tu información los plasmas se veían peor que los CRT en la era SD. Por algún motivo la industria de la televisión ha estado usando en sus salas de postproducción CRTs y no plasmas o LCDs. Con la llegada de la HD, los CRT dejaron de ser opción por una cuestión de diagonales y consumos. Y los plasmas empezaron a verse mejor, simplemente porque a su tamaño de gran diagonal ningún CRT era factible

Lo más sofisticado no es necesariamente lo mejor, así que lógica equivocada otra vez.

Respecto a la telefonía es mezclar churras con merinas. Te hago notar que si bien las posibilidades de un télefono inteligente son innegables, para que podamos considerar inteligente al móvil, quizás debamos empezar por su usuario; la parte del binomio a la que el adjetivo inteligente no se le adapta tan bien como al artefacto. Esto sin entrar en que a lo que se le llama telefóno hoy también podíamos llamarlo..."¿secador de pelo?...el único criterio por el que se llama teléfono al trasto hoy es porque nos sigue cobrando una copmpaía las llamadas. Eso a lo que llamamos teléfono es cualquier cosa menos el invento de Graham Bell

Y eso de que los contenidos llegarán ...si...y la muerte.
Después de que en 1980 la relación de aspecto 16:9 fuese implementada en TV, aún a día de hoy vemos cadenas que emiten 16:9 inscritos en 4:3. Eso dejando de lado que el 80% de las cadenas que emiten son SD...576 entrelazaditos...así que en un páis económicamente semi-moribundo, el que espere emisiones 4K antes de 10 años, debería empezar por pedírselo a Papa Noel, a la Bruja Blanca del Norte o a los pitufos

De la HD 1080 mejor ni hablar ...¿así que porque es lo último, ahora comprarás TV 4k para ver 16:9 PAL en 4:3? ¿y en que diagonal?...pues nada hombre, ve deprisa que igual pierdes la oportunidad de ver el PAL escalado a 16 veces su resolución. Tu dinero será bien recibido en los departamentos de I+D y disfrutarás muchísimo del ruido, drops, artefactos de compresión y todos esos bonitos elementos que lucirán modernos..."como lo último" en tu nuevo y flamante TV 4K de 50"