EMMO si. Es lo mismo usar dos pares de cables desde las salidas A que una pareja para A y otra para B, pues ambas salidas comparten la misma etapa. Este última opción facilita la conexión.
Regístrate para eliminar esta publicidad
Teniendo absolutamente clara la diferencia entre BIAMPLIFICAR y BICABLEAR, abordamos la segunda cuestión: El BICABLEADO.
Se puede bicablear sacando DOS HILOS DE CADA TERMNINAL DEL AMPLIFICADOR: No obstante, la mayoría de amplificadores tiene BORNES para DOS PAREJAS DE CAJAS
En este caso, podemos utilizar las DOS PAREJAS DE BORNES para bicablear: Por ejemplo, Con la pareja A atacamos el sistema de graves de las cajas (LF) y con la pareja B los sistemas de agudos (HF). Queda claro ue NO BIAMPLIFICAMOS: estamos usando un solo amplificador.
Las ventajas de este procedimiento son:
a) Usamos un solo cable por borne, y usamos todos los bornes: en principio, las conexiones son mejores, al no tener que meter dos cables en el mismo borne
b) Las cajas suenan "al completo" seleccionando A+B, pero podemos escuchar solamente la sección grave si ponemos A, y los agudos si ponemos B. Esto puede ser de alguna utilidad...
En teoría, no debería haber inconvenientes: La impedancia total que el amplificador "ve" es la misma bicableando así, o de la forma tradicional.
La pregunta es: ¿Es así como se debe bicablear si tenemos un amplificador con salida para dos parejas de cajas? Como ejemplo, Un amigó mío tiene un equipo de referencia Classe CAP2100 + BW803D y está bicableado utilizando TODOS LOS BORNES DEL CAP2100, instalación realizada por profesionales del sector.
Como casi la totalidad de amplificadores estereo tiene salidas para dos pares de cajas ¿ES CORRECTO/RECOMENDABLE BICABLEAR USANDO AMBAS?
EMMO si. Es lo mismo usar dos pares de cables desde las salidas A que una pareja para A y otra para B, pues ambas salidas comparten la misma etapa. Este última opción facilita la conexión.
aunque ya casi esta todo dicho ,una imagen tambien ayuda