Brico para pantalla 16:9 / 2,35:1

Enhorabuena Farallones, un gran trabajo

Por suerte los nuevos proyectores van preparados con el enmascaramiento de cortinillas negras digitales 2.35:1 con zoom (invento de Panasonic) para el recorte de las bandas grises de cinemascope, aportando solución a este problema. Pese al invento, se precisaría estar jugando con la distancia del proyector ó zoom, cosa algo dificil cuando ya se tiene fijado el projo en el techo, para lograr ambos formatos sin precisar de una nueva pantalla 21:9.
En otros post, ya hemos conversado sobre este punto. Unos más encontrá, que a favor. La solución real por el momento es cara. Cambio de pantalla 21:9 y armatoste de lente anámorfica frente al cañon del proyector. Naturalmente acontece lo que comentas "franjas blancas a los lados durante proyección 16:9", pero no hay duda que es hoy x hoy la mejor de las soluciones. Tambien tenemos la invención de Optoma: Pantalla 21:9 como chips DLP en el propio proyector, ahorrando así la dichosa lente anámorfica.
Imagino que el futuro se presenta con estas dos obciones como base, y que se buscara enmascaramiento de las zonas blancas de la pantalla en los laterales jejejeje A no ser que Optoma realice en sus nuevos DLP 21:9 la técnica de cortinilla digital lateral.

Gracias por tu aportación, simpre similar a los de otros amigos foreros, pero salvedad efectiva.

A mi lo de las cortinillas digitales, no me convencen nada. Cierto que eliminan la luz sobre esas franjas, pero te sigues encontrando con zona de pantalla blanca.

Por tanto, mientras sigamos con 2 formatos estándar, la solución está en las pantallas, y no en los proyectores. De poco sirve que el proyector, con la ayuda del enmascaramiento proyecte en 21:9, si la pantalla es 16:9, y lo mismo a la inversa, proyección 16:9 en pantalla 21:9.

En definitiva, que está bien que reduzcan todo lo posible la emisión de luz sobre franjas, pero no me parece ni necesario. Tal como dejé mi pantalla, la proyección de las bandas negras en contenido 2,35:1 sobre el terciopelo adhesivo, da el mismo resultado que si las bandas estuviesen enmascaradas, es decir, negro total. Lo que sería interesante es que comercializasen una pantalla con los 2 formatos, 1 por cada lado, o algo así. Pero todo lo que se haga en el proyector, teniendo sólo 1 formato de pantalla, es inútil.


Un saludo.

Queda muy bien, la verdad. Enhorabuena! Lo malo es que las pantallas con caída extra inferior son una minoría ...

Dejo aquí otras dos opciones, la primera una auténtica frikada para la que hay que ser algo más que manitas:

[Terminado] Sistema horizontal de enmascaramiento - Video dentro - mundodvd: blu-ray, dvd, hd dvd, hifi y cine en casa
BRICO DE COMO CONVERTIR PANTALLA 16/9 a 2/35 - mundodvd: blu-ray, dvd, hd dvd, hifi y cine en casa

Saludos.

La verdad que se ve muchas obras efectivas por ahí, en donde se precisa ser un autentico "Mcgiver" jeje. La pasión por lograrse un acabado digno 2.35:1 en nuestras pantallas es algo que se estan planteando en serio los fabricantes (se pudo comprobar en IFA 2011). Es aconsejable, antes de exponer la idea original por foros, patentarla jejejeje Que ahí mucho listo pendiente de las "luces" de otros.

De todas las soluciones 'made in home' la más práctica creo que es la de Ragarsa al tratarse de una instalación fija. con el incoveniente de que estéticamente no queda muy bien si el cajetin de la pantalla no está camuflado. Ahora que tengo la mía 'oculta' me plantearé plagiar al compi

Yo fué la primera opción que me planteé, pero tiene varios "problemas". El primero es lo antiestético que queda el tupplur en la base de cajeado, la pantalla la mayoría del tiempo está recogida, y eso ahí... como que no. El segundo es que el tupplur quede pegado a la pantalla, ya que si queda un poco separado generas una sombra sobre la pantalla, y si eres exigente con la calidad de imagen para montarte un sistema de estos, también lo eres para que la máscara no proyecte sombra sobre la pantalla. Y yo con el tupplur no he sido capaz de que quede totalmente pegado.

Por eso me decidí por esta forma; cuando no se utiliza el proyector, o se utiliza en 16:9, se guarda el tablero y no deja ningún "residuo". Para mi es el mejor sistema, por algo lo hice así.


Un saludo.

La verdad que te queda muy bien el invento, pero... lo de quitar y poner (pese a ser 2sg) no deja de ser un tanto engorroso el dejar la chapa a la vista de todos cuando esta sin uso. En mi caso, con la nueva adquisición de pantalla fija 21:9 de 300x129, imágino que tendría que realizar dos chapas para cada lado en proyecciones 16:9

Hombre, todos los sistemas tienen algún inconveniente, pero el mío me parece menor; creo que todos tenemos un armario de 1,80 cm. de lato para guardarla.

Me preocupaba bastante más el tema de estética, que para mi la chapa colocada queda perfecta, y sobre todo que cuando se recoge todo la pantalla queda "de serie", sin cacharros colgando ni nada.

La verdad es que me he cansado de ver "inventos" por internet, y esta me pareció con diferencia la mejor opción.


Un saludo.

Iniciado por tuareg67

Por suerte los nuevos proyectores van preparados con el enmascaramiento de cortinillas negras digitales 2.35:1 con zoom (invento de Panasonic) para el recorte de las bandas grises de cinemascope, aportando solución a este problema. Pese al invento, se precisaría estar jugando con la distancia del proyector ó zoom, cosa algo dificil cuando ya se tiene fijado el projo en el techo, para lograr ambos formatos sin precisar de una nueva pantalla 21:9.

Si no tienes una pantalla 2.35 (de diferente base) tener memorias de zoom es innecesario. Por tanto, en la instalación de Farallones es totalmente irrelevante que el proyector tenga o no esta función. Convertir una pantalla 16.9 en 21.9 no implica usar zoom... como bien te podrá decir el propietario.

Sólo cuando la pantalla 2.35 es de mayor base hace falta. Siento corregirte, pero siempre cometes el mismo error.



Farallones, en mi caso hago lo mismo, subo la pantalla para que me coincida la banda negra inferior. Detrás de la pantalla tengo unos cortinones azul muy oscuro, por lo que casi no se nota la luz que se escapa de la pantalla. Todavía no me he hecho con una máscara para la parte superior, pero coincido contigo en que tu solución es muy elegante.

WCR, deja de insistirme en asegurar que tu tierra es PLANA.
Yo no entro a los post para “corregir” a nadie, tan sólo para aportar “libre opinion” ó “experiencia” sobre el tema a tratar (concepto practico y útil en sociedades de pensamiento democrático y libre).
Agur

Chavales, yo no abro un hilo para que os pongáis a discutir, para que en último caso me lo cierren. Lo hago para aportar mi experiencia, por si le puede servir a más gente aficionada a esto de la proyección doméstica. Por tanto, haya paz.


Pero lo que si tengo que decir, sin desautorizar a nadie, es que WRC me ha entendido perfectamente. Yo no lo veo complicado, pero igual lo es, porque con determinada gente me cuesta explicarle el planteamiento, y la inutilidad mientras tengamos 2 formatos de vídeo (16:9, 21:9), de intentar solucionarlo en el proyector, con enmascaramientos y demás, cuando la solución debe estar en la pantalla. Por supuesto, yo el zoom no lo toco, porque "las 2 pantallas", aún que tengan diferente medición de pulgadas, tienen el mismo ancho. Tampoco necesito enmascaramientos, las bandas negras proyectadas sobre terciopelo azul son totalmente negras. En marco pintado, sería otra cosa.

WRC, posiblemente a ti se sirva esa pantalla sin extra-drop inferior, por lo de las cortinas oscuras. En mi caso, sí la necesito porque tras la pantalla tengo un mueble, y no puedo proyectar sobre él la banda negra. Decir que mi pantalla realmente es una 4:3, convertida a 16:9 con terciopelo adhesivo. Con eso logro por un lado el extra-drop inferior, y por otro tener un marco muy superior al de fábrica. Esto es otra cosa que no entiendo de las pantallas comerciales, los marcos negros pintados siguen reflejando algo de luz, el terciopelo negro absolutamente nada.

Realmente, por la cuarta parte de lo que cuesta meter un sistema de enmascaramiento en un proyector, yo meto un sistema 2:35 en una pantalla eléctrica, con una tecla para 16:9 y otra para 2,35:1. Pero mejor no lo cuento, que igual me animo a patentarlo.


Venga, un saludo.

Lo sé farallones, y te pido disculpa. Pero muchos saben ya que el tal WRC a pillado fijación por entrar a los post en donde amigablemente compartimos nuestras + o - acertadas ideas etc, y lo convierte en algo personal (desde que se le puso en su lugar).
Yo acepto que aporte sus teorias y practicas como el que más... pero, no puedo estar siempre pendiente de que este tipo intente por todos los medios introducir su "convicción" a fuerza de intentar sobreponer su "ego".
Si realmente le parece mal cuanto comento, cuanto opino... pues que se limite a dar su comentario y punto. Pero, no tiene el porque procurarse medallas así mismo creyendo realmente que aporta una "corrección" (a no ser que yo mismo la solicite a verdaderos profesionales).

Iniciado por Farallones

WRC, posiblemente a ti se sirva esa pantalla sin extra-drop inferior, por lo de las cortinas oscuras. En mi caso, sí la necesito porque tras la pantalla tengo un mueble, y no puedo proyectar sobre él la banda negra. Decir que mi pantalla realmente es una 4:3, convertida a 16:9 con terciopelo adhesivo. Con eso logro por un lado el extra-drop inferior, y por otro tener un marco muy superior al de fábrica. Esto es otra cosa que no entiendo de las pantallas comerciales, los marcos negros pintados siguen reflejando algo de luz, el terciopelo negro absolutamente nada.

Sí claro, tienes razón, me sirve. En mi caso ya te digo que es "casi imperceptible". Notar se nota, pero la visión es muchísimo más confortable que proyectando sobre blanco, indudablemente.




tuareg67, sigues confundiéndome con otro... ahora todavía más con la edición (manía fea fea) que has hecho de tu penúltimo post. No te conozco de ningún otro foro, o subforo de este sitio, ni creo haberte dicho nada fuera del tremendo error que tienes con los formatos SOBRE PANTALLAS 16.9. Con respecto a los posteos, seguiré haciéndolos siempre que considere que lo que se dice sea incorrecto, como tus referencias a los formatos.