¿Es nuestro lector DSD puro?

De nuevo gracias, FREDY. O sea que el CS4397 no es DSD puro, mientras que el CS4398 sí, ¿no?

Un saludo. *

Tranquilo, FREDY, no es que te expreses mal. Lo decía porque en el esquema del CS4398 se aprecia claramente que la señal DSD no pasa por el filtro de interpolación.



En el diagrama del CS4397 no parece que el camino de la señal DSD pueda eludir dichos filtros, ¿no?
???

Fredy, ¿sabes algunos de los modelos de Sony que utilizan el mismo Burr Browm que el Pioneer 565?

Por cierto, para los que tengan los modelos 575 y 585 que, esta claro, son mas baratos. Al menos para algo ha servido el pagar casi el doble (290 €) por el 565. Quizas es por esto que trae un chip de audio mas potente...

Pues sí, Yota, hay una diferencia de precio. De hecho, yo intenté encontrar un 565, y lo encontré, pero cuando ya tenía el 575.

Iniciado por FREDY

*Creo que el SCD XA 777, SCD XA 3000 y SCD XA 9000 lo llevan, quiza otros, tambien lo incorporan el 'pinturero' Shanling T200 o el Maverick, un T200 sin válvulas, aunque estos tambien incorporan un decodificador específico para SACD, el CXD2752 y en este caso el PCM 1738 es el DAC con sobremuestreo para PCM.

saludos.

Interesante, gracias.

Pues de mi Onkyo DV-SP800 no tengo ni idea. Me inclino por pensar que no hace conversión a PCM porque los ajustes de graves, tamaño y distancia de altavoces no sirven para SACD. Por otra parte tiene una función direct CD que evita el paso de la señal de audio por los circuitos decodificadores.

En el libro de instrucciones de mi lector Sony SCD-XA3000ES no especifica absolutamente nada:tipo de coneversor ect... ni siquiera en las especificaciones tecnicas.Deprorable.

Job Ananda, eso ocurre con casi todos los reproductores. Los que tenemos aparatos de Pioneer hemos tenido que efectuar profundas busquedas por Internet para enterarnos que DAC incluye.

Muchas veces la informacion en cuestion se encuentra en los sitios Web o foros dedicados a la modificacion de aparatos, en otras en pruebas de laboratorio efectuadas por revistas como "Sound & Vision".

Iniciado por dvda-sacd

Pero resumiendo, el Pio 575 usa el PCM1742. ¿Es correcto?

Creo que FREDY tiene razón como puedes ver a la izquierda de la imagen . Pero sólo precisar que es el 1742 KE, que es ligeramente superior:

El corazón del Pioneer 470,575 e incluso 585 es el chip Mediatek 1389 EE que lo hace casi todo. Este chip convierte la señal DSD a una señal pcm a 24/88,2 Khz que luego es enviada a los DACs, luego no estamos ante un lector con DSD puro .

Si se pudiera (que se puede) trucar ese chip, se podría sacar la señal digital (en dos canales, claro) de un DSD convertida a pcm 24/88,2 . En mi opinión, una señal DSD pura y una pcm a 24/88,2 serían muy difícilmente distinguibles por no decir imposible de hacerlo, incluso en un equipo de muy altos vuelos.

Respecto al 585, no sé qué DACs lleva en audio, pero algo parece que han bajado el listón con respecto al 575, no sé si en los DAC o en su etapa de salida o en los dos. No obstante, seguro que las variaciones son muy pequeñas por no decir indetectables .

Respecto al 565, parece que los canales izquierdo y derecho emplean DACs algo superiores en prestaciones a los del resto de canales, por lo que sus prestaciones sonoras son, en teoría, mejores en los frontales que en el resto de canales, cosa que no debe de preocuparnos, pues normalmente lo son así nuestras cajas y la señal surround suele ser menos importante que la principal