Aprende a cruzar las piernas como Carme Chacón

Joer, decir algo de esto. Es que es de traca. Igual y ya lo habreis comentado en otro hilo , pero es que me parece un ejemplo de manipulación informativa de manual, aparte de un intento de tomar a los lectores por imbéciles de una forma flagrante.

Opino que el que hizo el fotomontaje no tiene ni puta idea, y que los lectores fieles a unas ideas, ya les puedes poner un elefante rosa volando, que si se lo tienen que creer, se lo creerán.

No se puede luchar contra ello. La gente es como es y no va a cambiar. No creo en los cambios. Simplemente hay que aprender a aceptarlo y ser conscientes de la tremenda limitación de pensamiento que hay en este pais.

No obstante, este tema me parece una chorrada. Más me preocupa la moto que vendieron en 2008, y que 11 millones de personas se los tragaron.

Gracias por contestar chicote69. El tema a mí también me parece una chorrada, pero lo que no me parece tanta chorrada es el intento burdo de engañar a los lectores incluso poniendo una miniguía para hacerlo en casa.

Saludos

Joe yo he entrado esperando ver un "Sharon Stone" y no se ve nada...

Bueno en serio, si es una manipulación pues me parece esperpéntica y ridícula.

Pero infinitamente menos deleznable que las constantes manipulaciones de El Mundo y cia.

Las mentiras de los agujeros negros del 11-M - Wikimedio

- No creo que sea lo más conveniente empezar con el "y tú más", pero ya que lo nombras, puedes mirarte el hilo sobre el 11M y leer mi opinión. Recomiendo un libro escrito por uno de los abogados que intervino en el juicio defendiendo a una de las asociaciones de víctimas.

Si te lees ese libro verás cómo El Mundo y cia. no han mentido ni manipulado.

Saludos

No es empezar con el y tú más, simplemente has nombrado a El mundo como si ellos no manipularan, cuando es de los diarios más tendenciosos que hay.
Que cada uno tiene lo suyo es evidente y que hablan de lo que les interesa y de la manera que les interesa también.

Ok voy a echar un vistazo al hilo que comentas, aunque recuerdo haber leído bastantes opiniones que discrepan en los hechos.
Al final ya no sabes a quién creer de lo pantanosa que se convierte la historia.

Salud !!

Nombré a El Mundo contestando a este comentario de una lectora:

Vergonzoso!!! De otro periódico me lo esperaría pero de El País??? Lamentable!!! Donde está el código deontológico??? Llevo leyendo y comprando el país desde su inico, si Polanco levantará la cabeza!!! K no sois El Mundo, ni La Razón, ni el ABC, un poco de dignidad, rigor informativo y saber estar!!! Este tipo de "noticias" echa por la borda vuestro buen nombre!!! Y, ¿queréis seguir siendo el mejor periódico en lengua española??? Pues empezad a ser serios y rigurosos!!!

Yo creo que lo de manipular las fotos es algo de uso común en todos los periódicos y revistas. Pero hombre, si te pillan y quedas en evidencia, lo lógico es reconocerlo, pedir disculpas y ya está.

Pero El País lo que hace es sacar este artículo negando lo que es evidente e invitando a sus lectores a practicar esa postura en sus casas. Demostrando este periódico que toma a sus lectores por imbéciles.

Por dos veces intenté colgar mi comentario, nunca llegó a aparecer colgado en la web. ¿ Censura ?

Pongo algunos comentarios más de los lectores de esa web, pa ver qué os parecen:

160
José Manuel Bonilla Reyes

27 de septiembre 2011 | 17:56 h.

Por Dios, ¿nos toman por tontos en las explicaciones? ¿Es que no ven el cruce que hace la pierna derecha sobre la izquierda, cosa que la señorita que se ha tomado el interés en adoptar dicha postura no lo logra? El español medio tiene inteligencia y os estáis burlando de ella.

161
Pablo

27 de septiembre 2011 | 18:39 h.

O todo esto es un puro truco para dar bombo al lanzamiento (que no me extrañaría nada) o de verdad nos creéis demasiado tontos!!! Por favor volved de donde hayáis salido y quedaos allí, gracias...

162
Fernández

27 de septiembre 2011 | 18:40 h.

Que triste querer justificar lo injustificable.....no pasa nada por reconocer un error, pero insistir en el y además hacerlo de forma tan burda resulta patético.

164
Alejandro uribe

27 de septiembre 2011 | 18:43 h.

Menuda forma de hacer el ridículo la de este periodico, y ahora nos salen con un "Aprende a cruzar las piernas como Carme Chacón". ¿Para cuando el capítulo de photoshop por fascículos?. esto es muy fácil de comprobar, que dejen acceso al RAW original, pero claro, igual no les interesa.

166
Pablo

27 de septiembre 2011 | 19:09 h.

Leyendo los comentarios, me temo que necesitáis urgentemente un community manager, y no simplemente alguien bueno con Photoshop. Creedme, yo me dedico a esto

Y ya van por el comentario nº282.

Hay muchas formas de manipulación:

http://larazon.es/uploads/portada/fichero/10000/por.pdf

Dejando de lado el photoshop, en esa portada hay tela marinera. Para empezar, el subtítulo sobre Rubalcaba. Corto y ridículo, dejándolo en evidencia ante una política "currada y pensada" de Rajoy. Hasta la foto es de las peores del candidato socialista.

Por no hablar de que todos los emprendedores de la foto tienen herramientas de cierto nivel tecnológico, y en cambio, la única emprendedora (no vaya a ser que nos confundamos, una contra cuatro) lleva una pastel, roscón o empanada, lo que sea, pero algo relacionado con la cocina.

Casualidad. Sí, la de mis cojones.

Y aún habrán más de un millón de españolas que el 20-N votarán al PP.

Iniciado por HDForever

Para empezar, el subtítulo sobre Rubalcaba. Corto y ridículo, dejándolo en evidencia ante una política "currada y pensada" de Rajoy. Hasta la foto es de las peores del candidato socialista.

Eso lo hace El País pero a la inversa, de todas formas es una opinión muy subjetiva.

Por no hablar de que todos los emprendedores de la foto tienen herramientas de cierto nivel tecnológico, y en cambio, la única emprendedora (no vaya a ser que nos confundamos, una contra cuatro) lleva una pastel, roscón o empanada, lo que sea, pero algo relacionado con la cocina.

¿¿ Y lo han hecho para poner a la mujer en la cocina ?? ¿¿ o algo así ?? Osea, que quieres decir, si no me equivoco, ¿¿ que en esa portada se quiere dar a entender que el hombre maneja la tecnología y la mujer la cocina ?? ¿ en serio que te crees eso que dices ?

Me estoy quedando helado y no porque por aquí haga mucho frío que digamos.

Oye, que la foto no la he hecho yo. Lo que te puedo asegurar es que nada en la televisión o prensa o cualquier medio es casualidad. Ahí hay unas directrices, un creativo que ha dicho: "Venga, uno con un iPad, a este otro la cinta métrica, y a ella...una empanada". Todo lleva un mensaje, todo está pensado para una campaña electoral, para ir directo al hipotálamo del posible voto. Saben que el potencial votante de la derecha se rige por unos preceptos básicos concretos, un conservadurismo en el que la diferenciación de sexos y su papel está muy marcado, y a cierta distancia de la igualdad.

Dime que en caso de haber sido un medio más de izquierdas la manipulación hubiera estado tanto o más presente. Por supuesto, no te lo voy a negar. Pero la foto sería completamente distinta. Probablemente habría cuatro mujeres y un hombre, y seguramente este último llevara un gorro de cocinero y una espumadora en la mano. Y ellas con traje chaqueta, smartphone y cartera. Igual de absurdo y patético.

Por cierto, si te parece tan increíble lo que digo, es que no has estado nunca en un rodaje, ni en un set fotográfico o de tv, ni en el cierre de una revista o campaña de publicidad. Yo sí. Nada, repito por enésima vez, nada que veas en un medio informativo, ni las bromas de Matías Prats, dejan de pasar un exagerado filtro. Todo se edita y manipula para crear un producto agradable, que deje el mínimo trabajo posible al cerebro del receptor y que le inculque el mensaje oportuno.

Pero hombre por Dios, no me digas tú a mí que por poner una mujer en la cocina y cuatro hombres con tecnología van a conseguir más votos. Te puedo asegurar que si consiguen el mío, que es bastante probable, no será porque interprete sus carteles o fotos de esa manera. Y como yo un montón de amigos, familiares y conocidos.

¿ Sabías que en las elecciones locales del 2007 en un municipio de por aquí llamado Garachico, la lista del PP estaba formada sólo por mujeres y que la "ley de paridad" no permitió presentar ?

Sinceramente te digo que en este país hace tiempo que tenemos claro que la mujer y el hombre pueden ocupar los mismos cargos con la misma eficacia. Y que esos estereotipos han quedado totalmente desfasados. Por supuesto, alguno habrá, pero uno entre un millón, ya te digo.

Si te digo que yo me hago la colada en mi casa, y la comida y todas las tareas de la casa y que cuando veo en la tele anuncios de detergentes, o de supermercados, o artículos para la casa me quedo impresionado de que todos ellos tienen una mujer como protagonista. Ya ves, y de eso nadie dice nada.
Son tareas que las realizamos tanto hombres como mujeres, pero aún así búscate cualquier anuncio publicitario sobre detergentes y verás. Claro , será que esos fabricantes son de derechas, ¿ no ?

Pero bueno, no quiero desviarme del tema de este hilo. Está claro que todos manipulan las imágenes, pero una vez pillados lo lógico es reconocerlo y ya está, pero El País insiste en que no han sido manipuladas esas fotografías y encima saca una miniguía para hacerlo en casa. ¿ Eso qué te parece ? Porque lo que has puesto de La Razón es una interpretación subjetiva de esa imagen, pero lo del País es un hecho con mayúsculas totalmente objetivo y verificable.

Pero es que el 99% de las personas son muy borregas. Aquí podemos estar en completo desacuerdo unos con otros, pero sólo por discutirlo y aportar nuestros argumentos (y puede que ne escasas ocasiones, pero ocurre, cambiar de opinión sobre algo gracias a los aportados por otro) eso nos da un plus.

A ese otro 99% vaya si les va que salgan mujeres en los anuncios de detergente.

Por cierto, yo no estoy de acuerdo con que los hombres y las mujeres puedan desenvolverse con la misma eficiencia en los mismos puestos de trabajo. Ni de coña.

No creo que el 99% de las personas sean borregas, ni mucho menos. Por cierto, ¿en ese 99% incluyes a los de "izquierdas" o es sólo de los de "derechas" ?

Es probable que les vaya que salgan mujeres en esos anuncios, pero probablemente será porque están más buenas que nosotros.

Y es verdad que no nos desenvolvemos con la misma eficiencia, pero hablaba en términos generales. Por supuesto, una mujer de albañil no será igual de eficiente. Pero en trabajos en los que prima la gestión, el cálculo, el orden, la rigurosidad, etc, sí que valen tanto o más que nosotros.

Cada genero tiene sus cosas buenas y cosas no tan buenas, no son comparables, unos servimos mejor para unos tipos de trabajos y ellas para otros, pero en general estamos a la par.