Mi primera comparacion vinilo /SACD-DVD-Audio/ CD

Saludos:

Lobolopez....yo antes que el MF Xray V3....me haria con un marantz SA15S1......

Como lectores de CD ambos son iguales de buenos.....

http://www.marantz.com/new/index.cfm...p&type=ALL

Bajate esa revision y leetela.....

No es que haya que fiarse a pies juntillas de lo que diga una revista "x" pero te puede orientar.....luego y mas importante deberias escucharlo y decidir.....pero en resumen...cuando habla de su sonido como reproductor de CD,y al compararlo con 2 estrellas como el MF Xray y el Quad CDP99.....dice que suena mas transparente y com mas detalle que ellos y al compararlo con su hermano mayor SA11S1 dice que suenan muy parecido ...

Es decir que te harias con un reproductor de CD de lujo....y ademas con SACD (de calidad excepcional ).....matarias 2 pajaros de un tiro....y casi al mismo precio.

Mi opinion de SACD....pues que no acaba de arrancar...que no dudo que suene mejor....que habra muchos discos en clasica,jazz...etc,pero para la musica que yo escucho....no hay nada (o casi) y de momento pues a mi no me vale......aunque lo sigo,a ver si la cosa cambia.

En definitiva piensa que hoy......en la practica esta el "CD" y mañana......¿¿¿¿¿¿ es un incognita...pero no viene de mas ese plus...por si las moscas.

Hasta pronto

de todas formas, volviendo un poco a lo de las comparaciones y especialmente el del DSOTM, tengo el CD remasterizado y suena de auténtico lujo, pero cuando llega Time la voz se vuelve chillona. ¿no es posible que simplemente se le quisiese dar ese toque desde la grabación original y no un defecto de tal o cual formato? no lo he escuchado en vinilo (me entra un ataque de ansiedad de solo pensarlo). alguien puede decir algo sobre el vinilo.

Iniciado por ulisesbloom

de todas formas, volviendo un poco a lo de las comparaciones y especialmente el del DSOTM, tengo el CD remasterizado y suena de auténtico lujo, pero cuando llega Time la voz se vuelve chillona. ¿no es posible que simplemente se le quisiese dar ese toque desde la grabación original y no un defecto de tal o cual formato? no lo he escuchado en vinilo (me entra un ataque de ansiedad de solo pensarlo). alguien puede decir algo sobre el vinilo.

El vinilo suena casi como las versiones digitales. La diferencia es que tiene algo mas de brillo en agudos. Es el matiz que añade mi cápsula.

Si te interesa la versión vinilo me envíes tu dirección en privado.

Saludos

Alf

Iniciado por ulisesbloom

de todas formas, volviendo un poco a lo de las comparaciones y especialmente el del DSOTM, tengo el CD remasterizado y suena de auténtico lujo, pero cuando llega Time la voz se vuelve chillona. ¿no es posible que simplemente se le quisiese dar ese toque desde la grabación original y no un defecto de tal o cual formato? no lo he escuchado en vinilo (me entra un ataque de ansiedad de solo pensarlo). alguien puede decir algo sobre el vinilo.

Pues que tiene dos caras, es negro, y más grande....................


No je, je, je, ........ en serio es uno de los vinilos (el normal, no hablo de 180 g. ni nada de eso) mejor grabados que tengo (si no es el mejor). Alan Parsons era el mejor ténico de la época. La carpeta doble en su día era una pasada. (que tiempos aquellos)

¿Qué cápsula es? Lo digo porque pareces descontento con su sonido pues has comentado ya varias veces que por arriba parece ser chillona.

Iniciado por WBT

¿Qué cápsula es? Lo digo porque pareces descontento con su sonido pues has comentado ya varias veces que por arriba parece ser chillona.

No, no, me encanta como suena. En realidad no se si es coloración añadida o es que es capaz de leer toda la información que hay en el surco.

Es una VDH Colibrí. Tengo grabaciones en CD de otra igual y suena con el mismo matiz que la mía a pesar de que el resto de los elementos de los giradiscos son distintos.

Saludos

Alf

Iniciado por EASA

Pues va a ser la última vez (por lo menos en esta reencarnación) que confie en sony, ya me tuve que comer el Betamax, me libre de picar con el minidisc y gracias a dios invertí en un AUTENTICO reproductor multiformato. Parece que son maestros en ganar dinero de los consumidores a cuenta de sus fracasos.

Por ello, de los formatos de HD te aconsejo de entrada el Blu-Ray.

Iniciado por Lobolopez

Y este
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...s&n=507846



¿qué os parece?

Acabo de encontrarlo en Amazon USA... ¡por 99,99 dólares!
Lo que no tengo ni idea es de cuanto puede costar hacerlo llegar a mi casita *??? Si lo comprara podría empezar a hacer comparaciones *:... porque mientras tanto *

Si no me equivoco, ese aparato lo puedes encontrar en España, concretamente en FNAC a 185 eurillos. Su numero aqui creo recordar que es el 585.

Iniciado por alfer

Interesante prueba *???.

El caso es que aunque no me interesan los modelos de lectores CD y SACD, si que me interesaría saber qué cápsula leyó los vinilos. Es que hay muchas diferencias entre ellas. Tantas, que con la mía los agudos suenan mas que en los formatos digitales, con lo que los resultados de la prueba habrían sido otros.

Saludos

Alf

Lo averiguare (creo que era una Shure), asi como los demas detalles del equipo. Tengo algunas fotos del mismo pero no donde colgarlas.

Iniciado por Lobolopez

Y este
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...s&n=507846



¿qué os parece?

Acabo de encontrarlo en Amazon USA... ¡por 99,99 dólares!
Lo que no tengo ni idea es de cuanto puede costar hacerlo llegar a mi casita *??? Si lo comprara podría empezar a hacer comparaciones *:... porque mientras tanto *

A mí me parece más bien el 565. ???

Este Samsung (DVD-HD745) cuesta 147€ en Pixmania...



...pero no tengo ni idea de cómo irá para la música.

Alfer, el equipo que utilizamos para las audiciones/comparaciones de las que hablo aqui es el siguiente:

Plato: Pink Triangle PTT00 con etapa Trichord Delphini

Cartucho: Lyra Dorian

Reproductor (SACD/CD): Shanling T200C

Ampli: hibrido integrado/tubos DK VS-1

Altavoces: Speaker Art Super Clefs

Cables (altavoces): Supra Sword

Interconexiones: Placette

Mis backups fueron reproducidos en un reproductor de DVDs normalito de Pioneer de su mujer ya que el no tiene ninguno conectado usualmente a su equipo.

Aprovecho para recordar que lo que se esucha en mis backups es la grabacion de las salidas analogicas de mi Pioneer 565. Suelen sonar bastante impresionantes aunque en una comparacion que hice entre dicho backup del SACD de "Thriller" de Michael Jackson y el original antes de irme de vacaciones los agudos sonaban algo mas limpios/tranparentes en el SACD.

Gracias Yota. Muy interesante equipo. Me gustaría escucharlo.

Saludos cordiales

Alf

Mi amigo me ha enviado un e-mail con sus conclusiones de nuestras comparaciones y quiero compartirlas con vosotros, cito:

"Mis conclusiones son: La musica en alta resolucion (DVD-A/SACD) proporciona una mejor definicion de las altas frecuencias y, si esta bien remasterizada, puede posiblemente proveer una reproduccion mas realista [que el vinilo].

Lo analogico (vinilo), por otro lado, es mas grato al oido lo cual, para extensas sesiones de audicion, puede presentar una ventaja, pero es menos exacto y si que obtienes el ruido de superficie que esta ausente en los formatos digitales. El sonido del vinilo es mas 'organico'.

Y, claro, el vinilo es un objeto mas coleccionable y requiere una cierta dedicacion, algo que a ciertas personas -como a mi- nos gusta. Ademas, los SACDs nunca oleran tan bien como el vinilo antiguo y no necesitas una lupa para leer los creditos!!"

Lo interesante de la opinion de mi amigo es que viene de alguien que es un melomano dedicado sobre todo al vinilo y que apenas tiene uno o dos SACDs. Es de los que tiene autenticas joyas en vinilo por lo que su experiencia con este formato en extensa lo que da mayor credibilidad a sus conclusiones en la comparativa alta resolucion/vinilo.