Mi primera comparacion vinilo /SACD-DVD-Audio/ CD

Iniciado por alfer

Si te interesa la versión vinilo me envíes tu dirección en privado.

Alf

gracias pero no tengo equipo para vinilos, lo tuve en su momento y cuando se estropeó me deshice de algunos vinilos que ahora me pesa, supongo que eso es otro tema para proponer: ¿Qué discos hemos perdido, estraviado, vendido, estropeado y que nos pesa casi cada día? si en unos días nadie empieza un hilo con eso lo haré yo Sgt. Peppers en vinilo... (ya me he acordado hoy) , los 3 LP de Los Relámpagos, :-[, otro...

sobre el reproductor que se comenta por ahí, me compré no hace ni una semana el 585 s-a de pioneer, por 149 más gastos en redcoon, aunque en areapc también está por el mismo precio. y sin irnos tan lejos: sacd, dvd-a...

Ulises,

Alf se refiere a enviarte el "CD vinilizado", es decir, una grabación en CD de la señal analógica procedente del vinilo. Debe sonar igual. Yo también se lo he pedido

Saludos

Lo tengo todo y he vuelto al VINILO. Me fascina incluso oír las motitas de polvo...

Ahora que me encanta el sonido envolvente de un Dark Side of the Moon en SACD

Aprovechando el semi-reflote de este hilo, agradezco a los que han escrito en él, pues me han aclarado un montón de detalles.

Iniciado por petatester

Aprovechando el semi-reflote de este hilo, agradezco a los que han escrito en él, pues me han aclarado un montón de detalles.

Para no ensuciar el hilo de tu sala, pérmiteme que siga comentando en este hilo el tema de los sacd.

Tengo la duda de si los sacd-r al tener como máximo la capacidad del dvd, es la misma calidad del original (hay sacd-r de más de 10gb), a pesar de sacar dsd.

Lo mismo ocurre con la fuente utilizada. Hace un rato he estado escuchando un cd (Hedningarna "TRA") comparando un cd dedicado y un multiformato que lee sacd (también sacd-r) y un bd que también los lee. La diferencia es notable a favor del cd al tener una mayor salida en volumen, se nota con más cuerpo la música. Es posible que el multiformato saque más nitidez y el cd engañe al tener mayor salida. Decir que los 3 aparatos los he escuchado en estereo por rca conectados todos al mismo amplificador, no av.

Despues de esto he puesto un sacd original de Depeche Mode y sucede lo mismo, a pesar de que el cd no lee la capa sacd. Si ponemos el sacd en 5.1 en el av es otro mundo, ni mejor ni peor, pero incomparable al ser multicanal.

Con todo esto quiero decir que si nos merece la pena grabar dvd´s con sacd-r?...el tiempo lo dirá. En mi caso me gusta la música en estereo, soy incapaz de quedarme sentado esuchando un sacd 5.1. o dvd-a. Si es un concierto, entonces ni me levanto.

S2...

Magnífica nota.
Hay SACD de 10GB???? Y qué tipo de discos són?
Creía que todos serían dvds. Ahora entiendo que haya tan pocos lectores de este formato. Me imagino que usarán una lente específica.

De 10 y de más gb compañero, tengo varios de Roger Waters y Diana Krall de 13-12 gb respectivamente.

S2...

Siento el pedazo de Quote, pero todo esto viene desde mi sala. Espero poder continuar este tema aquí. GRACIAS A TODOS

Iniciado por petatester

Me he pedido un sacd, por tener uno:



Será mi primero!

Iniciado por Stark

Pues mira tu por donde resulta que yo tengo el Sony BDP 490 y me acabo de enterar de que tambien reproduce SACD, jejeje, que cosas...
Aunque la tengo bastante abandonada, me gusta mucho la musica, casi que de todo tipo.
Tambien me gustaria escuchar uno de estos "discos".

¿Alguna recomendacion especial?
¿Que tal suenan esas pequeñas bestias?

Un saludo.

Iniciado por Keef

Llego tarde, pero si lo hubiera leído antes te hubiera salido gratis (SACD-R) ... vamos, lo que te cuesta un DVD virgen.

Saludos

Iniciado por Lucky

En la sala de música encontraréis múltiples hilos sobre SACDs.

Uno, por ejemplo, con recomendaciones de compra.

Otro con sitios donde comprarlos.

Y otro con las discotecas que tenían los más insignes audiófilos que son y han sido en este foro.

Sin duda merece la pena que podáis oir algunos de estos, os gustará mucho, y a ver si entre todo actualizamos esos hilos.

Iniciado por Keef

En esta página, además, podéis ver los SACD publicados, por género, y todas las novedades. Además, reviews y casi todos tienen críticas de los usuarios.

SA-CD.net - Recent Additions

Saludos

Iniciado por petatester

Realmente unos links muy interesantes. Gracias, Lucky y Keef!

Todavía no me ha llegado el sacd de Blade Runner, y ya he pedido otro de Genesis (multicanal) y un bluray-audio. Con eso ya tendré de sobra para empezar.


Contenido: Disc 1: Hybrid SACD, MCH 5.1 DSD, Stereo DSD Disc 2: Pure Audio Blu-ray, DTS HD MA 192kHz/24 bit 5.1, LPCM 192kHz/24 bit STEREO




Contenido: CD hibrido (reproducción en estereo compatible) de "superaudio" (SACD / DSD 5.1) y DVD con el álbum mezclado en DOLBY DIGITAL y DTS 5.1, incluyendo 2 documentales interesantísimos, los videos promocionales del álbum con sonido DOLBY y DTS 5.1.

Así podré comprobar un sacd en estéreo, multicanal, y me enteraré del DSD (que he leído que es igual que el dvd-audio), y cataré un bluray-audio instrumental que debe ser muy bueno.

Iniciado por petatester

Por curiosidad he probado y NO, no los lee. Probado con varios programas y en dos sistemas. De todas todas pone "False" y al darle al play pone "Cannot". Así que fin de las pruebas y me quedo con los originales. No me voy a complicar la vida.

De todas formas no soy muy aficionado a la música (apenas compro música), y solo pretendía probar estos formatos.

Iniciado por Lucky

Creo que algunos poseedores de SACD podía ripearlos, ¿con la PS3?, y luego se hacían copia en un DVD.

Iniciado por petatester

Hoy he probado mi primer SACD. No he podido meterle mucha caña, pues ya eran las 22h, pero ya lo probaré y compararé con su versión CD. Se trata del disco de Génesis, y me ha resultado muy grato.

PD: es la primera vez que se enciende el logo de DSD en mi AV Pioneer

Iniciado por input

¡¡¡¡¡¡¡ Welcome to DSD !!!!!!!!

Iniciado por kiriku

Quizás diga una tontería, pero a mi me suena mucho mejor un SACD en multicanal analógico que si configuro el reproductor en DSD

Iniciado por petatester

No es una tonteria, es una opinión personal perfectamente respetable.
A ese respecto no tengo conocimientos, pero supongo que te refieres a los lectores que ofrecen salida multicanal analógico por rcas, y en mi caso solo tengo salidas hdmi y óptico.

Iniciado por input

En mi caso, la mayoría de las veces los oigo en estereo, me d ala impresión de que el sonido es mejor... subjetivismo?.

S2...

Iniciado por kiriku

Exacto, así lo tengo conectado, multicanal analógico por RCA. El sonido es mucho más espectacular. Identificas mucho más lo que llega a cada canal.
Pero para gustos los colores

Iniciado por petatester

Hasta ahí no llega mi BD Sony, y eso que es el "buque insignia" de la marca del año pasado. En mi ampli tengo esas entradas, pero cogiendo polvo.

Iniciado por input

Te paso algunos de los que leen sacd-r:
The SACD-Rs can be played on these units natively:
Cambridge Audio Azur 650BD
Cambridge Audio Azur 751BD
Denon DBP-1611UD
Denon DBP-2012UD
Denon DVD-2910
Denon DVD-3910
Denon DVD-5910
Denon DVD-A11
Marantz DV7600
Marantz UD5005
NAD M5
NAD M55
NAD T585
OPPO BDP-80
OPPO BDP-83
OPPO BDP-83SE
OPPO BDP-93
OPPO BDP-95
Pioneer BDP-140
Pioneer BDP-440
Shanling SCD300
Sony BDP-S180
Sony BDP-S370
*(after further analysis it was discovered that there was something really wrong with the sinewaves generated by the Sony BDP-S370, as they were not clean but very fuzzy,
like rips of vinyls in bad shape. Not recommended.)
Sony BDP-S370/BX37
Sony BDP-S380
Sony BDP-S470
Sony BDP-S570
Sony BDP-S580
Sony BDP-S770
Sony BDP-S780
Sony BDP-S870
Sony BDP-S970
Sony BDV-E870
Sony BDV-ES570
Sony BDV-F500
Yamaha BD-S1067
Yamaha BD-A1010
Confirmed to play after (custom) firmware update:
Marantz DV-7001
Onkyo DV-SP502E
Oppo DV-970HD
Oppo DV980H
Oppo DV-981HD
Pioneer DV-LX50
Pioneer DV-575A
Pioneer DV-578A
Pioneer DV-585A
Pioneer DV-588A
Pioneer DV-600AV
Pioneer DV-610AV
Pioneer DV-696AV
Samsung HD745/945/950
Samsung HD841/941
Yamaha DVD-S657
Yamaha DVD-S1700
Yamaha DVD-S1800
Yamaha DVD-S2700
NOT Working:
Accuphase DP-100
Arcam DV137
BBK DV727S
Cambridge Audio DVD89
Cambridge Audio DVD99
Cary DVD8
Denon DVD-1930
Denon DVD-1940
Denon DVD-2900
Denon DVD-2930
Denon DVD-3930
Denon DVD-A1UD
EMM Labs CDSD
Esoteric SZ-1s
Harman/Kardon DVD 47
Integra DPS-6.9
Marantz DV-6001
Marantz DV-6500
Marantz DV-8400
Marantz DV-9500
Marantz DV-9600
Marantz SA-11S2
Marantz SA-15S1
Marantz SA-7001
Marantz SA-7003
NAD T535
Onkyo C-S5VL
Onkyo DV-506
Onkyo DV-SP504
Onkyo DV-SP506
Oppo DV-980H
Oppo DV-981HD
Oppo DV-983H
Parasound D3
Philips DVP-9000S
Pioneer DV-563A
Pioneer DV-565A
Pioneer DV-565
Pioneer DV-575A
Pioneer DV-585A
Pioneer DV-600AV
Pioneer DV-610AV
Pioneer DV-655A
Pioneer DV-656
Pioneer DV-656A
Pioneer DV-696AV
Pioneer DV-696S
Pioneer DV-733A
Pioneer DV-757Ai
Pioneer DV-868AVi
Pioneer DV-989AVi
Pioneer PD-D6-J
Pioneer PDX-Z9
Sherwood Newcastle SD-871
Sony BDV-E280
Sony DVP-NS90V
Sony DVP-NS700V
Sony DVP-NS900V
Sony DVP-NS955V
Sony DVP-S9000ES
Sony PlayStation3
Sony SCD-555ES
Sony SCD-CE595
Sony SCD-XA3000ES
Sony SCD-XA5400ES
Sony SCD-XB790
Sony SCD-XB940 QS
Sony SCD-XB970QS
Yamaha CD-S1000
Yamaha CD-S2000
Yamaha DVD-S1500
Others are yet unknown.

S2...

Iniciado por kiriku

Funcionaaaaaaaaa.
Corriendo el riesgo de unutilizar el reproductor, he instalado el firmware del modelo DV-610 AV y funciona. Reproduce los DVD con la imagen ISO.

Saludos

Iniciado por input

A disfrutaaaaaaaaaaarrr!!!!!!

Iniciado por kiriku

El mio Pioneer DV-600AV, está entre los que hay que actualizar firmware, pero dónde encontrar ese firm????.

Iniciado por petatester

Lo puse el otro día: Una pista DTS HD MA 7.1, según mi lector Sony, tragaba 5Mbps. Tengo que probar con otras pistas 7.1 de otras pelis, pero no es a lo que voy, por que hoy he recibido mi pedido de Amazon del disco Nordic Sound L2

Partamos del hecho de que soy un profano en temas de música, así que hacedme todo el caso que decidáis. No suelo comprar música, y mi catálogo es mas bien mínimo (apenas 40CDs en toda mi vida).
Tengo un lector de SACD desde hace un par de semanas, y ya he podido escuchar el disco de Blade Runner, el de Génesis, y ahora éste.




Con este disco tengo la posibilidad de escucharlo en modo CD, modo SACD stéreo, SACD multicanal 5.1, y Bluray Audio con PCM 2.0, PCM 5.1 y DTS MA HD 5.1 192Khz. (son dos discos, un SACD y un bluray)



No se si podéis ver bien lo que pone en la imagen, pero la pista de audio llega a tragar hasta 15Mbps (13 y pico en esa foto). Lo siento, pero deja atrás a todos los demás juntos en calidad!!!! Insisto en que soy un profano, y soy consciente de la disparidad de opiniones que puede haber, pero tras oír la misma pista en todos los formatos mencionados antes, no hay duda alguna: El CD frente al Bluray Audio, en estas condiciones y con esa canción, suena terriblemente pobre.
Con los otros discos me quedé con dudas, pues apenas notaba alguna diferencia, y por eso no había escrito mucho al respecto hasta hoy. Si, sonaba mejor el SACD multicanal, pero no era para tanto. Probé con distintos modos auditivos en mi receptor AV (tiene como 20 distintos), desde Pure Audio hasta THX Select2 Music, y por supuesto que había diferencias, pero hasta hoy no lo había notado con tanta claridad. Si empiezas escuchando CD, y llevas 10 minutitos, te acostumbras. Luego cambias al Bluray Audio y te suena algo mejor, de acuerdo. Pero cuando llevas 10 minutos escuchando el Bluray y cambias al CD, parece que desaparece el encanto de golpe!!!

Bueno, espero que este comentario se tome como lo que es: una simple opinión. Que nadie se sienta ofendido!!!

En definitiva, que en mi opinión el SACD es mejor que el CD (sin duda), pero el bluray ya lo ha dejado atrás del todo. Si ponemos el SACD en la cima de los formatos físicos de solo-audio, y metemos el bluray en la cima de los formatos de imagen y sonido, el SACD tiene futuro, pero si ponemos el bluray en la cima de los formatos físicos de audio, el SACD está acabado.

Iniciado por Lucky

Me alegra tu interés por probar formatos, la verdad que es un tema apasionante.

Una cosa que suele cambiar entre ellos es el nivel de ganancia lo que conlleva cambio en nuestra percepción de la calidad, por ello para poder estar seguros en las comparativas se tendría que medir en bornas de los altavoces que el voltaje es el mismo con uno y otro formato, o si no ajustar al cambiar de formato el volumen para que lo sea. Esto es complicado sin medios.

Entiendo que cuando comparas el mismo audio en BR frente a SACD esto está hecho en un formato multicanal, pero si lo comparas frente a CD entonces deberías elegir un formato estéreo en todos los soportes, PCM estéreo a máximo bitrate en el BR, DSD estéreo en el SACD y PCM estéreo 16/44 en el CD. Si se controla el nivel de salida entre ellos y el oyente no sabe qué está sonando, se estaría evitando sesgos en el resultado.

Pero como no se trata de ver quién .... más gorda, sino de disfrutar de la música en estos sistemas, pues difruta.

Iniciado por petatester

En terminos normales, y dejando semejante profesionalidad aparte , yo lo quería simplificar a "en que formato y modo se escucha mejor con el mismo equipo". Por eso no me importa comparar cd stereo vs bluray chachi. Está claro (para mi y mis oídos) que el formato hd del bluray juega con ventaja, y gana por goleada. No discutiré que alguien me diga que prefiere un vinilo por encima de mi querida pista a 192KHz. Es cuestión de gustos y sensaciones.
No obstante, y como siempre, aprecio mucho tu opinión.

Iniciado por input

Creo quer ocurre los mismo cuando pones un mismo cd en un reproductor dedicado y en un dvd-multiformato-bd de una calidad pareja. En mi caso el cd tiene mayor salidad por lo que al escucharlo con mayor volumen crees que se escucha mejor.

Todo dependerá de la calidada de la grabación, ya dije una vez que un día escuchando el Grrr de los Rolling en bd en casa de un amigo, las canciones de su primera época sonaba a radio de todo a 100, las demás muy bien.

Lo del vinilo es otro mundo, más bien nostalgia o lo que envuelve en si a dicho formato (colocarlo, poner brazo, limpiarlo,etc...), pero también es otro tema que puede dar mucho de si y sin llegar a un fin concreto. Lo dice uno que sigue comprando vinilos.

S2...

Iniciado por petatester

La sensación, en mi caso, era de "pulcritud" en cada instrumento, mientras que en el cd me sonaban más "pisándose" un instrumento a otro, haciendo, por ejemplo, que una guitarra sonase mas estridente (sin exagerar) en el cd que en el bluray.
Hay que decir que el reproductor para el cd era el bluray Panasonic, y para lo demás el Sony. Quizás eso influya, pero es que el Sony no me da opción de ignorar la parte SACD.

Iniciado por kiriku

Tengo un SACD y un Blu Ray ambos con la misma música, el primero con formato stereo y multical y el segundo con varios formatos de audio de los actuales.
Mañana haré una prueba con mi oído de jubileta y os doy mi impresión.

Iniciado por input

Una pregunta: por qué los cds de PAtricia Barber tienen un sonido cojonudo y la mayoría de la mierd... que se vende hoy día todos están grabados a un volumen exagerado y con un tono (musicalmente hablando) casi calcado?.

Creo que la buena música (dependiendo que se entienda por esto, en mi caso la Barber es buena música) se está quedando en un círculo muy reducido, un círculo que pide buenas grabaciones y por ende, tiene buenos equipos, que es el que realmente compra música y todo lo demás, es para hacer regalos, sacando ediciones de ediciones de remasterizaciones de remasterizaciones.


S2...

Iniciado por kiriku

Este es el disco en cuestión



Esta mañana he hecho pruebas con los dos discos SACD y BLU RAY, ambos con el mismo contenido (misma música).

Dos reproductores, DVD Pioneer capaz de leer SACD y Blu Ray Panasonic.
Reproduciendo al mismo tiempo el paso de uno a otro lo hago desde el AV, no es instanténeo (habría que hacerlo como dice Lucky).

Blua Ray, probando todos los formatos por HDMI, se pueden ver en la foto, soy incapaz de notar diferencia, salvo cuando pongo estéreo que el volumen baja considerablemente, lógico, dejan de funcionar tres altavoces.

SACD, no tengo muy claro lo DSD, pero bueno al reproductor le digo que lo saque por DSD (creo que por HDMI) y el sonido llega multicanal muy bien.

Pero, siento discrepar con patatester, el que mas me gusta es multicanal por analógico. Lo que gana el sonido en volumen, claridad y separación de canales es superior a todos los demás, al menos para mis atrofiadas orejas.

Me gustaría hacer estas pruebas con Lucky, él si que tiene un oído fino.

Saludetes

Iniciado por input

Curioso...

Iniciado por kiriku

Pues si, pero.....para gustos....
No digo que sea mejor, sino que a mi me lo parece. El aumento de volumen tienen mucho que ver.

Iniciado por Lucky

Esas pruebas, DSD frente PCM y este con dos resoluciones distintas, en estéreo, ya se han hecho de manera controlada, no apreciándose diferencias audibles. Atcing los enlazó en el hilo lecturas de audio obligadas recientemente.


Comparar multicanal con estéreo, con un mismo formato (PCM, Dolby o DTS) suele ganar el multicanal si la mezcla está bien hecha. Si se comparan distintos formatos entonces son muchas las variables y los resultados no son tan predecibles.

Con todo, por jugar, una prueba de este tipo se podría montar en la próxima reunión de foreros. Veríamos si eso de los Golden Ears es un mito más audiomaniaco.

Iniciado por petatester

Me parece fabuloso el calor de este debate, y si al gran Lucky le parece bien, podemos pasar gran parte de los últimos posts de mi hilo a uno más adecuado, como éste, y seguir ahí, para así de paso acalorar esa zona.

Por mi parte, y por lo que he oído (y corregidme lo que queráis), el formato cd se queda corto para albergar el ancho de banda necesario para determinada cantidad de instrumentos simultáneos, y esa amplitud empieza a encontrarse en el sacd, y posteriormente vuelto a mejorar en los formatos master audio hd.

En el caso de la escucha analógica frente a la escucha por hdmi, a mi me parece que "simplemente" le estás pidiendo a tu lector (dedicado) que interprete los ceros y unos frente a la interpretación por parte del receptor, así que no hay una norma general de "mejor escuchar por analógico multicanal", sino "que lo interprete el mejor de los dos". Quien tenga un receptor de primera, que lo use, y quien tenga un pedazo de reproductor, que lo use. Al fin y al cabo es tema de mejor o peor electrónica de interpretación.

Por otro lado existe el sentimentalismo que percibo en algunos usuarios al no querer sustituir sus viejos lectores por tratarse de unidades muy queridas por ellos, y seguirían defendiendo a ese lector aunque se probase de mil maneras que suena peor que otros.

En mi caso, al no tener otra manera, debo pedirle al receptor que interprete la señal, y me atrevo a decir que no lo hace nada mal. Con mi mente "técnica", esos 15Mbps de audio, representan el no-va-mas de la capacidad de mandar audio "libre de compresion" a sonar. Ya se que por ser de mayor bitrate no tiene porqué ser mejor, pero es una gozada pensar la cantidad de megas que se está tragando.

Iniciado por Lucky

Es cierto, nos cebamos en el tema y perdemos la perspectiva del hilo, mueve aquellos que estarían mejor en el otro hilo.