ETA. El fin de los días

No por esperada deja de ser una noticia impactante, o al menos así la viví yo ayer. El comunicado, a excepción de la frase importante es una nueva muestra de esa retórica entre patética y alucinada (¡hablan de confrontación ¡¡¡) que caracteriza todos sus escritos. Viendo el video experimentaba una mezcla entre lo esperpéntico y lo espantoso. Si no supiéramos que esta banda ha asesinado a sangre fría a más de 830 personas, ha establecido un régimen de terror y chantaje mafioso que ha extorsionado a toda la sociedad, uno estaría tentado de reírse de esa astracanada protagonizada por una pandilla de encapuchados con boinas ante un poster de una anchoa gigante. Y es que son 40 años de barbarie sangrienta.

Personalmente me encuentro muy contento y me parece estar viviendo un momento transcendental. Mi reconocimiento para todos los que han aguantado la violencia y el terror sin renunciar a sus convicciones. Esa gente son verdaderos súper héroes, viviendo y soportando día a día una especie de cautiverio en libertad.


Saludos

"Cortapego" algo que escribí ayer en el foro hermano:

ETA ya nos matará más. ¿Les damos las gracias por ello?

Para mí el fin definitivo del terrorismo llegará el día en el que anuncien que entregan las armas, el día en el que pidan perdón a las víctimas, el día en el que se disuelvan definitivamente, el día en el que hasta el último de ellos se ponga a disposición de la Justicia, el día en el que dejen de hablar de "conflicto bilateral" o "víctimas de ambos bandos" (nunca hubo bandos ni conflicto. Sólo asesinos y asesinados) y el día además en el que su brazo político no esté presente en todas las instituciones del Estado, mirando por encima del hombro a los partidos demócratas y a los ciudadanos españoles y sonriendo con ese aire de estar diciendo "os hemos ganado" que se gastan...

Hasta entonces, buen anuncio, pero absolutamente incompleto. ¿Novedad en el mensaje? Sin duda. Pero si vemos la noticia con el sonido del televisor apagado la imagen nos arroja a los encapuchados de siempre, leyendo el mismo folio de siempre y con la imagen amenazadora de siempre.

Que se quiten los pasamontañas, entreguen las pistolas y los explosivos, pidan perdón por los 800 y pico muertos y miles de heridos, viudas y huérfanos con los que han sembrado el camino, se presenten en la Audiencia Nacional y si acaso entonces empezamos a hablar.

Son terroristas, no ciudadanos normales. Si no hay vencedores ni vencidos significará que han vencido ellos.

Saludos.

Y también esto otro, referido a las reacciones de los dos grandes mayoritarios (nada que ver con el Madrid-Barça, no "sus" alteréis):

Creo que en esta ocasión y sin que sirva de precedente, ambos partidos van a comportarse y van a evitar el tratar de ganar votos con el asunto de ETA y el terrorismo.

Lo digo (es más una intuición o un deseo que una certeza) porque tengo la sensación de que en esta ocasión el Gobierno no ha jugado sus bazas a espaldas de la oposición como en otras ocasiones y ambos partidos han estado al tanto de las maniobras y movimientos realizados. El hecho de que ayer tanto Zapa como Rubal como Raj hiciesen declaraciones tan similares en forma y fondo como las que hicieron responde a una estrategia común y previamente acordada.

Ha habido negociación y el hecho lo demuestra que ambos partidos han marcado el acento en que este comunicado no ha venido de la mano de ninguna clase de concesión (ya sabemos que una doble negación es igual a una afirmación...). Al mismo tiempo que ponían el acento en dicho punto, Nicolás Redondo-Terreros hacía unas declaraciones en una emisora al ser preguntado por este tema (que si había habido concesiones o negociación o pacto para que este comunicado fuese emitido). Terreros declaró que a esa pregunta prefería no contestar, porque por un lado el juego político le obligaba a negar tajantemente dicha posibilidad pero por el otro todo el mundo sabe que por debajo de la realidad palpable siempre hay otras capas o estratos que la sustentan... (las palabras no son literales).

En fin, que ya veremos lo que pasa. Pero en mi opinión, el fin de ETA (si es que esto lo ha sido) ha venido en un 95% de la mano de la acción policial y de que, no nos engañemos, todos los cabecillas que ha tenido la banda durante los últimos años provenían de la "Generación LOGSE" y eso hacía que fuese posible un hecho tan estrambótico como la identificación de aquellos dos etarras que subieron una foto a su Facebook con una camiseta de la selección cuando ésta ganó el mundial de "fúmbol"...

El problema es que aunque dejen de matar, sigue habiendo decenas de miles de proetarras en las calles y pueblos de la CA vasca. Quizá no se ponen capuchas ni pegan tiros en la nuca, pero la txapela, de tan roscada a la cabeza, ha terminado pro hacer rozadura en el cerebro, caso de tenerlo.

Y de Juana Chaos y unos cuantos de su calaña siguen estando de vacaciones, no lo olvidemos...

Saludos.

Detenidos tres etarras armados en una operación policial al sur de París.

¿Pero estos todavía no se habían enterado de que ETA ya no existe? Las pistolas serian de agua, supongo...

Afortunadmaente, ETA ha dejado la violencia y es una gran noticia para todos los demócrTs. Ha sido fruto del esfuerzo de las fuerzas de seguridad y de la dirección política del Ministerio del Interior, con Alfredo Perez Rubalcaba al frente. Una gran noticia.

El Gobierno concede el tercer grado al Etarra Fernández Pérez.

¡ Zapatero dimisión !

Marejadilla entre el partido al que da un poco de corte votar y el PP;

"El secretario general del PP del País Vasco, Iñaki Oyarzábal, acusó ayer a la dirigente de UPyD, Rosa Díez, de buscar «rédito político» a cuenta del fin de ETA y de «dar oxígeno» a los sectores más duros de la «izquierda abertzale». El PP está muy dolido con Díez después de que el pasado miércoles denunciara la «cobardía» del Gobierno por no instar ya la ilegalización de Bildu y Amaiur.

En opinión de Oyarzábal, la actitud de la diputada de UPyD es «demagógica», ya que defiende «con igual vehemencia una cosa y la contraria». Y para argumentar sus acusaciones se remontó a su pasado, cuando militó en el PSOE y formó parte del Ejecutivo vasco presidido por el nacionalista Ardanza. «Lo mismo estaba a favor de los GAL que de las negociaciones de Argel» o era «defensora de seguir con los nacionalistas cuando pactaron con ETA en Estella», sentenció Oyarzábal. A su juicio, la actitud de Díez en un tema «delicado» como es el terrorismo solo trata de «generar división» y con ella «da oxígeno» a los más radicales.

El ministro se explica

Por otra parte, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, aseguró ayer que cuando aludió el miércoles a la «dimensión política» del problema de ETA se refería a la pretensión de la propia banda de convertir una derrota policial en victoria política.

La «izquierda abertzale» se había apresurado de manera perversa a manipular sus declaraciones felicitándose de que, por fin, el PP reconociera la existencia de un «conflicto político»."


Saludos

Iniciado por Belmonte

¡ Zapatero dimisión !

Solicitud extemporánea.

Saludos.