un reproductor de cd o...

pues eso, sigo con la formación de mi equipito (muy modesto pero es que cada uno es dueño de su presupuesto y quiero creer que no esclavo)

a ver si me podéis echar una manita. quiero comprar un reproductor de cd para añadir al yamaha 650

características:
si es dvd además, pues no pasa nada aunque no es esencial
que lea mp3 tampoco me preocupa, pero sí es importante que lea CD-R y sobre todo CD-RW ya que hago muchísimas pruebas de sonido
de estos que son tipo carrusel de 5 dvd y eso NADA (no los quiero ni en pintura)
el precio - esto sí es importante hasta 150 - 160 euros, si es un poquito más pues bueno (pero muy poquito )

he visto estos:

marantz cd 5400
marantz dv-4500
marantz dv-4400

¿son buenos?

creo que el 5400 (que es solo para cd) tenía salida coaxial y óptica. si conecto el reproductor al ampli a través de una de estas salidas ¿es mejor que a través de rca? se gana calidad??

sugerencias todas por favor dentro del límite de precio

pd. he buscado y buscado y hay que ver que cada vez van quedando menos reproductores de únicamente CD

Si lo que buscas es calidad y vesatilidad a buen precio también está el SONY LS 785V, lee cdrw y cdr sin problema, además de dvr-r, incorpora SACD y lee DIVX (ojo solo el oficial). De diseño un 10 y la calidad que ofrece por su precio es muy correcta. La salida de video es S-VIDEO, Componentes y compuesta, en audio Salidas 5.1 para SACD, Stereo, Óptica y Coaxial, además de euro claro.

El precio unos 199 euros.

No es la panacea pero es un aparato correcto y versátil, te lo comento por si tienes ocasión de comparar.

Añado: El Pioneer que citan, relaqción calidad-precio: excelente.
Saludos.

hola,
el Pioneer ese me lo comentaron ayer, que salía en una comparativa y lo ponían muy bien.

sobre probarlo es más difícil, pero he leído además cosas buenas.

¿y que tal un reproductor de cd más sencillo?, leyendo cd-r, cd-rw serían más q suficiente con la coaxial y la óptica.

reproductor de dvd con divx tengo ya y la verdad es que son extras que no necesito porque a este reproductor le voy a dar un uso al 100% para música

es que reproductor de cd se ven poquísimos y los que hay tienen unos precio prohibitivos para mí

He aqui una critica -en frances- del Pioneer 585. Lo pone muy bien, pero señala que no es compatible con (algunos, imagino) DVD-Audios: http://www.pioneer.co.uk/files/fr/DV...A_CHEZ_SOI.pdf

Hola.

Mi opinión es que si te gusta para música....porqué no el PIONEER 585, que acaba de sustituir al 575 y cuenta además con SA-CD y DVD-Audio. Salida por componentes, óptica, digital, coaxial....en fin.....sobre los 185 Euros que más se puede pedir?

Como dicen algunos...... EMHO. Saludos.

pues dicho esto el pionner parece una buena elección aunque no creo q le vaya a dar uso a tantas cosas q trae,

el onkyo si no lee cd-r queda descartado

y no sé pero el marantz da como más sensación de comprar algo "serio". los pionner siempre los he relacionado con productos más de consumo general, quizás es que tengo a esa marca por eso y me equivoco, no sé

aún así ambos es verdad que pasan los 150 de tope

¿sabría decirme alguien si es mejor conectarlo para audio exclusivamente (música) por el coaxial o el óptico en lugar de rca?

Ulisesbloom, cuando compre mi Pioneer 565 estuve viendo una serie de pruebas de laboratorio (por un lado las del 563, el equivalente al 565 en EE.UU.; por otro, las del Marantz 1600 creo recordar). En terminos generales el 565 daba mejor señal ruido que el Marantz en los dos canales frontales, pero peor en los traseros y el central (cuestion de los DACs que usa, los delanteros son Burr Brown). Sin embargo, aunque el Marantz daba la misma señal ruido en todos los canales si promediabas el total de ambos aparatos salian a la par quizas con algo de ventaja del 565.

El Marantz cortaba el sonido de los SACDs a los 50 o 55kHz y el Pioneer a los 65kHz. En aquel entonces pense que mas frecuencias reproducidas seria mejor. Hoy en dia lo veo como algo que no significa nada.

Pero la mas importante es que al comparar los precios de los dos las aparentes ventajas de mas solidez y algunas sutiles mejoras del sonido que parecia tener el Marantz al tocat DTS me parecia que no se equiparaban con lo que costaba. Por tanto, me decidi por el Pioneer que me daba mas prestaciones por el precio.

Hoy en dia, con el nuevo modelo de Pioneer cabria pensar que lo han refinado, pero no te lo puedo asegurar porque no he leido mucho sobre el.

En cuanto a lo de escuchar sobre todo musica. Tan pronto te compres un reproductor con la capacidad de tocar los formatos de alta resolucion en la mayoria de los casos te tocara conectarlo tanto por una de las salidas opticas (para CDs, PCM, Dolby Digital y DTS) como por cables RCA (para SA-CD y DVD-Audio). Son pocos los reproductores que tienen salidas digitales para la alta resolucion y cuando las tienen solo funcionan con aparatos de la propia marca. (a no ser que haya salido algo diferente ultimamente).

gracias Yota, tu respuesta me ha aclarado muchas cosas

según esto si enchufo por coaxial u óptica el pionner al yamaha, ¿no gano en sonido o simplemente no suena?

Hola.

Yo tengo el 565 y el 470 de PIONER con un YAMAHA 640. El sonido con el 565 es (bajo mi criterio) muy bueno. Seguro que hay que gastarse mucho más hoy día para conseguir más calidad AUDIBLE y NOTORIA. Yo utilizo la conexión RCA para SA-CD y la OPTICA para cine. Logicamente cada día hay mejores precios, y está claro que a costa de reducir costes en general. Pero por un precio en torno a los 150 Euros, yo no me lo pensaría. PIONEER se "traga" todos lo discos que le metas....por lo menos el mío. Repito.....TODO. Cabe pensar que seguirán en la misma linea. Con el 470 más de lo mismo. Me lee todo y no he tenido ningún problema con ninguno, ni con DIVX siquiera. La última opción la tienes tu. En cuanto a que sea más marca o no.... pues tú mismo. Observa el catálogo de audio de la propia PIONEER y mira las gamas altas.....sus precios....su datos técnicos....yo creo que no es del todo cierta esa apreciación de marca de "consumo". Por lo menos en cuanto a un nivel de precios. Saludos.

bueno, quiero dejar claro que eso de pionner como "marca de 2ª" ya digo que es una opinión pesonal, ni siquiera opinión sino que la he tenido siempre así

aunque ahora que lo pienso con lo de "marca de 2ª" acabo de arreglarlo

al final posiblemente me pille el pionner y al ser para música lo conecte con rca, si alguien tiene una experiencia distinta con otro tipo de conexiones, por favor, soy todo oídos

Ahora que estamos hablando de conexiones entre aparatos. Sigo llevandome sorpresas agradables con los cables RCA de 'alta gama' de Inves que me compre en ECI a unos 6€. Hoy volvi a grabar mi backup de "Sea Change" y "Güero" de Beck ya que el que habia hecho antes era con el cable antiguo y la diferencia es abismal. Vamos, que con las veces que he escuchado ambos discos (sobre todo "Sea Change") he escuchado cosas -en estereo- hoy que no habia oido antes. Encima, los agudos suenan ahora mas limpios.

Aconsejo a todos los que no tengan cables de interconexion Van der Hul o equivalentes (y hasta si los tienen) que se pillen unos de estos y comparen el sonido resultante con los que tienen ahora. Si no os convencen, ya sabeis que tratandose de ECI los podeis devolver tranquilamente.

Yo estoy muy contento con este cable. Primero compre uno para probarlo en estereo y termine comprandome los 3 para los 6 canales analogicos y otro mas largo para hacer mis backups.

Ahora bien, donde mas impresionan los cambios que introducen estos cables es escuchando por auriculares o en los backups en LPCM a 96/24 que hago donde si se notan mas por los altavoces.

Si los pillais y los probais comentadlo aqui. Es posible que estos cables den una calidad muy buena y que cuesten menos que otros similares por no tener una marca de mucho renombre en el mundo del audio.

cables rca por la página web ni aparecen

lo jodido de ECI en sevilla es que hay 3 y medio y fueron cambiando HI-FI e instrumentos musicales de uno a otro, y le perdí el rastro donde encontrar cada cosa hace años

hará unos 5-7 años no recuerdo cuándo me hicieron ir de uno donde vendían todo en HI-FI en la plaza del duque a otro que hay casi en el campo del sevilla, todo porque en el de HI-FI no vendían los cables para altavoces. señor cliente, tienes que ir al quinto cara..., para mear y no echar gota >