DTS Vs Dolby Digital (la prueba del algodon)

Iniciado por sanco

Pero si esta última prueba es en estéreo, la comparativa la estamos haciendo entre DD 2.0 vs DTS 2.0.

Pues no

Ya explique todo el proceso en este mismo hilo

En definitiva que solo he guardado los canales izquierdo y derecho el resto los deseche pero si existian en la codificacion original 5.1 , solo que para facilitar la compatibilidad pues los he eliminado pero fueron utilizados en la compresion.

Saludos

La mayoría de los DVDs vienen con la banda en dolby digital . Algunos, además, añaden dts y/o pcm (normalmente a 16/48 en dos canales) .

El dolby digital suele ir a 192 Kbps en dos canales, y, lo más común ,en 384 y 448 kbps (incluso en dos canales en los musicales) . El dts suele ir a 768 kbps en las películas y algunas veces a 1.536 kbps .

Cuando ponemos un DVD con banda en dts a menudo directamente ponemos el dts porque asumimos de entrada que, debido a la mayor cantidad de bits, la banda en dts es mejor al la de dolby . Y pregunto yo ... cuando dolby va a 448 y dts a 768, por ejemplo, ¿hacemos bien?

Ya me he encontrado yo con más de un DVD en el que mis oidos (que no son ningún osciloscopio) me dicen que no, que es mejor dolby .

Eso buscamos en esta prueba . Sin saber qué se escucha, ver si somos capaces de ordenar por orden la calidad y luego contrastar las respuestas. No se buscan "golden ears" ni mucho menos ridiculizar a nadie, porque no lo vamos a permitir . Si uno no aprecia diferencias, ya sabe que no debe pagar más por tener un dts en un DVD, es decir, por la edición especial . 8)

En ese orden de cosas, muchos se han descargado los ficheros de daviduco pero solamente uno ha contestado, YO . Y las dos pruebas y curiosamente, las dos, arrojan idénticos resultados.

Recomiendo usar la de dos canales porque el downmix lo hace mejor la que va codificada en dolby y eso puede alterar resultados . Salvo la peor y la mejor, es dificil distinguirlos, lo que avala mi anterior párrafo .

Yo ya he sacado mis propias conclusiones gracias a daviduco y ya sé qué tengo que hacer cuando ponga un DVD .

Animaos, leñe .

Vamos ya hay mas gente que me ha mandado los resultados, hay que animarse, sin miedo.

Saludos

Que, como van esas votaciones?
Venga animaos, después de las molestias que se ha tomado Daviduco lo menos es ponerle un privado con nuestros resultados.

Saludos a todos.

Me parece que van chunguillas :-[

A mi me ha dicho daviduco que hay bastantes descargas, pero opiniones, lo que son resultados, la última vez que hablé con él, me dijo que sólo tres . Y de las tres, dos eran mías :-[ .

Yo no sé si es que no interesa o es que a alguno le da vergüenza decir que no aprecia diferencias . Pues es lo más normal del mundo no encontrarlas, porque, caramba con la musiquita de Scorpions (me parece que es) que nos ha puesto el amigo daviduco, a mi me ha costado poner muuucha atención y yo así, en ese estado de tensión, ni oigo la música ni veo el cine, pero bueno .

Pero como de las pruebas del mp3 me aprendí la técnica de hacerlo y no volverme majareta pues digamos que lo he hecho más despacio, con más calma y con más procedimiento .

No pienso decir nada hasta que así se acuerde con daviduco, lógicamente, pero sí diré que mis conclusiones han sido las mismas en la multicanal que en la de dos canales (que es la
prueba que recomiendo hacer) y que me muero de ganas de comentar los resultados con vosotros .

Un saludo a todos.

Le acabo de enviar mis conclusiones a Daviduco.

También tengo ganas de comentarlo, pero no lo haré hasta que daviduco no nos dé vía libre.

Por cierto Matías, la canción no la conozco pero me apostaría el cuello a que son los Iron Maiden.


SALUDOS

Cada vez lo veo mas claro, la prueba realmente es dificil de ahi que la gente se lo descargue, lo escuche pero guarde silencio porque no puede distinguir con claridad.

Creo que los resultados pueden ser publicados porque ha quedado claro que la gente no los dintingue, salvo la excepcion de Matias que ha estado ciertamente brillante.

Saludos

Iniciado por lolopop

Por cierto Matías, la canción no la conozco pero me apostaría el cuello a que son los Iron Maiden.
SALUDOS

Y no lo perderías porque, efectivamente, tienes toda la razón ya que yo quería decir Iron Maiden, pero se me ha ido la olla .

Y volviendo al asunto de referencia, adjunto mi respuesta a daviduco a la segunda tanda . La primera fue vía msn si bien los resultados fueron equivalentes en amabas tandas.

Cita:

Hola :
Pues va a ser mejor utilizar los dos canales, que va a ser cierto que el downmix se hace mejor cuando la codificación proviene del dolby digital y eso nos podría distorsionar resultados.

1.- Muy claro el ganador, la 9 .
2.- El 6 y el 10 me suenan muy parecidos . No soy capaz de distinguirlos, pero si tuviera que elegir pondría el 6 primero y luego el 10 .
3.- Luego el 7
4.- Por último el 8 .

Pero la cosa ha estado, salvo el primero, dificililla . Ya me dirás como ha quedado el asunto.

Esta fue la contestación de daviduco

Hola :
Pues va a ser mejor utilizar los dos canales, que va a ser cierto que el downmix se hace mejor cuando la codificación proviene del dolby digital y eso nos podría distorsionar resultados.

1.- Muy claro el ganador, la 9 .
2.- El 6 y el 10 me suenan muy parecidos . No soy capaz de distinguirlos, pero si tuviera que elegir pondría el 6 primero y luego el 10 .
3.- Luego el 7
4.- Por último el 8 .

Pero la cosa ha estado, salvo el primero, dificililla . Ya me dirás como ha quedado el asunto.

Un saludo.

Bien Matias se confirman los resultados de las primeras pruebas.

9-DTS 1536 kbps
6 y 10 -Dolby Digital 448 kbps
7-DTS 768 kbps
8-Dolby Digital 384 kbps

Saludos y a ver si abres el messenger un ratillo jejeje

Y ahora, comentaremos los resultados .

Según mis oídos y gustos (con lo cual esto es un análisis muy personal) sí que parece que dts a 1.536 kbps es el formato comprimido que mejor suena . Por tanto, si este formato o alguno superior (dts 24/96) aparece en un DVD, será el que debemos seleccionar.

A continuación, vienen a ser prácticamente igual el dolby digital a 448 y el dts a medio régimen (768 kbps), si bien, en mi opinión y aunque parezca paradójico en la práctica (no en la teoría) parece ser ligeramente superior el dolby digital a 448 kbps al dts a medio régimen .

Esto es algo que yo pensaba que era así desde el punto de vista teórico al saber cómo trabajan ambos algoritmos, pero todo el mundo me lo rebatía y, por esa razón, es por la que quería hacer una prueba ciega sin saber lo que oía . El asunto es que la mayoría de las películas en DVD que tienen una banda en dts, ésta suele ser a medio régimen . Entonces, ¿cuál debemos elegir? Pues no lo sé, depende .

Si la banda sonora viniera del mismo master, la elección correcta sería dolby si va a 448 kbps, pero, normalmente, la banda se habrá hecho pensando en dts por lo que dts será superior pero debido a la fuente, no al formato . Por ello, lo más lógico será elegir dts pero sólo si el DVD en cuestión es moderno . Sí que se nota si dolby va a 384 kbps, la calida baja un poco y fijándose en los agudos se nota, son algo menos nítidos .

En cualquier caso, nos encontramos ante un formato que data de 1992 y que aún sigue plenamente vigente y debemos de felicitarnos por el magnífico invento que han supuesto tanto el dolby digital como el dts .

Espero que este análisis haya servido de algo ¿Comentarios?

Bien Matias proximamente mas pruebas con otros formatos mas nuevos, se anticipan sorpresas.

En cuanto al DTS VS Dolby yo aun no lo tengo muy claro, seguire investigando y pronto dare mi respuesta definitiva aunque hay que reconocer que con lo acertado que has estado en las pruebas es como para darte un voto de confianza.

Saludos

Gracias por eso del voto de confianza
Pero he olvidado un detalle crucial : y es que en todos los casos las pruebas fueron en dos canales . Es decir, en el primer caso que era multicanal, yo escuché el downmix hecho a dos canales ; y en el segundo caso, ya eran dos canales puros .

Digo esto porque, en un multicanal puro, quizá si todos los canales van a tope, el dolby presente problemas (en alta fecuencia, en separación de canales o en los dos casos) y el dts no (o menos) . Y esto podría ser, ojo, pero a ciencia cierta no lo sé .

Y otras pruebas que se me ocurren es dts a pleno régimen vs pcm puro . Otra, dolby 2.0 vs mp3 a 192 kbps, por ejemplo ¿Quién ganaría? Pues habrá que probar, pero ... fíjate que yo creo que dts 2.0 a pleno régimen iguala o supera a pcm : ,pero habrá que oírlo, habrá que oírlo . 8)

Yo soy uno de los que en esta prueba no he notado diferencias. Me apuntaré a las próximas, pero por favor, usa otra música más tranquila, que con la de esta prueba me pongo nervioso y no se yo si eso influirá en la percepción que mis oídos puedan hacer.
Saludos

No era nada fácil con esa música, sanco, encontrar diferencias . Hay que pillarlas en el extremo agudo en ese caso.

Al menos me parece interesante esta prueba ya que sirve de referencia para muchos oidos.

saludos