Hola familia:
Pues eso, ¿Que la añado al NAD para mejorar ( todo lo posible ) el stereo ?
Llevo varios dias/semanas intentando decidirme, pero no acabo de finiquitar el tema.He mantenido contactos con algunas personas, todas ellas especialistas de estos asuntos, tengo aun pendiente una prueba de alguna etapa, pero me gustaria saber vuestra opinion, ya que es imposible poder probar todas las opciones que manejo, desde un integrado a una etapa multicanal, pasando por un integrado de previo pasivo ó etapa stereo.
Las opciones son las siguientes:
- ETAPA STEREO
- ETAPA MULTICANAL
- INTEGRADO STEREO CON PREVIO PASIVO
- INTEGRADO STEREO CON PREVIO ACTIVO.

Con las opciones de los integrados ademas de utilizar el integrado en sí ,tengo la posibilidad de utilizar el previo del NAD con ambos ,ya que estos tienen la opcion "by pass HC" y ademas tengo 2 fuentes de contrastada calidad, por lo que una de ellas iba a estar conectada al integrado y la otra al NAD

Con las etapas,utilizaría el NAD con una de las fuentes y este conectado a la susodicha etapa.

¿Que os parece mejor idea? ¿Quien aporta mas a la musica en stereo ? ¿ Etapa ó integrado? ¿Activo ó pasivo ? ¿Ambos? ¿Es cierto que un integrado "normal" tiene mejor seccion de previo que un A/V de gama "alta" ? Espero vuestras respuestas.Gracias .Saludos

PD Solo puedo permitirme un aparato mas (el mueble ya no da para mas ) asi que no me vale la opcion previo+etapa separados ( por si a alguno se le ocurria ) .